Zijn religieuze mensen idioten?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Hoe verzin je zulke onzin ?

De waarheid overstijgt wel vaker de fictie.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja, een man die zijn kudde redt door de dood op zich te nemen is een zware dictator.

Zo is het.
Je zegt het zelf: alleen Jezus.
De rest is slechts een kudde, zoals de dieren zijn.

En Jezus heeft de dood niet op zich genomen, maar is door de joden ter dood veroordeeld.
Dit omdat hij meende de Zoon van God te zijn.

Verder heeft zijn dood niemand geholpen, dan alleen het sadisme van de mensen Hem te zien hangen.
Nog steeds hangt hij daar in de kerken, tot genot van velen.

Dus geen enkele zonde is er mee weggewerkt, integendeel, het heeft de zonde alleen vermeerderd.
Het sadisme, de leugens en de waanzin.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja, een man die zijn kudde redt door de dood op zich te nemen is een zware dictator.

Jesus als zogenaamde God der Liefde, zou toch wel iets beters kunnen doen dan aan een kruis te gaan hangen.
Dat is geen Liefde, maar puur sadomasochisme.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ach, dat moet toch wel een vreselijke seks orgie zijn.
Wat moet het voorstellen: een kind dat op zijn moeder ligt?
Daar zal het wel vreselijke trauma's van over houden...

Dan is het toch echt veel beter aan een kruis te gaan hangen.



Dit dan om de gehele mensheid van de vreselijke zonde van het sexuele genot te bevrijden.
Temeer daar het kruis het symbool van de vagina is, maar nu niet als lust, maar als pijn, wat zoveel beter is.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En Jezus heeft de dood niet op zich genomen, maar is door de joden ter dood veroordeeld.
Dit omdat hij meende de Zoon van God te zijn.

Met de beste bedoelingen, maar Jezus is door de Romeinen ter dood gebracht als opstandeling door het Rijk. Met " zoon van God " bedoelden de joden hiermee dat Jezus in hoog aanzien stond als rolmodel en vrome jood. Dat men dit letterlijk bedoelden is uitgesloten. Er waren al tal van voorgangers met deze eretitel. De Hellenen hadden dit zo niet begrepen.

Verder heeft zijn dood niemand geholpen, dan alleen het sadisme van de mensen Hem te zien hangen.
Nog steeds hangt hij daar in de kerken, tot genot van velen.

Dus geen enkele zonde is er mee weggewerkt, integendeel, het heeft de zonde alleen vermeerderd.
Het sadisme, de leugens en de waanzin.

Daar zit waarheid in.

[CUFI]

Psalm 19:1 The heavens declare the glory of God; and the firmament sheweth his handywork.

2 Day unto day uttereth speech, and night unto night sheweth knowledge.

3 There is no speech nor language, where their voice is not heard.

4 Their line is gone out through all the earth, and their words to the end of the world. In them hath he set a tabernacle for the sun,

5 Which is as a bridegroom coming out of his chamber, and rejoiceth as a strong man to run a race.

6 His going forth is from the end of the heaven, and his circuit unto the ends of it: and there is nothing hid from the heat thereof.

7 The law of the Lord is perfect, converting the soul: the testimony of the Lord is sure, making wise the simple.

8 The statutes of the Lord are right, rejoicing the heart: the commandment of the Lord is pure, enlightening the eyes.

9 The fear of the Lord is clean, enduring for ever: the judgments of the Lord are true and righteous altogether.

10 More to be desired are they than gold, yea, than much fine gold: sweeter also than honey and the honeycomb.

11 Moreover by them is thy servant warned: and in keeping of them there is great reward.

12 Who can understand his errors? cleanse thou me from secret faults.

13 Keep back thy servant also from presumptuous sins; let them not have dominion over me: then shall I be upright, and I shall be innocent from the great transgression.

14 Let the words of my mouth, and the meditation of my heart, be acceptable in thy sight, O Lord, my strength, and my redeemer.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Met de beste bedoelingen, maar Jezus is door de Romeinen ter dood gebracht als opstandeling door het Rijk.

Maar hij is door de joden aangebracht.

Met " zoon van God " bedoelden de joden hiermee dat Jezus in hoog aanzien stond als rolmodel en vrome jood. Dat men dit letterlijk bedoelden is uitgesloten. Er waren al tal van voorgangers met deze eretitel. De Hellenen hadden dit zo niet begrepen.

Als dat idee van de Zoon van God niet als uitzonderlijk was begrepen door de Joden (Jezus zeide ook daarbij op de wolken des hemels te zullen verschijnen ter rechter hand van God Mattheus 26:64), hadden de joden zich daar niet zo druk om gemaakt.

Daar zit waarheid in.

Dank je.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar hij is door de joden aangebracht.

OLa, niet veralgemenen he joh. Wat zeker mogelijk is dat enkele leden van het Sanhedrin dit op hun geweten hebben. Als er een opstand zou uitbreken werd het sanhedrin hiervoor verantwoordelijk gesteld en zouden er duizenden joden dit met hun leven moeten bekopen zoals gebeurd was in 4v.C. bij de dood van Herodus de Grote. Antipas heeft toen enkele stromannen in die raad gestoken. Het merendeel van de joden stond achter hem.

Als dat idee van de Zoon van God niet als uitzonderlijk was begrepen door de Joden (Jezus zeide ook daarbij op de wolken des hemels te zullen verschijnen ter rechter hand van God Mattheus 26:64), hadden de joden zich daar niet zo druk om gemaakt.

Ge moet niet alles geloven wat Mattheus geschreven heeft hoor. En de joden maakten zich daar absoluut niet druk over. Indien dit wel zou geweest zijn hadden ze hem kunnen stenigen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

OLa, niet veralgemenen he joh. Wat zeker mogelijk is dat enkele leden van het Sanhedrin dit op hun geweten hebben. Als er een opstand zou uitbreken werd het sanhedrin hiervoor verantwoordelijk gesteld en zouden er duizenden joden dit met hun leven moeten bekopen zoals gebeurd was in 4v.C. bij de dood van Herodus de Grote. Antipas heeft toen enkele stromannen in die raad gestoken. Het merendeel van de joden stond achter hem.

Dat is dan jouw bedenksel (of van Charles Vergeer), maar in de Bijbel staat een ander verhaal, dat de joden hem hebben aangebracht.
Zouden ze zo achter Jezus staan, dan zou Jezus door de joden zijn erkend als Zoon van God.
En zouden ze door de christenen niet vervolgd zijn geweest.
Maar het was Pilatus die de dood van Jezus helemaal niet wilde en het volk Barabbas voorstelde als een alternatief voor de dood van Jezus.

Ge moet niet alles geloven wat Mattheus geschreven heeft hoor. En de joden maakten zich daar absoluut niet druk over. Indien dit wel zou geweest zijn hadden ze hem kunnen stenigen.

De joden hadden geen recht om een doodstraf uit te voeren.
Dit stonden de Romeinen niet toe.
Maar ik ben er niet bij geweest en jij blijkbaar wel.
Dus ik ga van de Bijbel uit om daarmee vooral het latere probleem tussen joden en christenen te kunnen begrijpen.
Zou jouw verhaal worden geaccepteerd (wat natuurlijk mooi zou zijn), dan zouden de joden alsnog de christenen in de armen moeten vliegen en onder tranen de Here Jezus aanbidden.
"Niet wij hebben Jezus ter dood laten brengen, maar het waren de boze Romeinse stromannen, die dat voor elkaar hebben gekregen!" .....snik...

Maar je moet ook van de Bijbel zelf uit gaan om wat daar staat geschreven om de latere ontwikkeling tussen joden en christenen te kunnen begrijpen.


Maar zou je ook eens mijn nieuwe Bijbel gaan lezen, wie weet zou je met mij nog een veel betere visie op die oude Bijbel kunnen begrijpen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De waarheid overstijgt wel vaker de fictie.

Maar jij kan daar blijkbaar geen onderscheid in maken.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat is dan jouw bedenksel (of van Charles Vergeer), maar in de Bijbel staat een ander verhaal, dat de joden hem hebben aangebracht.
Zouden ze zo achter Jezus staan, dan zou Jezus door de joden zijn erkend als Zoon van God.
En zouden ze door de christenen niet vervolgd zijn geweest.
Maar het was Pilatus die de dood van Jezus helemaal niet wilde en het volk Barabbas voorstelde als een alternatief voor de dood van Jezus.
De joden hadden geen recht om een doodstraf uit te voeren.
Dit stonden de Romeinen niet toe.
Maar ik ben er niet bij geweest en jij blijkbaar wel.
Dus ik ga van de Bijbel uit om daarmee vooral het latere probleem tussen joden en christenen te kunnen begrijpen.
Zou jouw verhaal worden geaccepteerd (wat natuurlijk mooi zou zijn), dan zouden de joden alsnog de christenen in de armen moeten vliegen en onder tranen de Here Jezus aanbidden.
"Niet wij hebben Jezus ter dood laten brengen, maar het waren de boze Romeinse stromannen, die dat voor elkaar hebben gekregen!" .....snik...

Maar je moet ook van de Bijbel zelf uit gaan om wat daar staat geschreven om de latere ontwikkeling tussen joden en christenen te kunnen begrijpen.


Maar zou je ook eens mijn nieuwe Bijbel gaan lezen, wie weet zou je met mij nog een veel betere visie op die oude Bijbel kunnen begrijpen.

Teveel onzin om daar op te antwoorden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Teveel onzin om daar op te antwoorden.

Dus dat de joden Jezus nog steeds niet willen erkennen is alleen omdat zij Vergeer nog niet hebben gelezen?...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat is dan jouw bedenksel (of van Charles Vergeer), maar in de Bijbel staat een ander verhaal, dat de joden hem hebben aangebracht.
Zouden ze zo achter Jezus staan, dan zou Jezus door de joden zijn erkend als Zoon van God.
En zouden ze door de christenen niet vervolgd zijn geweest.
Maar het was Pilatus die de dood van Jezus helemaal niet wilde en het volk Barabbas voorstelde als een alternatief voor de dood van Jezus.
De joden hadden geen recht om een doodstraf uit te voeren.
Dit stonden de Romeinen niet toe.
Maar ik ben er niet bij geweest en jij blijkbaar wel.
Dus ik ga van de Bijbel uit om daarmee vooral het latere probleem tussen joden en christenen te kunnen begrijpen.
Zou jouw verhaal worden geaccepteerd (wat natuurlijk mooi zou zijn), dan zouden de joden alsnog de christenen in de armen moeten vliegen en onder tranen de Here Jezus aanbidden.
"Niet wij hebben Jezus ter dood laten brengen, maar het waren de boze Romeinse stromannen, die dat voor elkaar hebben gekregen!" .....snik...

Maar je moet ook van de Bijbel zelf uit gaan om wat daar staat geschreven om de latere ontwikkeling tussen joden en christenen te kunnen begrijpen.


Maar zou je ook eens mijn nieuwe Bijbel gaan lezen, wie weet zou je met mij nog een veel betere visie op die oude Bijbel kunnen begrijpen.

Je redeneert nu als een pastoor. Die lezen de bijbel ook als een historisch factueel verslag...

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je redeneert nu als een pastoor. Die lezen de bijbel ook als een historisch factueel verslag...

En zo zijn we terug van af : ZIJN DE RELIGIEUZE MENSEN IDIOTEN.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En zo zijn we terug van af : ZIJN DE RELIGIEUZE MENSEN IDIOTEN.

Ik moet zeggen dat ze in elk geval hun uiterste best doen om dat te bewijzen!
Van devotie gesproken!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En zo zijn we terug van af : ZIJN DE RELIGIEUZE MENSEN IDIOTEN.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je redeneert nu als een pastoor. Die lezen de bijbel ook als een historisch factueel verslag...

Dan heb je het toch niet goed begrepen, ik lees de Bijbel niet als een historisch verslag, maar in deze om wel te kunnen begrijpen dat de joden Jezus nooit hebben aanvaard en wel tot op de huidige dag.

De reden daarvoor staat zeer goed in de Bijbel beschreven.
Is het echter anders geweest (het tegendeel zelfs), dan is het toch wel vreemd dat de joden nog steeds niks van Jezus willen weten.

Dan zouden ze moeten zeggen: "Wij zijn helemaal niet schuldig aan Jezus dood. Ja, wij hadden Hem lief, maar het waren die boze Romeinen die Hem zo graag wilden kruisigen, maar wij stonden achter Hem en aanvaardden Hem als Gods Zoon!"

Maar zo de joden dan misschien Jezus lichamelijk niet hebben vermoord door Hem aan de Romeinen over te leveren, dan toch wel geestelijk door Hem nog steeds niet te willen aanvaarden.
De islamieten hebben dan tenminste een soort van middenweg gevonden door hem dan wel niet als Gods Zoon, maar tenminste als een profeet te willen aanvaarden.
Daarin zijn ze tenminste verder gekomen dan de joden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En zo zijn we terug van af : ZIJN DE RELIGIEUZE MENSEN IDIOTEN.

Zolang ze Mij niet willen aanvaarden als zijn wedergeboorte, inderdaad.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Teveel onzin om daar op te antwoorden.

Te moeilijk voor jou om te kunnen begrijpen en te beantwoorden.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar zo de joden dan misschien Jezus lichamelijk niet hebben vermoord door Hem aan de Romeinen over te leveren, dan toch wel geestelijk door Hem nog steeds niet te willen aanvaarden.
De islamieten hebben dan tenminste een soort van middenweg gevonden door hem dan wel niet als Gods Zoon, maar tenminste als een profeet te willen aanvaarden.
Daarin zijn ze tenminste verder gekomen dan de joden.

Tot wie sprak Jezus? Een paar arme vissers en andere eenvoudige mensen. Hij zag dat en maande hen aan tot spoed. Er is maar 1 leven en je moet het nu doen.

Als Jezus tot rijke mensen sprak ging hij waarschijnlijk andere bewoordingen gebruiken. Rijke mensen vervelen zich. Ze hebben een wijntje/ trijntje cultuur. Dan zou hij zeggen dat je terugkomt. 1000'den levens opnieuw hetzelfde riedeltje. Nog een wijntje. Nog wat neuken. Nog een ditje en een datje.

Begrijp dat .... Veel Joden waar in die tijd meer gegoed. Dus al die zever over spoed en 1 leven. Het spreekt niet aan...