Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 januari 2019, 07:45   #1
RASPOUTINE
Minister-President
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 4.425
Standaard Wanneer gaat het homo (adoptie) debat grondig beginnen?

Boete voor uitdelen anti-homopamfletten
Gisteren om 20:56 door wle | Bron: NRC

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190104_04078881

Waarom mag je er niet over debatteren net als van de talrijke “zelfmoorden” die in het gezonde België ook plaatsvinden.
Terwijl dat het “onbetwistbaar” is dat er zoiets als “homo’s” kan en mag bestaan.
Maar moet iedereen zonder tegenspreken dat aanvaarden met inbegrip van adoptie.
Waarom mogen wij man –vrouw er niet meer over vernemen?
Antwoorden krijgen op bepaalde vragen.
Wat zeggen de statistieken over de homokoppels die kinderen adopteren, worden deze onder de invloed thuis, het eigen beeld ook homo’s?
Wat zijn de cijfers?
Blijven die kinderen vrij of is er geen weg naast?
Wordt er in geval dat het zo zou zijn een tweede maatschappij opgebouwd?
Zullen het niet meer mannen en vrouwen zij n die morgen kinderen baren voor hun eigen gaan zij voor dit ook doen voor die groep op bestelling?
En dit is ver van de vrije meningsuiting het zijn gewoon gezonde vragen die een vader een moeder en families vandaag kunnen/mogen hebben.
Dat men daar lichtzinnig zou voor veroordeeld worden is ondemocratisch net zoals dit soort mensen hun recht van individueel bestaan in vraag stellen.
Maar adopteren en trouwen zoals alle anderen binnen deze katholieke kerk die in verband met kinderen al genoeg problemen heeft en waar de oorzaak maar niet wordt aangepakt.
Waarom moet iedereen in Belgenland voor die kerk betalen?
Waarom komt die eigen katholieke gezelschap niet op voor zijn eigen bestaan?
Waarom blijven wij het rijke Rome financieren?
Waarom mogen priester geen man-vrouw relatie aangaan?
Waarom mogen priesters geen verklaarde homo relatie aangaan.
Zodanig dat iedereen weet voor wat zij zijn en men voorzorgen kan nemen zonder discriminatie.
Waarom is onze “openbare omroep” altijd maar met voetbal en wielrennen bezig in plaats van zulke debatten te brengen?
Waarom krijgen, kerk, voetbal, wielrennen allerlei financiële deals en andere verengingen niet?
Waarom moet het “publiek geld” altijd maar blijven instaan voor de veiligheidskosten voor voetbal kost dat een hoop geld die voor wat anders gebruikt kan worden van algemeen belang.
Denkend dat dit voldoende voer is tot de organisatie van televisie debatten over onze maatschappij van vandaag en morgen.
Zelfmoorden is iets dat in België maar blijft bestaan. Regelmatig hebt u er op de trein mee te doen-vertraging. En als er op een bepaalde manier over spreekt dan verwijst men naar de zelfmoord lijn. En verder is de kous af. Terwijl dat wij er elke dag moeten over spreken zelf in scholen waar zij meer attent zouden moeten zijn. Beter één uur –leefbaarheid of welke naam het ook mogen dan 1 uur godsdient.

Aangehaalde thema’s: Homo’s – kerk en priesters en geld- voetbal-wielrennen.
Het kan niet dat bepaalde programma’s zoals terzake- de afspraak samen met anderen bij de VRT altijd maar plaats of onderbroken moeten maken voor deze sporten..
Programma’s die wel over wat er dagelijks in onze maatschappij gebeurd gaan.
Dit is dus duidelijk het algemeen belang ( van de meerderheid) versus het eigen belang (van de enkelingen).


SPOTLIGHT- Benoemen…Is de « kerk » een Homo tent?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=228466
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 januari 2019, 01:23   #2
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 163.742
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
Waarom moet iedereen in Belgenland voor die kerk betalen?
Waarom komt die eigen katholieke gezelschap niet op voor zijn eigen bestaan?
Waarom blijven wij het rijke Rome financieren?
België financieert "het rijke Rome" helemaal niet. Ook niet het "eigen katholieke gezelschap".

Enkel wordt voorzien in de weddes van de parochiale bedienaars en de betaling van de godsdienstleraars in de verschillende netten.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 januari 2019, 13:03   #3
RASPOUTINE
Minister-President
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 4.425
Standaard Gratis, Jan dat meen je niet...

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
België financieert "het rijke Rome" helemaal niet. Ook niet het "eigen katholieke gezelschap".

Enkel wordt voorzien in de weddes van de parochiale bedienaars en de betaling van de godsdienstleraars in de verschillende netten.
Beste Jan,

Jij weet wal beter dan dat…

Wat is de reële kost van de kerk?

Hij is even onder zichtbaar dan de paleis kosten mijn zijn civiele lijst en alles wat er zich nog aan toevoegt. Net zoals die “politiek” waarvan de eind kost iedereen zou doen schrikken…


Bisschoppen, loon en woonsten , kerkfabrieken met winst en verlies. Winst als dat binnen de steden en gemeenten nog bestaat…

Er zouden vandaag ongeveer 1 miljoen practicanten zijn bij de katholieke kerk.
Waarom betalen wij met zijn allen? En dan heb je nog het katholiek onderwijs en zijn tentakels.

Best Jan, laat ons vrij spreken voor het algemeen belang. D.w.z. de waarheid vertellen aan het volk. Wat kost wat?

Maar nu verder over het steeds verder “betaalde” misbruik, lukt jou dat?


BELGISCHE KAMER
VAN
VOLKSVERTEGENWOORDIGERS

Parlementair Document 54K0767
Voorstelling 1° van het tussentijds verslag (januari-oktober 2014) van het Wetenschappelijk Comité van het Centrum voor Arbitrage inzake Seksueel Misbruik; 2° van het jaarverslag 2012-2013 van de kerkelijke opvangpunten voor seksueel misbruik van minderjarigen in een pastorale relatie; 3° van de aanpak van seksueel misbruik en feiten van pedofilie in de kerk, geïllustreerd aan de hand van bepaalde bijzondere situaties
https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=0767


inzake Seksueel Misbruik;
VERSLAG
UITGEBRACHT DOOR
MEVROUW
Carina VAN CAUTER


kerkelijke opvangpunten voor seksueel misbruik van minderjarigen in een pastorale relatie
2° van het jaarverslag 2012-2013 van de
kerkelijke opvangpunten voor seksueel misbruik
van minderjarigen in een pastorale relatie;

3° van de aanpak van seksueel misbruik en
feiten van pedofilie in de Kerk, geïllustreerd
aan de hand van bepaalde bijzondere situaties


http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/54/0767/54K0767001.pdf
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2019, 06:59   #4
RASPOUTINE
Minister-President
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 4.425
Standaard Cijfers voor Jan

Hier de cijfers, het gaat wel van 76 miljoen naar 415 miljoen dit zijn de (typische Belgische) afwijkingen waar ik over sprak. In deze artikelen staat ook dat men in Duitsland vrij is. Iets dat Gwendolyn Rutten in gang wilde zetten maar niet verder kwam dan de gazet verschijning. CD&V die blijft er net zoals voor ARCO voor gaan, de stemmen natuurlijk. Waarbij de sadist van dienst opnieuw komt zeggen dat het in april zover is…

Katholicisme in Vlaanderen: 60% van de gelovigen, 90% van de subsidies

09/08/16 om 13:50 - Bijgewerkt om 16:52

90 procent van alle Vlaamse subsidies en toelagen voor erkende levensbeschouwingen gaat naar de katholieke kerk. Dat is 76 miljoen euro. Een opvallend cijfer, want slechts 62 procent van de Vlamingen noemt zich effectief katholiek.

'Geen enkele inspraak'
Het onderzoek van de drie studenten heet Ketters betalen mee. Daarmee wijzen ze op het feit dat de Belgische belastingbetaler geen enkele inbreng heeft in waar zijn levensbeschouwelijke bijdrage naartoe gaat.
De studenten zelf pleiten voor een systeem zoals de Duitse Kirchensteuer, waar alle levensbeschouwingen leven van de fiscale bijdragen van geregistreerde gelovigen. Wie geen lid is van een erkende religie, betaalt geen Kirchensteuer. 'Logisch en transparant, en precies het tegendeel van het Belgische systeem, waar de belastingplichtige geen enkele inspraak heeft', aldus Debergh.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/k...eck=1546839575



Er gaat jaarlijks 415 miljoen euro belastinggeld naar godsdiensten en dat lijkt niet snel te veranderen
Het debat over subsidies voor godsdiensten in België is opnieuw springlevend. Na de discussie over de Beringse Fatih-moskee was het Open VLD-voorzitster Gwendolyn Rutten die de overheidsfinanciering van religies in vraag stelde ... maar het ziet er niet naar uit dat er direct iets zal veranderen. Nochtans gaat het om 415 miljoen euro per jaar en blijkt die dan nog totaal niet eerlijk verdeeld te zijn.
Waarom verandert er dan niets?
Vreemd genoeg lijkt er toch niets te veranderen aan de verouderde wetgeving omdat Open Vld in de regering maar weinig steun heeft voor zijn voorstel. N-VA-voorzitter Bart De Wever noemt het niet het moment om over zo'n delicaat compromis te spreken. CD&V-fractieleider Servais Verherstraeten zei aan de VRT de subsidies te willen behouden om zo toezicht te kunnen houden.

Andere landen bewijzen nochtans dat het wel kan. In Duitsland kan je bijvoorbeeld zelf aangeven op je belastingbrief aan welke godsdienst je wil betalen.

http://newsmonkey.be/article/77950
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2019, 07:46   #5
Gamla
Europees Commissaris
 
Gamla's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 november 2012
Berichten: 6.708
Standaard

Er is geen debat omdat het niet mag.
Als je het toch doet ben je een nazi.
__________________
Ex Gladio Libertas
Gamla is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2019, 16:10   #6
TheFourHorsemen
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 12.115
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gamla Bekijk bericht
Er is geen debat omdat het niet mag.
Als je het toch doet ben je een nazi.
Bron?


Men kan zonder enig probleem zeggen dat men tegen homo-adoptie is. Dat anderen het er niet mee eens zijn betekent niet dat het niet mag.
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2019, 22:05   #7
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 163.742
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
Beste Jan,

Jij weet wal beter dan dat…

Wat is de reële kost van de kerk?

Hij is even onder zichtbaar dan de paleis kosten mijn zijn civiele lijst en alles wat er zich nog aan toevoegt. Net zoals die “politiek” waarvan de eind kost iedereen zou doen schrikken…


Bisschoppen, loon en woonsten , kerkfabrieken met winst en verlies. Winst als dat binnen de steden en gemeenten nog bestaat…
Schijnbaar ontgaat het u dat de bisschoppelijke paleizen eigendom zijn van de... Belgische provincies, net zoals de pastorijen gemeentelijke patrimonium uitmaken. Hetzelfde met de meeste parochiekerken die eveneens eigendom zijn van diezelfde gemeenten. Kerkfabrieken (van overheidswege geregelde instellingen, geen kerkelijke) beheren het kerkgebouw.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2019, 17:21   #8
Maori
Minister-President
 
Maori's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juni 2011
Berichten: 5.055
Standaard

Kijk naar de cijfers van kindermisbruik en kindermishandeling in hetero-gezinnen; die cijfers gaan je mss reikhalzend doen uitkijken naar andere soorten van gezinnen waar kinderen hopelijk veiliger kunnen in opgroeien.
__________________
“How dreadful are the curses which Mohammedanism (Islam) lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy.”
Maori is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 januari 2019, 12:54   #9
RASPOUTINE
Minister-President
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 4.425
Standaard Als Cina morgen Taiwan mag binnen vallen, dan mag alles, zeker dit debat

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gamla Bekijk bericht
Er is geen debat omdat het niet mag.
Als je het toch doet ben je een nazi.
Terwijl dat zij in een apen land ergens in het noorden iets kwijt zijn net zoals de bij de treinramp van Buizingen en dat iedereen zich de vraag stelt is dit ook voor NETFLIX? Komen die slachtoffers (of wat er van overblijft) van Zaventem en een zeker metro station nu ook in beeld?

Gestolen autopsieverslagen van terreurdoden 22/3: “Deur van wetsdokter was niet op slot dus kon Syrië-strijder gewoon binnenwandelen”
Geen aanwijzing van gerichte diefstal of van link met aanslagen

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...kr%26taal%3DNL

Ondertussen zingen wij allemaal samen: https://www.youtube.com/watch?v=OQKSU6j1-8U , voor diegene die met weinig middelen laat uit skiverlof zijn teruggekomen.

Terwijl dat België die toch genoeg “publiek geld” heeft zich maar niet tijdelijk kan terugtrekken en zwanger wordt van een bepaald miljarden verlies. Waren de (partij) postjes bij BNP belangrijker dan het verlies in “publiek geld” is ook een goede vraag?

Belgische overheid loopt miljarden voor Fortis mis


http://www.standaard.be/cnt/dmf20190108_04086994


De essentie, het debat:

In het Oranje Holland een begin van debat over wat wij verder alsdan toelaten en verder niet..
In België, schijnbaar allemaal met hun staart tussen oksels..

1. De Nashville-verklaring, een ultraconservatieve tekst over de ‘Bijbelse seksualiteit’

De afspraak
Herbekijk hier "De afspraak" van dinsdag 8 januari.

di 08 jan
21:32
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaal-Weer/de-afspraak/

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...-eac9200f62b3/
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:34.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be