Eeuwigdurende batterij op komst?

[BigF]

Volgens een chinees bedrijf wel.

In het artikel heeft men het over smartphones maar kan zoiets uitgebreid worden naar auto's en elektriciteitsvoorziening in't algemeen?

Ik heb geen idee wat ik van het artikel en de beweringen erin moet denken maar ik denk dat als zoiets mogelijk is/wordt dat het best spectaculair nieuws is.

Wat jullie?

[maddox]

Djezus, da's old school tech.

De eerste pacemakers hadden al nucleaire batterijtjes. Da's fucking 60 jaar geleden.

Maar na het lezen van het artikel.
Hier een oriëntatie artikeltje

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Djezus, da's old school tech.

De eerste pacemakers hadden al nucleaire batterijtjes. Da's fucking 60 jaar geleden.

Maar na het lezen van het artikel.
Hier een oriëntatie artikeltje

Ja, dat staat ook zo in't artikel.

Maar een er is nog een verschil tussen een batterijtje voor een ding dat af en toe een puls moet geven (of hoe werkt een pacemaker) een eentje die een smartphone aan moet drijven dacht ik.

Niet?

Ik denk dat er wel meerdere obstakels in de weg stonden anders hadden gsm's vast al van in't begin dit soort batterijen gebruikt.

En kijk naar't formaat. Vul daar een behuizing van de batterij van een EV mee.
Hebben we dan een EV die nooit opgeladen moet worden?

't Zijn legitieme vragen eh? Ik ken geen hol van elektriciteit dus heb oook geen idee hoe ik zo'n nieuws moet inschatten.
En ik ben vast niet de enige.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, dat staat ook zo in't artikel.

Maar een er is nog een verschil tussen een batterijtje voor een ding dat af en toe een puls moet geven (of hoe werkt een pacemaker)

Een geimplanteerde pacemaker heeft niet veel stroom nodig. En de pulsjes die het hart aanstruren, da's volgens mij met een condensatortje, gewoon laden met een piepklein stroompje, "pets", en de cyclus herbegint, vandaar dat de eerste pacemakers toch een plutoniumbatterijtje kregen

een eentje die een smartphone aan moet drijven dacht ik.

Niet?

Compleet ander stroomverbruik.
Een pacemaker gebruikt 15µJ
Als ik het goed omreken, 0.0000042 watt, of een 3 watt over de 8 jaar levenduur van de accu)
Een smartphone zuipt tot 20W per dag in normaal gebruik.

Ik denk dat er wel meerdere obstakels in de weg stonden anders hadden gsm's vast al van in't begin dit soort batterijen gebruikt.

Die accu's bevatten radioactief materiaal. Ik denk dat dat al genoeg is om het niet te gebruiken in een zo'n "ongecontroleerde" toepassing.
die ouwe pacemakers, daar wisten ze prima waar die zaten.

En kijk naar't formaat. Vul daar een behuizing van de batterij van een EV mee.
Hebben we dan een EV die nooit opgeladen moet worden?

Nucleaire accu's zijn bedoel voor lange gebruiksduur, maar niet voor grote vermogens op korte tijd. De technologie om de energie van het radioactief verval om te zetten naar bruikbare elektriciteit leent zich daar niet toe. Het is gewoon te groot voor dat soort van dingen. Om nog niet te spreken over het gewicht nodig qua stralingsschild om te voldoen aan alle regels ivm transport van nucleair materiaal.

't Zijn legitieme vragen eh? Ik ken geen hol van elektriciteit dus heb ook geen idee hoe ik zo'n nieuws moet inschatten.
En ik ben vast niet de enige.

En dat is nog een goeie reden om geen nucleair materiaal in de handen het kiesvee te proppen.

[dewanand]

er zijn al micro scale energy turbines gemaakt Nano schaal en die kunnen eeuwig energie opwekken in een kleine oplaadbare batterij bij beetje beweging ervan. ik weet niet waar dit al gebruikt wordt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

er zijn al micro scale energy turbines gemaakt Nano schaal en die kunnen eeuwig energie opwekken in een kleine oplaadbare batterij bij beetje beweging ervan. ik weet niet waar dit al gebruikt wordt.

Mechanische dingen slijten. Niks aan te doen.

En de toepassingen van zo'n kleine dingetjes zijn dan ook op een evenredige schaal.
1 voorbeeld zijn de automatische polshorloges.