Erdogan slaat terug ...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dat is de standaardprocedure bij staatsgrepen. Sla de geschiedenisboeken er maar eens op na.

Zowel jij als ik hebben er het raden naar wie verantwoordelijk is voor wat.

We hebben er het raden naar ja, naar als je je wat verdiept in de details kan je soms een vermoeden krijgen of iets een valse vlag op is of niet. Na de beelden bestudeerd te hebben ivm de aanslag op Maduro lijkt de versie die de oppositie verspreid (gasontploffing) totaal absurd. Verschillende landen veroordeelden ook reeds de "aanslag".

Ook in Turkije vermoed ik geen valse vlag. De VS had er veel te winnen. Zie ook hoe het westen pas begin te veroordelen toen bleek dat de staatsgreep zou mislukken. En zo zijn er vele aanwijzingen dat het om een echte staatsgreep ging.

De zuiveringen achteraf. Dat is de prijs die de mislukte coupplegers betalen. Alleen al de klaagzang daarover in het westen toont waar diens sympathie ligt in het geval van Turkije. Moest de staatsgreep gelukt zijn zou je geen woord gehoord hebben in dat westen over de onvermijdelijk daaropvolgende zuiveringen tegen pro Erdogan elementen. Zo gaat dat nu eenmaal.

De figuur van Erdogan wekt zowel sympathie als antipathie bij me op. Maar ik kan er niet om heen dat hij democratisch verkozen werd.

Wanneer Erdogan de nation state law vergelijkt met nazisme bv. dan is dat sterk verwoord maar tegelijk een nodige kritiek op het fascistisch regime in Tel Aviv. Ook democratisch verkozen daar niet van, maar dat geeft je nog geen recht hele groepen mensen tot tweederangsburgers te verklaren.

Foto van Haaretz bijgevoegd. Meer dan 50000 mensen betogen in Israël tegen de racistische nation state law. Betoging opgeroepen door de Druzen. Erdogan een van de weinigen die het durfde opnemen voor de onderdrukten.

De bemoeienissen in Syrië en acties tegen de Koerden door Turkije zijn dan weer afkeurenswaardig. De evolutie weg van het secularisme is eveneens betreurenswaardig mijns inziens.

Maar moest Erdogan plooien naar de wensen van de VS in hun imperialistische drang tot wereldcontrole dan zou de westerse pers ook stoppen met kritiek op hem. Erdogan is te fier echter en gedraagt zich niet als een gehoorzaam vazal. En dus krijgt hij het te verduren in het westen. Dan komen de mensenrechten discours naar boven maar in feite is het gewoon geopolitiek waar het om draait.

Jammer genoeg.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Vertel eens, van hoeveel Vlaamse Turken is hier sprake? De ervaring leert dat de N-VA en cijfers een dubieuze relatie hebben.

Wat is dat nu voor een domme vraag, gevolgd door een valselijke beschuldiging?

Hoeveel Turken? Alleszins genoeg om een aantal ministers, en Reciepke zelf, naar hier te laten komen in persoon, om verkiezingsshows te houden.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat is dat nu voor een domme vraag, gevolgd door een valselijke beschuldiging?

Hoeveel Turken? Alleszins genoeg om een aantal ministers, en Reciepke zelf, naar hier te laten komen in persoon, om verkiezingsshows te houden.

Gij spreekt over de Vlaamse Turken. Daarmee insinueert gij dat alle of de meeste Turken niet uw goesting doen. Bij de laatste verkiezingen in Turkije waren er in België 142.000 stemgerechtigde Turken waarvan 31% voor de AKP stemden. 11% heeft voor de oppositie gekozen. En een 58%, een duidelijke meerderheid, van de Turken in België heeft zich niet eens de moeite getroost om hun stem uit te brengen. D.w.z. dat een meer dan overtuigende meerderheid (69%) in België tegen Erdogan gestemd hebben of dat het ze gewoon niet kan schelen wat in Turkije gebeurt.


'Francken pimpt de cijfers van zijn terugkeerbeleid met asielzoekers'

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

We hebben er het raden naar ja, naar als je je wat verdiept in de details kan je soms een vermoeden krijgen of iets een valse vlag op is of niet. Na de beelden bestudeerd te hebben ivm de aanslag op Maduro lijkt de versie die de oppositie verspreid (gasontploffing) totaal absurd. Verschillende landen veroordeelden ook reeds de "aanslag".

Ook in Turkije vermoed ik geen valse vlag. De VS had er veel te winnen. Zie ook hoe het westen pas begin te veroordelen toen bleek dat de staatsgreep zou mislukken. En zo zijn er vele aanwijzingen dat het om een echte staatsgreep ging.

De zuiveringen achteraf. Dat is de prijs die de mislukte coupplegers betalen. Alleen al de klaagzang daarover in het westen toont waar diens sympathie ligt in het geval van Turkije. Moest de staatsgreep gelukt zijn zou je geen woord gehoord hebben in dat westen over de onvermijdelijk daaropvolgende zuiveringen tegen pro Erdogan elementen. Zo gaat dat nu eenmaal.

De figuur van Erdogan wekt zowel sympathie als antipathie bij me op. Maar ik kan er niet om heen dat hij democratisch verkozen werd.

Wanneer Erdogan de nation state law vergelijkt met nazisme bv. dan is dat sterk verwoord maar tegelijk een nodige kritiek op het fascistisch regime in Tel Aviv. Ook democratisch verkozen daar niet van, maar dat geeft je nog geen recht hele groepen mensen tot tweederangsburgers te verklaren.

Foto van Haaretz bijgevoegd. Meer dan 50000 mensen betogen in Israël tegen de racistische nation state law. Betoging opgeroepen door de Druzen. Erdogan een van de weinigen die het durfde opnemen voor de onderdrukten.

De bemoeienissen in Syrië en acties tegen de Koerden door Turkije zijn dan weer afkeurenswaardig. De evolutie weg van het secularisme is eveneens betreurenswaardig mijns inziens.

Maar moest Erdogan plooien naar de wensen van de VS in hun imperialistische drang tot wereldcontrole dan zou de westerse pers ook stoppen met kritiek op hem. Erdogan is te fier echter en gedraagt zich niet als een gehoorzaam vazal. En dus krijgt hij het te verduren in het westen. Dan komen de mensenrechten discours naar boven maar in feite is het gewoon geopolitiek waar het om draait.

Jammer genoeg.

Woord voor woord akkoord.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Voor de VS was Turkije vooral militair gezien belangrijk.
Nu met de "America First" politiek van Trump ,zal dit gaan veranderen.
Ook door de energietransitie zal olie minder belangrijk gaan worden.
Dus Amerika gaat zich meer met China en ZO Azië bezig houden dan met het MO.

Ik zie dat ook wel zo.

[Elio di Supo]