Geen belastingsgeld meer voor transformatie landbouwgrond naar natuurgebied?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat kunnen we ons afvragen van u.

Wat heb je aan dat mooie natuurgebied als je op je kin kunt kloppen want de landbouwgrond is een bos geworden?
Natuurlijk zijn het weer de simpelen van geest die niet verder denken dan hun neus lang is.

Mensen hebben nood aan natuur en groen, onder meer om te ontstressen. Dat is nodig met al die gefrustreerde automobilisten.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Alle partijen hebben die boter op hun hoofd want ze zitten samen in bad, ook op gemeentelijk niveau.

Vooral CD&V omdat zij historisch gezien altijd de macht hebben gehad op het gemeentelijk niveau en door hun connectie met landbouwers. Het is immers de partij van de pastoors en boeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Weinig natuur in Vlaanderen?
Bekijk de vlaamse natuur misschien eens vanuit de lucht, dat kun je met google view.

Jazeker, daar bestaan objectieve cijfers over. Elke dag verdwijnt er ook nog eens 4 hectare aan open ruimte. Dagelijks hé. Er is dus nog veel werk aan de winkel.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En wie was weer verantwoordelijk voor de uitbreiding van de boeren met mega-stallen voor de 70% vlees-export waardoor boeren met de stront en het stikstof blijven zitten?
Juist: dezelfde wef/politieke marionetten voor export van eu globalisten en die nu de boeren verhinderen om nog voedsel voor ons te verbouwen door te jammeren dat de natuur moet beschermd worden.

Het is eigenlijk vooral de boerenbond die aandringt op schaalvergroting. Het is niet voor niets dat het vooral Vlaanderen is die blijkbaar half Europa van vlees moet voorzien. Met alle nadelige gevolgen vandien.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De vlaamse regering had zich in de eerste plaats al niet te bemoeien door met ons belastinggeld landbouwgrond aan te kopen om er natuur van te maken.
Laat de boeren gerust, de meesten hadden al zelf familiebedrijven met landbouwgrond en zij zullen wel zelf hun landbouwgrond aankopen of huren zoals ze altijd al deden voor lokale voedselverbouwing, voor de bemoeienissen en subsidiëring van de staat en eu.
Er werden zelfs subsidies gegeven om landbouwgronden braak te laten liggen..
Het is het europese en vlaamse landbouw(wan)beleid dat leidde tot deze ramp - stikstof/natuur - waarvoor ze nu de boeren straffen.

Aangezien er natuur moet bijkomen, is het een goede zaak dat er gronden een bestemmingswijziging krijgen en er zo gestaag aan natuuruitbreiding gedaan kan worden. Het laten braak liggen van gronden is goed tegen de bodemuitputting.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Jazeker, daar bestaan objectieve cijfers over. Elke dag verdwijnt er ook nog eens 4 hectare aan open ruimte. Dagelijks hé. Er is dus nog veel werk aan de winkel.


.

Haal nog wat meer volk naar hier. Elk jaar een stad van +30.000 inwoners der bij.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Mensen hebben nood aan natuur en groen, onder meer om te ontstressen. Dat is nodig met al die gefrustreerde automobilisten.
......
Jazeker, daar bestaan objectieve cijfers over. Elke dag verdwijnt er ook nog eens 4 hectare aan open ruimte. Dagelijks hé. Er is dus nog veel werk aan de winkel.

De politiek heeft lak aan waar mensen nood aan hebben.
Als er per dag 4 hectare aan open ruimte zou verdwijnen, dan was er na al die jaren nu al geen open ruimte meer over.

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het is eigenlijk vooral de boerenbond die aandringt op schaalvergroting. Het is niet voor niets dat het vooral Vlaanderen is die blijkbaar half Europa van vlees moet voorzien. Met alle nadelige gevolgen vandien.

Aangezien er natuur moet bijkomen, is het een goede zaak dat er gronden een bestemmingswijziging krijgen en er zo gestaag aan natuuruitbreiding gedaan kan worden. Het laten braak liggen van gronden is goed tegen de bodemuitputting.

Dus is de boerenbond mede schuldig aan het lokale stikstofprobleem door concentratie en overproductie van mest door die schaalvergroting en dat werd geadviseerd door eu-globalisten voor de vlees-export en door de politiek met landbouwbeleid gevolgd.
Dus: de schaalvergroting terugdraaien en vlees-export voor half europa aan banden leggen.
Dan komt er vanzelf natuur bij.

En dan nog door van landbouwgronden eerst natuur te maken om er dan met een bestemmingswijziging woningen te kunnen op bouwen om de stroom nieuwkomers te huisvesten, waar ze nu al geen blijf mee weten.
Daar gaat dan de natuur.

Natuurlijk is het braak liggen van gronden goed tegen de bodemuitputting, dat is ook goed voor diversiteit en dat deden boeren dan ook al jaren vanzelf maar daar hoeven geen europese subsidies aan verspild te worden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De politiek heeft lak aan waar mensen nood aan hebben.
Als er per dag 4 hectare aan open ruimte zou verdwijnen, dan was er na al die jaren nu al geen open ruimte meer over.

Wat een onzin. Belgie is ongeveer 3,1 miljoen ha groot. 630.000 ha is bebouwd, wat betekent dat er nog 2,5 miljoen ha overschiet. Aan 4 ha per dag duurt het nog meer dan 1700 jaar tegen dat alle open ruimte weg is.

Aangezien er nu ongeveer 630.000 hectare uit de open ruimte werd weggehaald en we dat grotendeels kunnen toewijzen aan de laatste 200 jaar, zou zelfs jij moeten kunnen uitrekenen hoeveel open ruimte er gemiddeld werd verbruikt de laatste eeuwen.

[Vlad]

Raar maar waar: ook de bedrijventerreinen verdwijnen. Alles krimpt behalve de ruimte voor de mensen die voor de gewelddadige kolonisatoren op de vlucht slaan en de ruimte voor de paarden van de kortzichtigen die tijdelijk profiteren van de kolonisatie. Minder ruimte voor bedrijven en een door kolonisatie stijgende bevolking ... dat komt seker koet ...