Banmeldingen II

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

In één van zijn laatste posts is er duchtig geknipt geweest : Het was seksueel getint. Nooit gedacht dat "expliciet taalgebruik" een reden is/was om te censureren/bannen.

Er dwaalde de laatste tijd wel een namaakmicrowezentje rond die enkel op dit forum kwam om Harrie te stalken... Mss daarmee?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

De enige (niet-spambot) forummer die mijn negeerlijst haalde.

Ik vond hem een van de sterkere forummers. Zijn visie was op zijn minst consistent en doordacht, en hij heeft moeite gedaan om de originele bronnen te bestuderen.

Dit in tegenstelling tot 80% van de bevolking op dit forum, die niet enkel onsamenhangende wartaal zonder enige logica uitkramen, maar ook falen om een debat uit te lokken. Harriechristus sloeg erin om mensen te laten nadenken en om gesprekken te doen ontstaan.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nee, beter het forum vol rotzooi laten staan....

Een draad open als deze is per definitie in strijd met het regelement.

Men spreekt hier over persoonlijke aanvallen mogen niet .
Wel een draad met dit onderwerp IS per definitie een draad waar enkel over elkaar gesproken wordt .

Bannen is ondemocraties wand een persoonlijke licgt geraaktheid is voldoende om iemand te bannen omdat hij vb je mening niet deelt of omdat je argumenten aanvoerd die de een of andere niet dult .

Nu zijn de banwaakhonden van de site of zij die rapst gaan bleiten de grootste treiters en uitlokkers om mensen iets verder te laten gaan dan hun gedacht te zeggen.

En ....... die Ban-komeren hebben gelijktijdig ook wel heel weinig inhoud als je naar hun eigen draden en commentaren kijkt .

Laat ons allen genieten en eens goed ons gedacht zeggen .

In ons stroitjens zijnt allemoil komeren
Ze loeren der achter de gordainen .

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Klarekijk is er weeral eens afgereden

Wat jammer dat die helderziende potdoof is

Lees dit even.

Geschreven door iemand die het moeilijk heeft met persoonlijke aanvallen.

Voor zover ik weet is Klare kijk niet helderziende , daarvoor heeft hij zichzelf nooit uitgegeven, en Potdoof is hij ook niet.

We hebben ooit eens afgesproken in Antwerpen en een leuk gesprek gehad, dus ik kan het weten.

[peter1962]

manneken pis (bokkenreyder) ligt ook weer met zijn sjokkedijzen buiten. Al zijn posts gewist.

maar hij is al weer terug, reincarnatie werkt !

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Lees dit even.

Geschreven door iemand die het moeilijk heeft met persoonlijke aanvallen.

Voor zover ik weet is Klare kijk niet helderziende , daarvoor heeft hij zichzelf nooit uitgegeven, en Potdoof is hij ook niet.

We hebben ooit eens afgesproken in Antwerpen en een leuk gesprek gehad, dus ik kan het weten.

Amai, dat was een snel ontluikte vriendschap aangezien jij nog maar sinds 7 november bestaat.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Amai, dat was een snel ontluikte vriendschap aangezien jij nog maar sinds 7 november bestaat.

Er zijn hier een paar mensen met wie ik af en toe eens een pint drink .

Mag dat ?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

reincarnatie werkt !

Niet echt...

Life sucks, then you die, then you get born, then life sucks again, enz...

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Niet echt...

Life sucks, then you die, then you get born, then life sucks again, enz...

Opel Manta 1
Opel manta 2
Opel Manta 3

Welke waren de bouwjaren ?

[Supe®Staaf]

Harrie was een heel oprechte fijne kerel.
Hij geloofde heel eerlijk in zijn fantasieën, en deed eigenlijk geen vlieg kwaad.
Wie zijn tv-optreden onbevangen bekijkt kan niet anders dan naast wat medelijden, toch veel sympathie voor deze man opbrengen.
Zelfs al halen ze hem door de mangel, toch blijft hij heel rustig en bijna kinderlijk naïef zijn 'stellingen' naar voor schuiven.
In andere filmpjes kan je ook zien dat hij eigenlijk heel leuke schilderijen maakte, een beetje in de naïeve stijl.

De laffe trekhonden die erin slaagden hem te verbannen (waarschijnlijk door uitlokking) wens ik kramp in de kloten, jeuk aan hun hol, en korte armkes dat ze niet kunnen krabben.
De mini-dictatortjes in spe moesten beschaamd zijn om een sukkelaar die geen vlieg kwaad doet zijn pleziertje af te pakken, enkel en alleen omdat ze intolerant zijn tegenover mensen met een afwijkende mening waar ze bovendien vaak met al hun zelfverklaarde gezond verstand niet eens een treffelijk weerwoord tegen hebben.
Neen, dan maar liever iemand monddood maken, om dan elders zonder tegenspraak de tolerante te gaan uithangen.

Bende kloothommels.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ik vond hem een van de sterkere forummers. Zijn visie was op zijn minst consistent en doordacht, en hij heeft moeite gedaan om de originele bronnen te bestuderen.

Dit in tegenstelling tot 80% van de bevolking op dit forum, die niet enkel onsamenhangende wartaal zonder enige logica uitkramen, maar ook falen om een debat uit te lokken. Harriechristus sloeg erin om mensen te laten nadenken en om gesprekken te doen ontstaan.

Zie je dit?

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Harrie was een heel oprechte fijne kerel.
Hij geloofde heel eerlijk in zijn fantasieën, en deed eigenlijk geen vlieg kwaad.

Kijk, dat is precies wat er mis was. Er zijn hier gelovige mensen die geridiculiseerd worden als ze maar ergens hun geloof vermelden door atheïstische forumleden als Supe®Staaf (of zelfs als ze het niet vermelden). Maar harriechristus, die draden kapottrolde met zijn onzin, en verdorie geloofde dat hij de nieuwe Jezus was, die wordt als een koddig ventje beschouwd.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Kijk, dat is precies wat er mis was. Er zijn hier gelovige mensen die geridiculiseerd worden als ze maar ergens hun geloof vermelden door atheïstische forumleden als Supe®Staaf (of zelfs als ze het niet vermelden). Maar harriechristus, die draden kapottrolde met zijn onzin, en verdorie geloofde dat hij de nieuwe Jezus was, die wordt als een koddig ventje beschouwd.

Allemaal waar, en daar is niks mis mee.
Er is een groot verschil tussen iemand zijn onzin ridiculiseren of hem monddood maken.
En dat ik Harrie wat zachter aanpakte was o.a. uit compassie en oprechte sympathie voor zijn persoon.
Anderen die de pretentie hebben van verstandig en normaal te zijn, maar desondanks onzin van dezelfde orde (of erger) als Harrie uit te kramen, die spaar ik niet.
En dat hoef ik niet op een forum waar in principe vrije mening zou moeten heersen.
Ik zal zelfs meer zeggen: Harries 'theorie' is niet eens zo gek bedacht als je de analogie maakt met de periode waarin microben, bacterieën etc. ontdekt werden: dat moet voor velen al even fantaisistisch geklonken hebben.

[roest in vrede]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

manneken pis (bokkenreyder) ligt ook weer met zijn sjokkedijzen buiten. Al zijn posts gewist.

maar hij is al weer terug, reincarnatie werkt !

Is dat hier dan zo gemakkelijk te reïncarneren?
Hoe doen die dat (voor ingeval van)?

En wie is bokkenreyder en wat had die zoal uitgespookt?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Zie je dit?

Kijk, dat is precies wat er mis was. Er zijn hier gelovige mensen die geridiculiseerd worden als ze maar ergens hun geloof vermelden door atheïstische forumleden als Supe®Staaf (of zelfs als ze het niet vermelden). Maar harriechristus, die draden kapottrolde met zijn onzin, en verdorie geloofde dat hij de nieuwe Jezus was, die wordt als een koddig ventje beschouwd.

Superstaaf is dan ook een van de forummers die het niveau van Harrie niet haalde.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Superstaaf is dan ook een van de forummers die het niveau van Harrie niet haalde.

Ik heb er dan ook geen moeite om toe te geven dat ik niet de wetenschappelijke kennis heb om Harrie's theorie onderuit te halen.
Nog een reden waarom ik hem niets in de weg legde.
Plak op zijn verzinsels een ander vocabularium, en het klinkt allemaal nog niet eens zo gek.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Maar harriechristus, die draden kapottrolde met zijn onzin, en verdorie geloofde dat hij de nieuwe Jezus was, die wordt als een koddig ventje beschouwd.

Harrie beperkte zich tot posten in een subforum dat voorzien was voor zaken van dien aard.
Zijn verzinsels zijn niet gekker dan die over goden, vampieren, en andere onzichtbare en onbewijsbare fantasietjes.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door roest in vrede

Is dat hier dan zo gemakkelijk te reïncarneren?
Hoe doen die dat (voor ingeval van)?

En wie is bokkenreyder en wat had die zoal uitgespookt?

Te veel grazen? Oeps, verbannen!

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Harrie beperkte zich tot posten in een subforum dat voorzien was voor zaken van dien aard.

Het zijn zelden religieuze forumgenoten die religie aanhalen in draden buiten dat forum. Het zijn eerder atheïsten die het niet kunnen laten dat als ad hominem te includeren in hun posts aan religieuze forumleden.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zijn verzinsels zijn niet gekker dan die over goden, vampieren, en andere onzichtbare en onbewijsbare fantasietjes.

Gooi je rode haring ergens anders uit. Ik ga hier niet discussiëren over bewijs in religie.
Punt is dat als je dat gelooft, het nog steeds de vraag is waarom harriechristus een koddig ventje is en andere gelovige forumgenoten de volle laag krijgen, terwijl die belangen niet zoveel trollen als harriechristus en verre van beweren de objectieve waarheid in pacht te hebben of de nieuwe profeet te zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het zijn zelden religieuze forumgenoten die religie aanhalen in draden buiten dat forum. Het zijn eerder atheïsten die het niet kunnen laten dat als ad hominem te includeren in hun posts aan religieuze forumleden.

Veel loze beschuldigingen.
Probeer maar eens één persoonlijke aanval van mij te citeren.
Ideeën ridiculiseren is iets heel anders.
Als dat als persoonlijke aanval gezien wordt, dan zegt dat iets over de wijze waarop degene die zich geviseerd voelt staat tegenover zijn eigen opvattingen....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik ga hier niet discussiëren over bewijs in religie.

Heel wijs.