Trump: “Amerikaanse soldaten kunnen op migranten schieten als ze stenen gooien” - Pagina 3

Hoomer · 2 november 2018, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die soldaat bevindt zich dan voor de rest van zijn leven in de cel, of op de stoel.

De rules of engagement bepalen wat er mag en niet mag.

Je moest eens weten.

DucDEnghien · 2 november 2018, 19:46

En als ze geen stenen gooien? Wat gaat Trumpie dan doen. Zijn kleintje boven halen en zich proberen te masturberen?

Hoomer · 2 november 2018, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

En als ze geen stenen gooien? Wat gaat Trumpie dan doen. Zijn kleintje boven halen en zich proberen te masturberen?

Uw haat siert u.
Heb jij zo een mooie vrouw, ben jij miljardair, af zelfs maar schepen van je gemeente?
Nee,hm. Die man heeft alles waar jij alleen maar kan van dromen.

DucDEnghien · 2 november 2018, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Uw haat siert u.
Heb jij zo een mooie vrouw, ben jij miljardair, af zelfs maar schepen van je gemeente?
Nee,hm. Die man heeft alles waar jij alleen maar kan van dromen.

Melania zou ik in alle omstandigheden een goedkope hoer gevonden hebben. Vrouw van Trump of niet. Je ziet zo dat ze uit het plebs afkomstig is en dat haar intelligentie beperkt is.

kojak · 2 november 2018, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

...
Licence to kill geven als de illegalen de militairen gaat stenigen, het klinkt grof maar op een andere manier lukt het precies niet meer.

Bij de eerst volgende betoging in Brussel, zal de politie ook met scherp mogen schieten als er maar één iemand een steen aanraakt.

Net hetzelfde...

Dat alleen al, zegt heel veel over Trump.

D.E.G.O.U.T.A.N.T.

Steben · 2 november 2018, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat zou jij doen, als ze een zware steen naar je kop smijten?

Elke betoging die uit de hand loopt eindigt met projectielen.

Maar ik noteer dat de volgende probleemmatch in de Jupilerleague volgens velen mag eindigen in een terecht bloedbad. Bel de moeders maar al.
Want een steentje is nog iets anders dan metalen stoelen.
Kan er ook op bestelling eens een legertje komen bij een volgende ruzie in het cafe om de hoek? Want daar komt altijd bloed bij kijken. Kom ze eens afknallen, dan ben ik er van af. Met hun dodelijke glasscherven altijd!

kojak · 2 november 2018, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik ben er vrij zeker van dat het hier niet om zelfverdediging gaat maar eerder om excessief geweld.

Ik denk dat Trump's acties hier vooral gericht zijn op de mid term elections echter. Blijkbaar hoort de achterban graag dit soort van agressieve taal. Ze willen bloed en de keizer belooft hen dat. Het bloed en spelen principe. Of zo iets. Niets voor mij.

Natuurlijk, en voor de rest heeft hij het over normen en waarden.
Ik hoop dat heel de wereld zijn afschuw uit naar het adres van die ziekelijke, onwaardige president.

Gipsy · 2 november 2018, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En in welk scenario is dat ?

Of zijn we weer aan het mee fantaseren met Trump die in zijn broek kakt van de schrik voor een democratisch huis.

Is dat niet normaal dat een politieker niet graag verliest? Waarom daar scatologie bij betrekken. Trump is mijn eerste keuze niet, ik ben 100% vrije handel. Maar ik geniet er van hoe sommigen van uit een zichzelf toegekende superieure intelligentie steeds de muur in gaan wat Trump betreft, die steevast als dom en onbekwaam wordt bestempeld. Niettegenstaande de tientallen keren dat men zijn wensen van impeachment voor realiteit nam (grab the pussy, Russian connection, hoerenhistories etc) steviger in zadel zit dan ooit. Maar ja alles wat er uit komt is Trump is dom. Zet dat niet aan denken?

Hoomer · 2 november 2018, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bij de eerst volgende betoging in Brussel, zal de politie ook met scherp mogen schieten als er maar één iemand een steen aanraakt.

Net hetzelfde...

Dat alleen al, zegt heel veel over Trump.

D.E.G.O.U.T.A.N.T.

Echt intelligent ben jij niet he? Betoging is niet gelijk aan grenzen bewaken tegen vreemde indringers.

Hoomer · 2 november 2018, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Elke betoging die uit de hand loopt eindigt met projectielen.

Maar ik noteer dat de volgende probleemmatch in de Jupilerleague volgens velen mag eindigen in een terecht bloedbad. Bel de moeders maar al.
Want een steentje is nog iets anders dan metalen stoelen.

Ik dacht Steben is terug = geen meerwaarde voor dit forum. Weer de rode vaan napraten tot en met door dat ventje.

Steben · 2 november 2018, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik dacht Steben is terug = geen meerwaarde voor dit forum. Weer de rode vaan napraten tot en met door dat ventje.

Neen, dat is angst voor hooligans.

U kent wel de wijsheid "als men dat fascisme noemt, ben ik met plezier fascist" ? Ik zal voor jou op dit thema met plezier een rood vaantje zijn als je dat wil.
Terwijl ik eigenlijk bijna libertariër ben als ik ageer tegen wild overheidsgeweld "omdat het kan".

kojak · 2 november 2018, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Echt intelligent ben jij niet he? Betoging is niet gelijk aan grenzen bewaken tegen vreemde indringers.

Het gaat hem over hoe je je verdedigt als er met stenen naar je gegooid wordt.
Elk intelligent wezen had dat hier al lang door.

Als jij graag op mensen schiet die maar met 'een steentje smijten',dan zegt dat meer dan genoeg uit welke hoek jij komt.

Menselijke waarden & normen zijn u zeker onbekend ofzo ?
Je mag je verdedigen, maar er is ook nog zoiets van 'met gelijke wapens' en geen 'buitensporig geweld'.
Dat zou toch de basis moeten zijn van elk welopgevoed individu.

TV-verslaafde · 2 november 2018, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bij de eerst volgende betoging in Brussel, zal de politie ook met scherp mogen schieten als er maar één iemand een steen aanraakt.

Net hetzelfde...

Dat alleen al, zegt heel veel over Trump.

D.E.G.O.U.T.A.N.T.

Ik weet het niet. Als iemand je huis binnenvalt en begint te plunderen mag je er op wijzen dat die het moet aftrappen desnoods met geweld.

Dit is weer zo'n wettige zelfverdediging discussie... Europa is van Europeanen dus hebben recht van spreken. Amerika, dat ligt gevoelig.

Bepaalde mensen gaan in deze discussie het nooit leren totdat hun kot in de fik staat en hun gezin is uitgemoord.

"You need me on that wall..." zoals Jack Nicholson het zo mooi zei.

Steben · 2 november 2018, 22:21

U begaat een vergissing te denken dat enkel islamhaters denken dat hun kot in de fik staat. Mijn kot staat zeker in de fik. Maar mijn kot heet niet christelijk reactionair Europa, maar liberale rechtstaat. Law and order is niet hetzelfde als Shoot and Bible. Er is geen clash of civilizations, maar een crash of civilizations.

TV-verslaafde · 2 november 2018, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Melania zou ik in alle omstandigheden een goedkope hoer gevonden hebben. Vrouw van Trump of niet. Je ziet zo dat ze uit het plebs afkomstig is en dat haar intelligentie beperkt is.

Ze wilt geen roem en al die bombarie, dat siert haar. Alleen echte hoeren zoals die hamster van Macron steken een paardenlul in hun kut voor wat roem...

Wat een zeikerd ben jij.

Steben · 2 november 2018, 22:24

Is Macron niet zelf de hoer?

TV-verslaafde · 2 november 2018, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

U begaat een vergissing te denken dat enkel islamhaters denken dat hun kot in de fik staat. Mijn kot staat zeker in de fik. Maar mijn kot heet niet christelijk reactionair Europa, maar liberale rechtstaat. Law and order is niet hetzelfde als Shoot and Bible. Er is geen clash of civilizations, maar een crash of civilizations.

Ah zo. Ja, het is beter dat we volgens het boekje werken en niet met een stel heethoofden die berserk gaan over onzin.

TV-verslaafde · 2 november 2018, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Is Macron niet zelf de hoer?

Van de Rothschilds? Wahaha.

dalibor · 2 november 2018, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Weet je dat volgens de krijgswetten, er niet eens geweld moet gepleegd worden door de invaller.
Het niet wederrechtelijk betreden van het grondgebied is volgens de krijgswet al voldoende om dodelijk geweld te mogen gebruiken.
Weet je dat volgens de krijgswet zelfs het wegvluchten van militairen op een door hen gecontroleerd grondgebied voldoende is om als spion of niet herkenbare vijand te worden beschouwd en hen het recht geeft om dodelijk geweld te gebruiken.
Het gebruiken van een wapen ( zelfs een rotte tomaat naar hen gooien) word enkel als bevestiging van vijandige bedoelingen beschouwd en rechtvaardig het dodelijke geweld.
Het benaderen van een grondgebied in groep met een vreemde vlag in de hand, mag beschouwd worden als een poging tot bezetten en verovering van dat grondgebied en geeft de rechtmatige overheid het recht om zijn grondgebied met alle mogelijke en beschikbare middelen te verdedigen.

Het enige dat Trump doet door de krijgsmacht, niet de politiemachten, toelating te geven voor het niet te rapporteren gebruik van vuurwapens, is de internationale krijgswetten boven de Europese rechten van de mens stellen. Het zelfbehoud van de Amerikaanse burger voorrang geven op de humanitaire houding van westerlingen met een zelfsvernietigingsdrang.
Hij heeft beslist de invasie te stoppen aan de grens van het grondgebied waarover hij een democrtaisch beslist bestuursmandaat heeft en overtreed hiermee geen enkele internationale regel.
En eigenlijk mogen de leden van die invasie nog blij zijn, dat hij enkele toelating geeft voor het gebruik van handvuurwapens, want volgens de internationale regels mag hij zelfs artillerie en luchtgeschut inzetten om zijn grondgebied te beschermen.
Het enige dat hij niet mag, is de afgeschoten munitie op buitenlands grondgebied laten terecht komen.

Klein detail: het gaat niet om militairen.

kojak · 2 november 2018, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ik weet het niet. Als iemand je huis binnenvalt en begint te plunderen mag je er op wijzen dat die het moet aftrappen desnoods met geweld.

Dit is weer zo'n wettige zelfverdediging discussie... Europa is van Europeanen dus hebben recht van spreken. Amerika, dat ligt gevoelig.

Bepaalde mensen gaan in deze discussie het nooit leren totdat hun kot in de fik staat en hun gezin is uitgemoord.

"You need me on that wall..." zoals Jack Nicholson het zo mooi zei.

Kweet niet.
Goed bewapende militairen tegen ongewapende burgers ?

Ze zouden bvb ook het waterkanon, of traangas kunnen gebruiken.
Trouwens, wat Trump beweert in zelfs onwettig.
Je mag het vuur niet zomaar openen op burgers, zelfs niet in oorlogsgebied.
Het is Trump anders die als de eerste begint te roepen als er ergens het vuur wordt geöpend op burgers in oorlogsgebied.
Bij hen is het zelfs niet eens een oorlogsgebied.
Rubberkogels, tot daar toe, maar met scherp ?

Het zoveelste bewijs van hoe hypocriet die vent wel is.
Ziekelijk is eigenlijk een beter woord.
En de 'domme' Amerikaan, die slikt dat allemaal maar.

Stel dat bij ons, in België, onze premier net dezelfde uitspraak zou doen.
Elke illegale die met steentjes begint te smijten, die gaan we afknallen.
Daar moet ik nu echt geen tekeningske bij maken hé.

2 november 2018, 19:46	#42
DucDEnghien Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2011 Berichten: 14.308	En als ze geen stenen gooien? Wat gaat Trumpie dan doen. Zijn kleintje boven halen en zich proberen te masturberen?