60 jaar geleden ... het internet.

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Euhm....ik zou Sputnik nu niet direct associeren met de geboorte van het internet of zelfs niet als een voorloper van het internet hoor


Daarvoor moet je al naar Napoleontische tijden en het toenmalige semafoornetwerk waardoor,bij mooi weer,een gebeurtenis die 1000 kilometer van Parijs gebeurd was aldaar ,in een paar uur grosso modo bekend kon zijn...

Of nog beter tijdens de Amerikaanse burgeroorlog (1861-1865),waarbij dankzij de noeste vlijt van de telegraafdraad-leggers, men in Washington,ook bij nacht en ontij ,veelal in een paar uur op de hoogte was van gebeurtenissen duizenden kilometers ver weg.....Naar verluid was President Lincoln een zeer frequent persoonlijk bezoeker van de telegrafiekamer van het hoofdwartier van het leger,daar "voelde" je toen de pols van de natie in oorlog....

DAT was feitelijk al bliksemsnelle communicatie,en in beide vernoemde gevallen moest men al werken met "tussenprotocollen" passend bij de overdrachtstechnologie......


Die Sputnik deed vooral....ehh.....biepbiep...op een korte golf-frequentie en als ik me niet vergis op het tempo van een fysieke parameter(temperatuur of druk...kzou het eens moeten opzoeken).Dat het ding daar geraakt was waar hij geraakt was....DAT was het mirakel....

mooi ja zeker, telegrafie communicatie in morsecode (Binair klikjes 0 , 1 ) waren eerste 'emails' haha ja ik geef jou gelijk. Waren er ook pornografische telegram berichten in morsecode?? haha hah nu is het wel heel makkelijk he, buttons ipv telegraaf klikjes maken in morsecode klik klik klik...........

Telegrafisten konden razendsnel zo in morsecode berichten versturen, en aan de andere kant waren er ontvangende personen die het razendsnel decodeerden, in handgeschreven teksten, letter voor letter.

ja daarom vind ik het blanke Arische mensapen RAS toch zo HOOG, superieur en Halfgoddelijk. RASverschillen zijn zielig maar helaas een hard feit.

[Pol Dolf]

Alexander en Isabelle : AI

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Eigenlijk zelfs niet, want daarvoor staan satellieten net iets te ver verwijderd van de aarde. (+/- 42.000 km) In het TCP/IP protocol heb je een pakket dat verzonden wordt en het bijhorende antwoord van de ontvanger dat hij dit goed ontvangen heeft. De verbinding is dus constant bi-directioneel.
Voor en satelliet verbinding niet écht ideaal meer omwille van de tijd die het signaal nodig heeft om de afstand te overbruggen. De 'latency' is ongeveer 20 maal groter dan via een kabel !

Nope, ondertussen achterhaald ... zie draad "internet via Starlink".

Of recente link: https://www.ookla.com/articles/starl...and%20combined

USA gemiddelde latency: Starlink 40 ms vs 14 ms = 40/14 = 2,86 trager.

Belgium: Starlink much faster than fixed broadband

Starlink’s median download speed of 155.15 Mbps during Q4 2021 was much faster than the country’s median download for all fixed broadband of 76.94 Mbps. That’s also a large increase from Starlink’s median download speed of 127.46 Mbps in Q3 2021. For median upload speed, Starlink was only slightly slower at 15.15 Mbps than the median fixed broadband upload speed of 18.05 Mbps. However, Starlink’s 45 ms latency was higher than the country’s median latency of 13 ms. Starlink was the only satellite internet provider with adequate samples to analyze in Belgium during Q4 2021. For rural Belgians, Starlink is a strong option.

De latency is vandaag maar gemiddeld ~3 maal trager, en als de toekomstige satellieten (Phase 2) in een lagere baan (340 km ipv 560 km) komen zal dat nog verbeteren.

20 ms is vandaag zeker niet ongewoon via Starlink, ze adverteren er reeds mee, 20 ms in "most locations"...