Vakbondscel Vlaams Belang krijgt deel boekhouding ACLVB in handen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

luister naar de Leider:
http://www.youtube.com/watch?v=GTDOSpl1g4g[

filosoof weer ongelooflijk inhoudelijk sterk, zoals gewoonlijk ...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

neemt niet weg dat het een deel van de overhead omhelst ... evenmin van het feit dat de Belgische vakbonden financieel beter worden van het aantal werklozen

Het zou vooral een doorbraak zijn in het populistisch geleuter mocht er een echt becijferde studie zijn, ipv leugens en simpele redeneringen.

We zouden dan meteen zien of de staat inderdaad dezelfde service kan leveren aan een mindere prijs.

U gaat er ook blijkbaar van uit dat iets verdienen aan een dienst die ge voor de staat doet verboden moet worden.
De ziekenhuizen, dokters, aannemers van openbare werken, kortom alle toelevernciers van de staat, zullen het roerend met u eens zijn dat zij van nu af tegen kostprijs moeten leveren.
Het vb heeft zo een blinde haat tegen vakbonden, dat ze zelfs niet beseffen welke doos ze opentrekken. Een ander bewijs van hun éénzijdige haatcampagne is hun zedig zwijgen over kinderbijslagkassen, die net op hetzelfde princiepe gestoeld zijn.
In de limiet hun eigen financiering, ze krijgen ruim geld, ook van de zo gehate belgische staat, en zij doen er niets voor terug, tenzij die staat met zijn eigen geld bekampen. En de eerst sukkelaar die geholpen wordt door een wet die een VB signatuur draagt, moet nog geboren worden, als hij ooit al geboren wordt.
Het moet heel erg slecht beginnen gaan in de partij dat ze persberichten met leugens moeten verzinnen om toch nog eens zonder ambras in de pers te komen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tenzij overhandigd door de ACLVB-gemachtigden is dat is dus gestolen materiaal=heling

Wat is uw mening over de grond van de zaak, namelijk het vakbondsgesjoemel?

[spherelike]

In de persmededeling stond er:

"Door een gunstige wind kwam de vakbondscel van Vlaams Belang in het bezit van een belangrijk onderdeel van de boekhouding van één van de drie monopolisten, namelijk ACLVB. Het betreft het rapport van bedrijfsrevisor KPMG aan de directie van ACLVB over de werking van de erkende uitbetalingsinstelling. "

Waarschijnlijk komen hun mandatarissen niet in de bibliotheek van het parlement, want daar kan je dat opvragen, ook in het rekenhof en bij de RVA, zeker als verkozen mandataris.

morgen maak ik ook een persbericht: door een gunstige wind, ben ik in het bezit gekomen van de krant. Meer nieuws dan dat van het VB, want mijn bezorger durft mij al eens vergeten.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat is uw mening over de grond van de zaak, namelijk het vakbondsgesjoemel?

Ik zie een verzameling leugens (bewijsbaar) aan de basis van deze draad
Waar ziet u gesjoemel tenzij bij de opsteller van het persbericht?
Wat is dan volgens u nog de grond van de zaak?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat is uw mening over de grond van de zaak, namelijk het vakbondsgesjoemel?

Het vakbondsgesjoemel is een oud zeer van het patronaat nl. het feit dat de vakbonden niet gehouden zijn de inhoud van hun strijdkassen publiek te maken.
Dat is overigens zeer logisch : indien het patronaat precies weet over welke fondsen de stakingskassen beschikken kunnen ze perfect hun strategie bepalen bij CAO onderhandelingen.

Nu is het een feit dat waar er hopen of hoopjes geld zijn er altijd ofwel echt ofwel vermeend gesjoemel aanwezig is. Ikzelf heb eens 2 jaar "de kas" van een buurtkomité beheerd.. na een succesvol buurtfeest bevattre die bankrekening reeds meer dan 100.000 frankskens en van zodra dit in een verslag op een vergadering gepresenteerd was, was er sprake van gesjoemel..
ik ben onmiddelijk met het houden van die kas gestopt (en stelde met wat binnenpret vast dat het volgende jaar de opbrengsten wat geringer waren).

Het zijn democratische structuren die malversaties (eventueel) aan het licht brengen - in een "politiek zuivere" dic tatuur komt er nooit iets aan het licht.

Inderdaad : kinderbijslagfondsen, ziekenkassen enz.. zij keren allemaal overheidsgelden uit. Ook Middenstandsorganisaties en werkgeversorganisaties, artsensyndicaten enz.. verlenen diensten aan hun leden die per slot van rekening ook van staatswege zouden kunnen gedaan worden.

Laat ons pragmatisch blijven : de kanalen gebruiken die het efficiënst zijn
en desnoods de efficiëntie van sommige diensten eens controleren..

Een eenheidsvakbond, los van politieke zuilen zou alleszins efficiënter kunnen werken.

[DenDane]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik heb de voormalige voorzitter/EU EP-lid van het VB het zelf horen zeggen in het EP, tijdens de debatten over het verdrag tot het instellen van een Europese Grondwet ; je kan er overigens ook de notulen van de destijds gevormde "Rechtse Fractie" op nalezen. Het VB zaait graag verwarring over zijn standpunten o.a. de "nieuwere" standpunten die de "oudere" niet vervangen die in de schuif blijven tot op een opportuner moment enz..
Het voor het behoud van het Antwerpse Vliegveld zijn op de ene plaats en het "tegen" zijn op een andere plaats.. het is allemaal de "luxe" van een
"zweeppartij" of "protestpartij", iets dat doorgaans redelijk leuk is om te aanschouwen. Indien ik me aktief in "de bestrijding" zou engageren
(van het VB en zijn gedachtegoed) zou ik ongetwijfeld al deze tegenstrijdigheden netjes gedocumenteerd bezitten. Maar het interesseert me niet - het gaat hier niet over een partij die een vlaamse of belgische staat effectief zou willen besturen, met enige ernst. Het gaat hier uitsluitend om tafelspringers, die van het tafelspringen een lucratief beroep gemaakt hebben. U is geen veellezers, U gelooft de propaganda van vandaag en vergeet met plezier de uitlatingen van gisteren, om die van verleden jaar
niet te noemen.

De pure zuiverheid van de opvatting van een rechtgeaarde VB-er is de absolute kritiekloze navolging van de woorden van de grote leider van het moment.

De huidige partij programme punten staan mooi op hun site geschreven, wat de voormalige voorzitter/EU EP-lid van het VB, of Flupke, Anneke en Jos van achter den hoek zeggen of doen veranderd hier niets aan.
Dat er in hun discour af en toe tegenstrijdigheden zijn geef ik gerust toe, maar bij welke partij is dit niet het geval of wie zonder zonden is werpe de eerste steen....ik werp hem allesinds niet...

Edit: en misschien kunnen we weer on topic gaan ipv van de x aantal VB bashen thread ? Is het normaal dat een vakbond voor dezelfde handeling 100x meer verdiend dan wat een privé bedrijf zou vragen ?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat hoeft ook niet. Om als representatief aanzien te worden bij de spoorweg moet je aantonen 10% van het personeel te vertegenwoordigen, als ik het me goed herinner.
Een drempel moet er ergens zijn, anders kan het voltallige personeel in de ondernemingsraad gaan zitten.

Ik dacht 15.000, maar het probleem daar is dat met 3 vakbonden er 45.000 werknemers zouden moeten zijn terwijl er nog zo'n 35.000 werknemers zijn. Het verwijt gaat overigens naar alle drie de vakbonden.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Luister naar jullie "Leider "het VB is voor een blank Europa":
http://nl.youtube.com/watch?v=HVdL3fTf58M


Kijk naar je eigen plakkaten:


Gelukkig dat Blokwatch jullie propaganda bijhoudt.

Dat slaat dus op de politieke stakingen tegen de regering Martens (vijf denk ik) van begin de jaren '80. Zo is't makkelijk staken: je betaalt de stakers met het geld van diegene die werken.

[kunstenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Is het normaal dat een vakbond voor dezelfde handeling 100x meer verdiend dan wat een privé bedrijf zou vragen ?

Wel dat interesseert mij. Noem mij eens een privé bedrijf dat op vandaag onmiddellijk deze dienst zou kunnen overnemen?
Die zijn er niet.
Werkloosheidswetgeving en de bijhorende correcte uitkering aan de werkzoekende is hoog gespecialiseerde materie. Het vraag jaren opleiding om zo'n dienstverlener 100% rendabel te maken. Dat is trouwens een fundamenteel probleem voor de vakbonden. Ze investeren zeer veel in opleiding van hun dienstverlenend personeel en moeten die mensen ook in dienst houden op momenten dat er minder werkloosheid is. Want je vindt zomaar geen interim om hen te vervangen als ze weg gaan. In onze economie kan het zeer snel veranderen en voor je het weet zit je weer met een werkloosheidsgolf. Dan heb je dat personeel meer dan nodig.
Ik geloof niet dat een privébedrijf dergelijke fluctuaties kan opvangen. Toch niet op een winstgevende manier.

En als zo'n bedrijf al zou bestaan, en het deze dienst 100x goedkoper zou kunnen doen, welke winst zou het nog maken? Is het überhaupt een opdracht van een privaat, op winst gericht bedrijf om een bij uitstek overheidsopdracht (want dat is het toch volgens het VB!) uit te voeren?
Wie vertrouwd is met de materie van uitkeringen uit de sociale zekerheid weet dat het over véél meer gaat dat enkel wat geld overschrijven op de rekening van de rechthebbende. Intellectuele correctheid staat niet in het woordenboek van het VB.

Die hele vakbondscel van het VB is echt wel een lachertje. Sedert ze met veel bombarie aangekondigd werd heeft ze alleen maar dingen de wereld ingestuurd die we al lang wisten.
Ik zag net de reactie van ACLVB op TV. Heel rustig natuurlijk want zij weten zeer goed dat iedere euro die via hen passeert 100x ( ik mag ook eens overdrijven) gecontroleerd wordt door de RVA. En terecht, het is ook mijn belastinggeld en ik verwacht als burger dat daar correct wordt mee omgegaan. Die controles van de RVA zijn niets minder dan dagelijkse diepgaande audits en al het geleuter over het misbruik van overheidsgeld voor betaling van gebouwen is dikke BS. Alsof een privébedrijf in zijn kostprijs geen rekening zou houden met zijn overheadkosten zoals huisvesting.

In elk Europees, Belgisch of Vlaams overheidsproject dat een bedrijf mag uitvoeren is er subsidiëring voorzien voor 'indirecte' kosten: huisvesting, energie, kantoormaterialen, computers, ... Dit wordt wettelijk beperkt en neem het van mij aan, rijk zal je er niet van worden. Als je het niet van mij wil aannemen dan google je maar eens naar de websites van de diverse overheden en lees er de financiële regelgeving maar eens op na.

Buiten gif spuien over de vakbonden, klagen over Facebook en extreem linkse studentjes in mekaar kloppen (die er weliswaar om gevraagd hadden) komt er niet veel nieuws van het VB. Het begint echt pathetisch te worden.

Naschrift:
De titel is, zoals anderen boven mij schreven, echt wel belachelijk. Een gunstige wind ...
Dat geeft natuurlijk de indruk dat dit soort boekhoudingen geheim zou zijn. Niets is minder waar natuurlijk. Deze boekhoudingen zijn openbaar, worden door bedrijfsrevisoren (dat zijn geen vakbondsmensen hé) gecontroleerd, worden door de overheid gecontroleerd.

Morgen geef ik ook een persconferentie. Een gunstige wind bezorgde mij de jaarrekeningen van alle Belgische banken en daarin heb ik gelezen dat er bepaalde types zijn die zich verrijken en dik laten betalen als ze de boel verknald hebben. Zever? Absoluut niet, ik stop gewoon de DVD van Belfirst (effe googelen als je dit niet kent) in de PC en ik heb toegang tot alle jaarrekeningen van alle Belgische bedrijven. Perfect legaal trouwens want ook die gegevens zijn openbaar en ter beschikking bij de nationale bank.

Zielig clubje die vakbondscel

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nelle

het is gewoon discriminerend dat een vakbond de werkloosheidsuitkeringen uitbetalen. Ten eerste moet je kiezen in welk vakje je past (liberaal, socialistisch of christelijk). Als werkloze krijg je meer voordelen als je lid bent van één van die vakbonden. En dan zetten ze mensen buiten omdat ze een verkeerde partijlidkaart krijgen. En dan nog het grootste probleem, de vakbonden hebben zich zo goed ingedekt dat een nieuwe vakbond bijna niet mogelijk is! Wanneer wordt België hier eens voor veroordeeld, want dat is pure discriminatie!

Dat noemt men vrijheid van vereniging. Wanneer een vereniging vaststelt dat één van haar leden lid is van een andere vereniging waarvan de doelstellingen, het beleid of de ideologie fundamenteel onverenigbaar zijn met de eigen doelstellingen, beleid of ideologie, dan mag die vereniging dat lid aan de deur zetten. In Straatsburg waren ze daar zeer duidelijk over.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat noemt men vrijheid van vereniging. Wanneer een vereniging vaststelt dat één van haar leden lid is van een andere vereniging waarvan de doelstellingen, het beleid of de ideologie fundamenteel onverenigbaar zijn met de eigen doelstellingen, beleid of ideologie, dan mag die vereniging dat lid aan de deur zetten. In Straatsburg waren ze daar zeer duidelijk over.

ja, behalve als er overheidsopdrachten worden uitgevoerd en ik meen me te herinneren dat de Britse vakbonden om die reden artikel 18, waarmee ze BNP-leden konden uitsluiten, hebben moeten schrappen, op veroordeling door Straatsburg.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Belgie is dus het enige land ter wereld waar de vakbonden de werkloosheidsuitkering uitbetalen, hiervoor ontvangen de vakbonden van de staat een vergoeding

dit heeft als pervers gevolg dat de vakbonden financieel beter worden van hogere werkloosheid ... een absurde, zeker asociale maar haast criminele situatie natuurlijk. Een belangenvermenging die ethisch compleet onverantwoord is uiteraard.

Ook de staat betaalt werkloosheidsvergoeding uit. Ben je geen lid van een vakbond, dan betaalt het HVW de vergoeding uit. Uit de praktijk blijkt dat het HVW duurder is dan de vakbond.

De voornaamste inkomstenbron van de vakbond is nog altijd het lidgeld. Ben je werkloos, dan betaal je veel minder lidgeld. (zowat de helft)
Ik durf dus te betwijfelen dat de vakbond er voordeel bij heeft dat hun leden werkloos zijn.

[kunstenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik durf dus te betwijfelen dat de vakbond er voordeel bij heeft dat hun leden werkloos zijn.

Wat bewezen wordt door het tekort in de boekhouding van ACLVB (die dan nog de kleinste is van de 3 bonden). Zij passen uit eigen middelen bij om de dienstverlening op peil te houden.

In tijden van hoge werkloosheid vallen die tekorten weg omdat de personeelskosten volledig gedekt worden door de overheidstussenkomst. Maar winst zal je er nooit of te nimmer op maken omdat deze tussenkomst recht evenredig is met het aantal werkloosheidsgevallen. Want een dienstverlener kan natuurlijk maar een afgelijnd aantal gevallen aan en bij hoge werkloosheid kan je als uitbetalingsinstelling weer niets anders dan aanwerven (en recruteren kost een pak geld, dat weet elk bedrijf) en mensen opleiden (en opleiden kost een pak geld, dat weet elk bedrijf).

Hoe transparant vakbonden en/of andere dienstverleners ook zijn, de extremisten en populisten van deze wereld blijven de fabeltjes over woekerwinsten de wereld insturen. Gezien ze zelf geen valabel alternatief hebben voor de complexe sociale en economische problemen waar we mee geconfronteerd worden blijven ze garen spinnen van dit soort verdachtmakingen en halve waarheden.
Het spijtige is dat het meestal diegenen zijn die de sociale zekerheid het meest nodig hebben die voor die pipo's stemmen.
De geschiedenis toont wel aan dat op een goeie dag de extremisten en populisten altijd door de mand vallen. Dit echter zelden zonder schade te berokkenen aan de fundamenten van onze samenleving. En daar zijn opnieuw de zwaksten in de samenleving het slachtoffer van.

Shame on you!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat noemt men vrijheid van vereniging. Wanneer een vereniging vaststelt dat één van haar leden lid is van een andere vereniging waarvan de doelstellingen, het beleid of de ideologie fundamenteel onverenigbaar zijn met de eigen doelstellingen, beleid of ideologie, dan mag die vereniging dat lid aan de deur zetten. In Straatsburg waren ze daar zeer duidelijk over.

Iemand buiten een vereniging gooien obv die persoon zijn politieke voorkeur is geen vrijheid van meningsuiting, maar een daad van discriminatie.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

Iedereen liegt, maar vermits niemand luistert, is dat niet zo erg.

Tja, ...

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Iemand buiten een vereniging gooien obv die persoon zijn politieke voorkeur is geen vrijheid van meningsuiting, maar een daad van discriminatie.

Niet als zijn politieke voorkeur lijnrecht tegen de politiek van de vereniging in gaat

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Niet als zijn politieke voorkeur lijnrecht tegen de politiek van de vereniging in gaat

Dat wijzigt niets aan de daad die de vakbond pleegt. Ze gooien iemand uit hun vereniging obv die persoons politieke voorkeur. Dat is in mijn ogen hetzelfde als iemand uit een vereniging gooien omwille van zijn huidskleur, sexuele voorkeur of relgie.

[toccata]

Dat is totaal niet hetzelfde
Je kan toch geen lid zijn van een club die je kapot wil hebben?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Iemand buiten een vereniging gooien obv die persoon zijn politieke voorkeur is geen vrijheid van meningsuiting, maar een daad van discriminatie.

Ik veronderstel dat u dan ook van mening bent dat een SP.A-er die op een VB-lijst opkomt niet uit de SP.A mag worden gegooid...