ons gerecht, een grap! Of gewoon onrechtvaardig.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mja, da's dan ook redelijk duidelijk: Desiderius heeft naar mijn bescheiden mening voor 100% gelijk...

Tuurlijk Idem vorige post.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De sharia interesseert me niet, ik behoor dus niet tot die groep.

Je hebt gelijk: deze topic is een grap.


... weze het een zure, want ik begin te geloven dat je het nog méént ook.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tuurlijk Idem vorige post.

Welja, nu je het zegt... Met zijn vorige post heeft hij wéér 100% gelijk.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Je hebt gelijk: deze topic is een grap.


... weze het een zure, want ik begin te geloven dat je het nog méént ook.

Dat zijn mijn woorden niet enkel de jouwe, ik zeg enkel dat het niet terzake doet.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welja, nu je het zegt... Met zijn vorige post heeft hij wéér 100% gelijk.

Tuurlijk Rafke.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je hebt de feiten...

1) Dronken en onder invloed van drugs erbij en 2 mensen dood.
2) Enkele keren iets stelen in een kerk.

Er is niets waardoor je voor stelen in een kerk tot 8x hogere straf krijgt dan voor 2 mensen dood rijden. Kan je zeggen wat je wil.

Of deze topic een grap is of niet...doet er niet toe, je reageerd toch maar inhoudelijk.

Die kerkdief, Walter Bosuyt ken ik toevallig van vroeger ergens. Dat is zijn 17é veroordeling voor hetzelfde hé!
17é keer dus!
Amper een vergelijking vind ik dus. Die vent slijt al minstens een half leven achter de tralies voor kerkdiefstallen en nog kan hij het niet laten.

[illwill]

10/01 Rechter in Tongeren straft brandstichters wagens niet


De strafrechter van Tongeren heeft woensdag beslist om de zes personen die verdacht werden van opzettelijke brandstichting en diefstal van twee wagens niet te straffen.

Door het grote tijdsverloop tussen de feiten en de berechting en het feit dat de meeste verdachten hun leven in positieve zin hebben veranderd, ging de rechter daartoe over.

De verdachten uit Hoeselt, Brugge, Tongeren, Alken, Kortessem en Beringen werden ervan beticht in de nacht van 13 op 14 januari 1999 in Tongeren de BMW 325 Cabrio van een rivaal opzettelijk in brand te hebben gestoken door er een brandbom in te gooien.

Een week later staken ze in Hasselt een Peugeot 205 opzettelijk in brand. De wagen hadden ze enkele weken voordien bij de eigenaar in Heers gestolen. Hoewel de rechter woensdag geen bestraffing uitsprak, verplichtte ze de betichten wel om een schadevergoeding van 5.751 euro aan de eigenaar van de BMW te betalen.


Personen met een peugeot moeten zelf de auto maar betalen, die met een bmw krijgen een vergoeding...waar slaat dat op?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Die kerkdief, Walter Bosuyt ken ik toevallig van vroeger ergens. Dat is zijn 17é veroordeling voor hetzelfde hé!
17é keer dus!
Amper een vergelijking vind ik dus. Die vent slijt al minstens een half leven achter de tralies voor kerkdiefstallen en nog kan hij het niet laten.

En hoeveel mensen mag je doodrijden volgens jou dan om een langere straf te krijgen dan kerkdiefstallen?
Ik vergelijk niets, ik zeg juist dat het verschil absurt is.
2 mensen doodrijden krijgt een mindere straf dan een kerkdief?
Maar goed als jij dat ok vind, jou mening, absoluut niet de mijne.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Personen met een peugeot moeten zelf de auto maar betalen, die met een bmw krijgen een vergoeding...waar slaat dat op?

Redelijke termijn... het OM (= uitvoerende macht) had z'n werk iets vlotter mogen doen.

Bovendien, als je ook maar één enkele notie van straf(proces)recht zou hebben, dan zou je moeten weten dat er buiten het strafproces ook een burgerlijk proces kan gevoerd worden om schadevergoeding te vorderen. Misschien -maar dat weten we dus niet- heeft de verzekeraar van de eigenaar van die Peugeot beslist om voor de burgerlijke rechtbank te vorderen. (de strafvordering schorst de burgerlijke)


Gaat ge zo nog veel van die amateur-juristjes van de gazet opvoeren en dan voorzien van uw grootse analyses?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En hoeveel mensen mag je doodrijden volgens jou dan om een langere straf te krijgen dan kerkdiefstallen?
Ik vergelijk niets, ik zeg juist dat het verschil absurt is.
2 mensen doodrijden krijgt een mindere straf dan een kerkdief?
Maar goed als jij dat ok vind, jou mening, absoluut niet de mijne.

Ik zeg dat het geen vergelijk is!
Je kan zo alles met alles gaan vergelijken.

[Bierke]

ons gerecht.. bwa da's een instantie die nu nog bestaat. De toekomst ziet er echter heel anders uit, in China is er een project om een computer gerechtelijke uitspraken te laten doen... mss komt er dan toch ooit nog gerechtigheid in de ziekelijke uitspraken die sommige "rechters" proclameren.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Redelijke termijn... het OM (= uitvoerende macht) had z'n werk iets vlotter mogen doen.

Bovendien, als je ook maar één enkele notie van straf(proces)recht zou hebben, dan zou je moeten weten dat er buiten het strafproces ook een burgerlijk proces kan gevoerd worden om schadevergoeding te vorderen. Misschien -maar dat weten we dus niet- heeft de verzekeraar van de eigenaar van die Peugeot beslist om voor de burgerlijke rechtbank te vorderen. (de strafvordering schorst de burgerlijke)


Gaat ge zo nog veel van die amateur-juristjes van de gazet opvoeren en dan voorzien van uw grootse analyses?

Ja, mag dat niet? We leven in een vrij land waarin ik geen beperkingen heb op wat ik allemaal wil doen, legaal dan toch.

Je kent de topic en je weet waar hij te vinden is, staat het je niet aan...lees dan niet.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik zeg dat het geen vergelijk is!
Je kan zo alles met alles gaan vergelijken.

Ik vergelijk feiten met andere feiten. En mijn persoonlijke mening is dat je niet minder lang moet krijgen voor het doodrijden van 2 personen dan voor het stelen uit een kerk.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik vergelijk feiten met andere feiten. En mijn persoonlijke mening is dat je niet minder lang moet krijgen voor het doodrijden van 2 personen dan voor het stelen uit een kerk.

Ook als ge ze 'per ongeluk' doodrijdt en 'met opzet' steelt?
Verandert dat niks aan de zaak?

[dereien]

[quote=Mambo;2324178]Die kerkdief, Walter Bosuyt ken ik toevallig van vroeger ergens.

*knip*

Gelieve dergelijke persoonlijke aanvallen achterwege te laten.

mvg,
Arnold.

[Karpax]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ook als ge ze 'per ongeluk' doodrijdt en 'met opzet' steelt?
Verandert dat niks aan de zaak?

Daar komt dan nog bij dat 2 mensenlevens op uw geweten hebben ook al een behoorlijke straf is... Niet voldoende, maar ook niet te onderschatten...

Ik vermoed niet dat die kerkdief erg veel berouw heeft van zijn acties.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Karpax

Daar komt dan nog bij dat 2 mensenlevens op uw geweten hebben ook al een behoorlijke straf is... Niet voldoende, maar ook niet te onderschatten...

Ik vermoed niet dat die kerkdief erg veel berouw heeft van zijn acties.

En hierbij komt nog eens dat in België de vonnissen gebaseerd zijn op "herintegratie", op "heropvoeden", en niet op straffen, zoals in Amerika.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

En hierbij komt nog eens dat in België de vonnissen gebaseerd zijn op "herintegratie", op "heropvoeden", en niet op straffen, zoals in Amerika.

Vooral het "Christelijke" deel van de USA moet toch ook de parabel van "De verloren zoon" kennen ?

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Vooral het "Christelijke" deel van de USA moet toch ook de parabel van "De verloren zoon" kennen ?

U laat mij lachen, mijnheer

[metten]

Het gerecht in België is inderdaad een grap! Een openbare aanklager kan een getuige laten ondervragen over zijn af te leggen getuigenis daags voor de getuige voor de rechtbank verschijnt. Manipulatie van een getuige door het openbaar ministerie kan in België!