Standbeelden voor Stalin? - Pagina 2

Phrea|K · 22 januari 2007, 20:40

Een mens vraagt zich soms af hoe de wereld eruit zou hebben gezien als de geallieerden de kant van Hitler hadden gekozen om Rusland te bevrijden van Stalin ipv omgekeerd.

Thomas B. · 22 januari 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Stalin lijkt wel een puppy in vergelijking met de megalomane West-Europese imperialistische psychos.

een puppy dat bijt moet je ook straffen en niet belonen é.

Metternich · 22 januari 2007, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Daar hebben wij geen zaken mee. Dat was een kwestie van 'national security'.

En over megalomanie gesproken. Ge kunt gemakkelijk den bal terugkaatsen: wat met de honderd kolonies van de West-Europese rijkjes? Enkel een diep gestoorde, zwaar psychotische cultuur kan zoveel volkeren koloniseren en uitroeiien. Miljoenen zijn er vermoord onder het koloniale juk.

Stalin lijkt wel een puppy in vergelijking met de megalomane West-Europese imperialistische psychos.

Вы имеете крошечный член, nietwaar?

Koekoek, koekoek, koekoek.

Fonske · 22 januari 2007, 21:07

Citaat:

Daar hebben wij geen zaken mee. Dat was een kwestie van 'national security'.

En over megalomanie gesproken. Ge kunt gemakkelijk den bal terugkaatsen: wat met de honderd kolonies van de West-Europese rijkjes? Enkel een diep gestoorde, zwaar psychotische cultuur kan zoveel volkeren koloniseren en uitroeiien. Miljoenen zijn er vermoord onder het koloniale juk.

Stalin lijkt wel een puppy in vergelijking met de megalomane West-Europese imperialistische psychos.

Вы имеете крошечный член, nietwaar?

Verheerlijk ik het koloniale verleden? Pleit ik voor standbeelden van Leopold II? Ik dacht het niet. In onze liberale democratieen worden de gruweldaden en zwarte bladzijden in onze geschiedenis helemaal niet meer uit de weg gegaan (dit zowel in pers en onderwijs en dus ook collectieve bewust zijn).
Maar ga vooral door met het vereren van een degoutant ventje.

Chipie · 22 januari 2007, 21:13

De CCC is knettergek...

En het is niet omdat de olieprijzen niet meer pieken, dat U een andere nick moet nemen...

C2C · 22 januari 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Koekoek, koekoek, koekoek.

Hoeveel eieren ga je nog leggen? Je valt in herhaling. Maar druk gerust door. Het is tenslotte uw gat, niet het mijne. Gniffel.

C2C · 22 januari 2007, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

In onze liberale democratieen worden de gruweldaden en zwarte bladzijden in onze geschiedenis helemaal niet meer uit de weg gegaan (dit zowel in pers en onderwijs en dus ook collectieve bewust zijn).

Gelooft u dat nu echt zelf?

ALLE onderzoek uit de historische pedagogiek wijst uit dat wij een ongeloofelijke verdrukkingsmachine hebben geinstalleerd die de wansmakelijkheden van ons koloniale verleden moet verhullen en wegmoffelen - overal: in schoolboeken, onderwijs, de media, het collectieve bewustzijn.

Dat is niet anders voor de andere koloniale psycho-staten.

Brandaan · 22 januari 2007, 21:39

Mag Lenin ook? Die hebben we hier al.

Staat in Groningen dat beeld.........

Fonske · 22 januari 2007, 21:44

Citaat:

Gelooft u dat nu echt zelf?

ALLE onderzoek uit de historische pedagogiek wijst uit dat wij een ongeloofelijke verdrukkingsmachine hebben geinstalleerd die de wansmakelijkheden van ons koloniale verleden moet verhullen en wegmoffelen - overal: in schoolboeken, onderwijs, de media, het collectieve bewustzijn.

Dat is niet anders voor de andere koloniale psycho-staten.

Geloven????
Ik ben me toch bewust van het Belgische koloniale verleden en de Genocide die daar heeft plaats gevonden. Dat word helemaal niet meer weg gestopt.

Ik snap echt niet waat uw geperverteerd wereldbeeld vandaan komt. Maar het zal allesinds wel te maken hebben met zeer vergaande vorm van selectieve perceptie.

Metternich · 22 januari 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Hoeveel eieren ga je nog leggen? Je valt in herhaling. Maar druk gerust door. Het is tenslotte uw gat, niet het mijne. Gniffel.

Mijn sluitspier is flexibel genoeg, wat niet van uw redeneringen gezegd kan worden.

Jozef Ostyn · 22 januari 2007, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Me dunkt dat de VS er niet waren in 1939, 1940, 1941, 1942 en 1943, wanneer we ze nodig hadden. De Sovjet was heel die tijd al druk bezig de nazi te vernietigen.

De Sowjet-Unie was van 1939 tot 1941 de bondgenoot van de Nazi's. Herinnert u zich het Molotov-Ribbentrop-Pact; de invasie van Polen (en de massale moordpartijen); de oorlog tegen Finland; de annexatie van de Baltische staten (uiteraard ook met uitgebreide moordpartijen); enz.

Waar was het weer dat u beweerde historicus te zijn?

Starkan · 22 januari 2007, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Mag Lenin ook? Die hebben we hier al.

Staat in Groningen dat beeld.........

Wow, dit is wel te gek. Mijn achting voor het Nederlandse volk stijgt zienderogen

Staat die echt op een openbare plaats?

Brandaan · 22 januari 2007, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Wow, dit is wel te gek. Mijn achting voor het Nederlandse volk stijgt zienderogen

Staat die echt op een openbare plaats?

Nee, een of andere boer heeft hem in de jaren negentig op de kop getikt en op z'n erf gezet.

Dat ding is 9 meter hoog en heeft ook een poosje in een park in Groningen gestaan.

C2C · 22 januari 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De Sowjet-Unie was van 1939 tot 1941 de bondgenoot van de Nazi's. Herinnert u zich het Molotov-Ribbentrop-Pact; de invasie van Polen (en de massale moordpartijen); de oorlog tegen Finland; de annexatie van de Baltische staten (uiteraard ook met uitgebreide moordpartijen); enz.

Waar was het weer dat u beweerde historicus te zijn?

Herinner u dat overal in Europa, in de VS en in de Sovjet-Unie iedereen zegde dat dit pact ondenkbaar is en ook nooit zou standhouden. En ziedaar, iedereen kreeg nog gelijk ook. Daar zijn heel mooie perceptie- en receptie-studietjes over geschreven.

Als historicus is het je taak om verder te kijken dan de simplismen van het gemiddelde schoolboekje.

C2C · 22 januari 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Mijn sluitspier is flexibel genoeg, wat niet van uw redeneringen gezegd kan worden.

Hoe komt het eigenlijk dat uw sluitspier zo flexibel is? Schuilt er onder uw strakke en masculiene kostuum soms een alter-ego dat u liever in de closet houdt?

Thomas B. · 22 januari 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Herinner u dat overal in Europa, in de VS en in de Sovjet-Unie iedereen zegde dat dit pact ondenkbaar is en ook nooit zou standhouden. En ziedaar, iedereen kreeg nog gelijk ook. Daar zijn heel mooie perceptie- en receptie-studietjes over geschreven.

Als historicus is het je taak om verder te kijken dan de simplismen van het gemiddelde schoolboekje.

ok messchien onhoudbaar maar volledig europamet uitzondering van groot-britanie was wel al onder fascistisch bewind en niet de USSR heeft het gebroken maar duitsland toen het binnenviel in rusland ze hebben ons ook enorm geholpen toen we ze nodig hadden. enkel toen ze zelf in gevaar waren kwamen ze uit hun pijp.

driewerf · 23 januari 2007, 05:05

Kort snelle reactie vroeg in de morgen: de Sovjetsoldaten, en de volkeren uit de Sovjet-unie hebben een heroïsche strijd geleverd, niet dankzij STalin, maar ondanks Stalin. Stalin hield zich tot aan strict aan het niet-aanvalpact. Dat Hield ook in dat de westerse KP's op bevel van Moskou niet in het verzet mochten gaan tegen de bezetter. Tot na de Operatie Barbarrossa hielden die zich dan ook koest, en is er kostbare tijd verloren, tjd waarin de nazi's hun greep op West-Europa konden versterken.
Zo zijn er nog tal van voorbeelden aan te tonen om Stalin als rem, als hinderpaal aan te duiden.

Een standbeeld voor de slag om Stalingrad: ja!
een standbeeld voor STalin: neen.

(meer volgt later)

Desiderius · 23 januari 2007, 07:59

Stalin, Mao en hun rooie vriendjes waren de allergrootste massamoordenaars uit de menselijke geschiedenis. In rauwe aantallen gesproken kan niets of niemand daaraan tippen. De moffen waren gruwelijk in hun ontmenselijking van bepaalde 'rassen', de rooie leiders waren gruwelijk in hun ontmenselijking van de mensheid. D�*�*r zit het essentiële verschil.

Ik vraag me ook af hoe de wereld er zou uitgezien hebben mochten de westerse geallieerden Nazi-Duitsland toegelaten hebben om even af te rekenen met de commies en mochten ze zo slim geweest zijn om de Jappen te bewegen tot een gelijkaardige actie tegen het gespuis van Mao. Vast staat dat het tientallen miljoenen mensenlevens zou uitgespaard hebben.

Desiderius · 23 januari 2007, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Mag Lenin ook? Die hebben we hier al.

Staat in Groningen dat beeld.........

Grandioos !

Ik zou het aan de deur zetten van een discotheek of van de Albert Heijn.

Avondland · 23 januari 2007, 08:16

Stalin een bevrijder? Ik denk dat de Duitse troepen in Rusland, Oekraïne en de Baltische staten (aanvankelijk!) meer welkom waren (dit veranderde na de jammerlijke harde politiek) dan de Russen op weg naar Duitsland. Rusland bevrijdde niet maar bezette. Moest Dolf de Oost-Europese volkeren autonomie hebben beloofd zou het wellicht anders zijn afgelopen (zoals Oekraïne). Maar dat stond natuurlijk niet in zijn agenda.

22 januari 2007, 20:40	#21
Phrea\|K Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2004 Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism Berichten: 1.760	Een mens vraagt zich soms af hoe de wereld eruit zou hebben gezien als de geallieerden de kant van Hitler hadden gekozen om Rusland te bevrijden van Stalin ipv omgekeerd. __________________ The ultimate decision about what is accepted as right and wrong will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek)

22 januari 2007, 21:39	#28
Brandaan Minister Geregistreerd: 20 december 2005 Locatie: Delft Berichten: 3.739	Mag Lenin ook? Die hebben we hier al. Staat in Groningen dat beeld......... __________________ --------------

23 januari 2007, 05:05	#37
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.969	Kort snelle reactie vroeg in de morgen: de Sovjetsoldaten, en de volkeren uit de Sovjet-unie hebben een heroïsche strijd geleverd, niet dankzij STalin, maar ondanks Stalin. Stalin hield zich tot aan strict aan het niet-aanvalpact. Dat Hield ook in dat de westerse KP's op bevel van Moskou niet in het verzet mochten gaan tegen de bezetter. Tot na de Operatie Barbarrossa hielden die zich dan ook koest, en is er kostbare tijd verloren, tjd waarin de nazi's hun greep op West-Europa konden versterken. Zo zijn er nog tal van voorbeelden aan te tonen om Stalin als rem, als hinderpaal aan te duiden. Een standbeeld voor de slag om Stalingrad: ja! een standbeeld voor STalin: neen. (meer volgt later) __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens Laatst gewijzigd door driewerf : 23 januari 2007 om 05:05.

23 januari 2007, 07:59	#38
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Stalin, Mao en hun rooie vriendjes waren de allergrootste massamoordenaars uit de menselijke geschiedenis. In rauwe aantallen gesproken kan niets of niemand daaraan tippen. De moffen waren gruwelijk in hun ontmenselijking van bepaalde 'rassen', de rooie leiders waren gruwelijk in hun ontmenselijking van de mensheid. D��r zit het essentiële verschil. Ik vraag me ook af hoe de wereld er zou uitgezien hebben mochten de westerse geallieerden Nazi-Duitsland toegelaten hebben om even af te rekenen met de commies en mochten ze zo slim geweest zijn om de Jappen te bewegen tot een gelijkaardige actie tegen het gespuis van Mao. Vast staat dat het tientallen miljoenen mensenlevens zou uitgespaard hebben. __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

22 januari 2007, 21:13	#25
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	De CCC is knettergek... En het is niet omdat de olieprijzen niet meer pieken, dat U een andere nick moet nemen...

23 januari 2007, 08:16	#40
Avondland Lokaal Raadslid Geregistreerd: 21 september 2005 Locatie: Boechout Berichten: 353	Stalin een bevrijder? Ik denk dat de Duitse troepen in Rusland, Oekraïne en de Baltische staten (aanvankelijk!) meer welkom waren (dit veranderde na de jammerlijke harde politiek) dan de Russen op weg naar Duitsland. Rusland bevrijdde niet maar bezette. Moest Dolf de Oost-Europese volkeren autonomie hebben beloofd zou het wellicht anders zijn afgelopen (zoals Oekraïne). Maar dat stond natuurlijk niet in zijn agenda.