Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
4 december 2004, 07:43 | #161 | |||||
Parlementslid
Geregistreerd: 3 april 2004
Locatie: Waasland
Berichten: 1.744
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Langdurige werkloosheid heeft meer met het onevenwicht op de arbeidsmarkt te maken. Niet het netto loon maar de loonkost is te duur. Reden te meer om iemand niet aan te nemen dan wel aan te nemen. Selecteren en uitschakelen is het gevolg van verplichte verloningen. Stel alle auto's kosten 50.000 €. Waarom dan een Volkswagen nemen als je een Mercedes kan krijgen? Citaat:
__________________
De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen. |
|||||
4 december 2004, 13:18 | #162 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Het is de loonkost. Iedereen zal het beamen in periode's waar het te duur wordt om arbeid te bekostigen is stabiliseren of inkrimpen het enige dat overschiet. Waarvan de nationale cijfers van failisementen en werkloosheid daar volstrekt aan beantwoorden.
Enkel wie nu geld op overschot heeft op één of andere manier doet aan expansie omdat de crisis het ideale tijdstip is voor bv bij te bouwen door het overaanbod en de dumpingsprijzen. |
4 december 2004, 15:08 | #163 | |
Partijlid
Geregistreerd: 14 oktober 2004
Berichten: 213
|
Citaat:
Als je een steen laat vallen, dan komt die op de grond terecht. |
|
4 december 2004, 20:24 | #164 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
|
|
4 december 2004, 23:39 | #165 | |
Partijlid
Geregistreerd: 14 oktober 2004
Berichten: 213
|
Citaat:
De derde wereld krijg je niet in twee dagen naar het ontwikkelingsniveau van het westen en zeker niet door ze te isoleren van de rest van de wereld. |
|
5 december 2004, 01:19 | #166 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
1)Om spaargeld naar de beurs te doen vluchten (er is véél spaargeld!) Vervolg op de wet Cooreman-Declerq in België: Dat gaat wat geven als die rond 2011 allemaal langs de kassa willen passeren: ga maar �* la baisse tegen dan 2) Om investeringen goedkoop te maken Véél faillissementen? Ja, de tijd dat elke knoeier een "zaak" kon beginnen en gegarandeerd rijk werd is al 10 jaar voorbij: grote kuis onder de knoeiers stijl L& H. En er zijn véél knoeiers: enkel de schaal verschilt.. Laatst gewijzigd door filosoof : 5 december 2004 om 01:47. |
|
5 december 2004, 02:01 | #167 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
Verder: in een afgewerkt product zit er zoiets van een 5 �* 15 % loonkost (banken, verzekeringen en andere dienstverlening natuurlijk uitgezonderd) De rest zijn vooral investeringen, bankkosten, distributie. Bespaar 10% op 10%, dan bespaar je 1% om je nettoprijs te doen dalen. Als je met die besparing je firma wil boven water houden reken je verkeerd... Koop jij een ander merk auto of waspoeder omdat die 1% goedkoper is? Nee toch??? Laatst gewijzigd door filosoof : 5 december 2004 om 02:10. |
|
5 december 2004, 08:12 | #168 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 3 april 2004
Locatie: Waasland
Berichten: 1.744
|
Citaat:
In de meeste bedrijven gaat de helft tot drie vierde van de toegevoegde waarde naar personeel. Daar bovenop komen dan nog algemene onkosten zoals water, gas, electro, huisvesting, enz. De netto marge voor belastingen is dan ongeveer 10 �* 15% van de toegevoegde waarde. Verhoog de loonkosten met 10% en uw winst is nog maar de helft. Wilt u voor de helft werken? Waarom zou een werkgever dat dan wel moeten doen. Delocalisatie is dikwijls een kwestie van overleven. Als je de personeelskosten ten opzichte van de omzet wil afzetten, dan moet je alle personeelskosten in de gehele keten optellen. Of wil je beweren dat 80% grondstoffen is? Van de verkoopprijs is ongeveer 50% belastingen, 35% netto lonen, 10% grondstoffen en 5% kapitaalvergoedingen. In die 5% zit dus ook de rente aan de bank voor de investeringen! Als we de belastingen naar bijvoorbeeld 30% kunnen terugbrengen (Cfr. USA) dan zijn onze producten 20% goedkoper (lonen, grondstoffen en kapitaalvergoedingen blijft gelijk). Wat denk je, koop jij een andere auto als die 20% goedkoper is?
__________________
De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen. |
|
5 december 2004, 11:00 | #169 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Voor KMO’s zal uw stelling waarschijnlijk opgaan maar voor veel multinationals heeft Filo wel gelijk denk ik. Ik bedoel dan de zuivere productiekosten, dus zonder de kosten voor productontwikkeling, marketing, reclame, distributie enz.. |
|
5 december 2004, 12:52 | #170 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Er zal wel een gigantische kloof liggen tussen buitenlandse bedrijven met vestigingen hier en belgische bedrijven met vestigingen in het buitenland en beursgenoteerde bedrijven en dan ergens onze eigen deur aan huis bedrijven als bvba's of nv of gewoon eenmanszaken die geen geldinjectie's hebben van kapitaalkrachtige investeerders maar moeten overleven op simpel weg klanten van bij ons. Zijn dat de knoeiers? Tja dan stopt iedere discussie over kosten en baten denk ik. |
|
6 december 2004, 08:46 | #171 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 3 april 2004
Locatie: Waasland
Berichten: 1.744
|
Citaat:
Productontwikkeling, marketing, reklame, distributie enz blijven wel kosten. Iemand moet ze betalen. Waarom zouden we dat niet meetellen? Grofweg zullen de cijfers dezelfde blijven: eerste de staat, dan het netto loon, dan grondstoffen en dan pas kapitaalvergoedingen. Grondstoffen en kapitaalvergoedingen zou onderling kunnen wisselen afhankelijk van uw product (een dienst bijvoorbeeld). Stel dat dit niet zo zou zijn. Komen er dan geen kapers op de kust die met minder winst voor hun kapitaal al tevreden zijn? Dan glijden de cijfers terug af naar zoals ik geschetst heb. De vergissing bestaat er volgens mij in dat multinationals heel grote bedragen investeren en dan lijkt het zeer kapitaalintensief. Maar het is de verhouding investering/werknemers dat de doorslag geeft voor de verhoudingsgetallen.
__________________
De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen. |
|
6 december 2004, 10:14 | #172 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
1handclapping:
Een ander fantastisch idee is natuurlijk het verdelen van de beschikbare arbeid door bvb allemaal 15 % minder te werken - op die manier (onder andere) is het reeële socialisme naar de haaien gegaan. ___________ Verschilt dat van mijn voorstel, en hoe? Wat bedoel je met het reële socialisme en hoe is dat naar de haaien gegaan? |
6 december 2004, 10:26 | #173 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
|
|
6 december 2004, 10:39 | #174 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
doornroosje:
En laat mensen die reeds zoveel gewerkt hebben en bijgedragen hebben gerust tot er werk genoeg is,of is het doel van de regering om juist deze mensen aan te pakken? ______ Juist. De politiek tegenover de oudere werklozen slaat door van het ene uiterste in het andere. Vroeger trachtten ze de werkloosheid terug te dringen door het op non-actief stellen van 'oudere' werknemers, via brugpensioenen (vanaf 48, nu bestempelt men de grijsaards die vrijgesteld waren van de arbeidsmarkt, terug als werkzoekend. Waar is de coherentie? Trouwens bazen nemen sowieso geen ouderen meer aan, als ze de keuze hebben, en die hebben ze, want er is hoge werkloosheid. Laatst gewijzigd door eno2 : 6 december 2004 om 10:46. |
6 december 2004, 10:51 | #175 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
Economisch staat Engeland er schitterend voor nu, het best van Europa. En allemaal zonder Thatcher. |
|
6 december 2004, 10:57 | #176 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door filosoof Flat V, Ruik ik daar Milton Friedman in de verte...Reaganomics en Tatcher? Flat V: Wat jij daar ruikt, is gezond verstand. Als je een steen laat vallen, dan komt die op de grond terecht. _________ Eno2: Engeland staat er economisch het beste voor van heel Europa, momenteel. En dat allemaal zonder Thatcher! Laatst gewijzigd door eno2 : 6 december 2004 om 10:58. |
6 december 2004, 18:09 | #177 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Textiel is als afgewerkt product nu goedkoper in landen van de balkan dan dat je hier in belgenland voor de grondstof alleen al betaald. En ik weet het van iemand die ze nu ginder laat maken.
We zijn failliet maar het is nog niet doorgedrongen. |
7 december 2004, 10:38 | #178 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
[quote=Marco]Hebben we daarom barema's voor de lonen?
Om uitbuiting tegen te gaan. We kennen onze pappenheimers. . Laatst gewijzigd door eno2 : 7 december 2004 om 10:39. |
7 december 2004, 11:01 | #179 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
De overheid heeft de plicht tot jobcreatie in de mate dat de privé-sector te kort schiet. Ofwel moeten ze maar een andere grondwet aannemen - een waaruit het recht op werk geschrapt is. Het enige wat ik over jobcreatie door de overheid gehoord heb was dat ze 1300 jobs zouden creëren ergens in de dienstensector. Waarschijnlijk ipv de 200.000 beloofd. Meestal hoor je echter alleen dat ook de overheid op jobs bespaart, zoals nu de dagverblijven voor psychiatrische patienten, die in onopgevolgd naar huis gestuurd worden, en het personeel werkloos gemaakt door Demotte. |
|
11 december 2004, 07:33 | #180 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 3 april 2004
Locatie: Waasland
Berichten: 1.744
|
Citaat:
__________________
De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen. |
||