Moeten we bejaarden (55+) hun stemrecht afnemen?

[Anna List]

https://www.demorgen.be/meningen/moe...emen~be7de706/

Ouderen hebben nog weinig om naar uit te kijken. Stemrecht zou voorbehouden moeten zijn aan jongere generaties.’

“De bestuursvoorzitter van een groot Nederlands bedrijf heeft het me een drietal jaar geleden toegefluisterd. Ouderen, pakweg 55-plussers, zouden niet meer mogen stemmen bij landelijke verkiezingen. Dat recht moet voorbehouden zijn aan mensen met een toekomst. Jongere generaties, dus. Zijn uitspraak zette me aan het denken. Uiteindelijk kon ik niet anders dan toegeven dat hij een punt heeft.

“De politiek moet nu beslissingen nemen over thema’s die op lange termijn belangrijk zijn. Het gaat over het milieu en klimaat, maar ook het betaalbaar houden van pensioenen. De impact van zulke beleidsmaatregelen voelen kiezers niet meteen. Daar gaat enige tijd over. Maar die besluiten beïnvloeden wel vele jaren van iemands leven. Voor jongeren is die periode een pak langer dan voor ouderen.

“Dat is pijnlijk duidelijk geworden na het brexit?*referendum. Volgens een peiling heeft iets meer dan 60 procent van de 65-plussers voor de brexit gestemd. Ze hebben decennialang kunnen proeven van de economische en culturele voorspoed die de Europese Unie hen bracht. Dat hebben ze nu verknald voor jongere generaties. De jongeren, die nota bene wel in de Unie willen blijven, zullen de komende jaren lijden onder het stem?*gedrag van ouderen. Zij hebben niet langer de voordelen van het lidmaatschap, zoals open grenzen om vrij te reizen of werken.

“Door ouderen te laten stemmen, kan een land dus moeilijk aan de toekomst denken.

...

Eindelijk mag de discussie gevoerd worden.
Het is eigenlijk puur rationeel de logica zelve natuurlijk.

[Dadeemelee]

Ja eigenlijk zouden enkel mensen met de nick 'Dadeemelee' mogen stemmen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja eigenlijk zouden enkel mensen met de nick 'Dadeemelee' mogen stemmen.

Niks inhoudelijks? Niks geleerd vd brexit?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Niks inhoudelijks? Niks geleerd vd brexit?

Ja dat 95% van de stemmers zo dom zijn als het achtereind van een varken en geen flauw benul hebben waarover het gaat.

Ik heb het al eens gezegd: aan de ingang van het stemhokje een kleine test doen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja dat 95% van de stemmers zo dom zijn als het achtereind van een varken en geen flauw benul hebben waarover het gaat.

Ik heb het al eens gezegd: aan de ingang van het stemhokje een kleine test doen.

55+ ers direct doorsturen zonder te laten stemmen. Werklozen en leefloners van t zelfde.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

55+ ers direct doorsturen zonder te laten stemmen. Werklozen en leefloners van t zelfde.

En al die 55+ politiekers per direkt hun C4.

[Mambo]

Stemmen heeft geen nut.

De uitslag ook niet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En al die 55+ politiekers per direkt hun C4.

Nee, ge moet de vrije keuze niet willen inperken meteen he...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Nee, ge moet de vrije keuze niet willen inperken meteen he...

Oei nu spreekt ge in raadsels.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

https://www.demorgen.be/meningen/moe...emen~be7de706/

Eindelijk mag de discussie gevoerd worden.
Het is eigenlijk puur rationeel de logica zelve natuurlijk.

Nu, je moet de zaken anders bekijken.
In het VK heeft 60% van de +65 jarige kiezers die zijn gaan stemmen voor de Brexit gestemd. 60% van de -65 jarige kiezers is niet gaan stemmen, gewoon omdat ze verwacht hadden dan de brexit het nooit zou halen. Want in de peilingen haald het leave kamp slechts 40%
Bij deze zou je dus kunnen stellen dat de jongeren te lui en te goedgelovig waren om hun rechten te gebruiken.
Hadden de jongeren hun stemrecht gebruikt dan had het leave kamp het nooit gehaald.
Je kan dus stellen dat bij een refendum men beter stemplicht en geen stemrecht gebruikt om juiste uitslag te bekomen en geen opstanden van de jongeren te krijgen.

Langst de andere kant, zou het helemaal niet verkeerd zijn om het stemrecht te koppelen aan beschikkingsbekwaamheid. Vandaag hebben ook dementen en geestelijk onbekwamen stemrecht of zelfs stemplicht en word er voor hen gestemd bij volmacht.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, je moet de zaken anders bekijken.
In het VK heeft 60% van de +65 jarige kiezers die zijn gaan stemmen voor de Brexit gestemd. 60% van de -65 jarige kiezers is niet gaan stemmen, gewoon omdat ze verwacht hadden dan de brexit het nooit zou halen. Want in de peilingen haald het leave kamp slechts 40%
Bij deze zou je dus kunnen stellen dat de jongeren te lui en te goedgelovig waren om hun rechten te gebruiken.
Hadden de jongeren hun stemrecht gebruikt dan had het leave kamp het nooit gehaald.
Je kan dus stellen dat bij een refendum men beter stemplicht en geen stemrecht gebruikt om juiste uitslag te bekomen en geen opstanden van de jongeren te krijgen.

Langst de andere kant, zou het helemaal niet verkeerd zijn om het stemrecht te koppelen aan beschikkingsbekwaamheid. Vandaag hebben ook dementen en geestelijk onbekwamen stemrecht of zelfs stemplicht en word er voor hen gestemd bij volmacht.

Je gaat voorbij aan de essentie...ouderlingen stemmen over zaken die impact hebben wanneer zij dood zijn.
En politieke partijen worden kortzichtiger om die stemmen te behouden. Besturen moet vooruitzien zijn.
Beter dat stemrecht voor 55+ ouderlingen schrappen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Oei nu spreekt ge in raadsels.

Als stemgerechtigde kiezers een bejaarde vertegenwoordiger willen, dan moet dat wel kunnen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Je gaat voorbij aan de essentie...ouderlingen stemmen over zaken die impact hebben wanneer zij dood zijn.
En politieke partijen worden kortzichtiger om die stemmen te behouden. Besturen moet vooruitzien zijn.
Beter dat stemrecht voor 55+ ouderlingen schrappen.

De gemiddelde levensverwachting in België is 80,99 jaar.
Je kan dus stellen dat een 55 jarige nog 26 jaar te leven heeft.

Greta Thunberg, Anuna De Wever, Kyra Gantois, hebben dus het recht om over het leven van alle +55ers te beslissen, zonder dat die +55ers er ook maar enige inspraak in hebben.
Goe zot.

Trouwens je wil de brexit gebruiken als voorbeeld.
Wel de directe impact van de Brexit is het aantal vreemdelingen, het asielbeleid, de controles aan de buitengrenzen,
Hierdoor een daling van de woningprijzen op zeer korte termijn en daling van de overheidskosten direct bij het verlaten van de EU.
Terug een eigen asielbeleid, waarbij geen rekening meer moet gehouden worden met wat Griekenland, Italië of Spanje eist.

De eigen overheid kan maatregelen nemen tegen de dumping van Aziatische goederen en die dumping aan banden leggen.
De eigen overheid kan maatregelen nemen tegen de overbevissing door derde in de eigen territoriale wateren.

Je vergeet dat de +55ers de wereld nog hebben gekent zonder EU en zonder opengrenzenbeleid.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Als stemgerechtigde kiezers een bejaarde vertegenwoordiger willen, dan moet dat wel kunnen.

Ha ja????

Je gaat hier dus even verkondigen dat een +55er wel op de kieslijsten mag staan, maar zelf niet mag gaan stemmen.
Hij mag dus wel het beleid bepalen, maar niet stemmen over wie het beleid mag bepalen.

[Zucht]

Edward Heath bracht Britannië in de EU in 1973. Geboren in 1916, dus 55+
David Cameron organiseerde de Brexit, geboren in 1966, dus geen 55+
Daar gaat je (enige) argument.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ha ja????

Je gaat hier dus even verkondigen dat een +55er wel op de kieslijsten mag staan, maar zelf niet mag gaan stemmen.
Hij mag dus wel het beleid bepalen, maar niet stemmen over wie het beleid mag bepalen.

Yep, mensen kiezen voor zijn programma hé.

Maar t belangrijkste blijft natuurlijk wel het stemrecht voor 55+ ouderlingen te schrappen, die mensen hun horizon is niet lang genoeg meer om nog deftig mee te kunnen beslissen over maatregelen die de toekomst boetseren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Edward Heath bracht Britannië in de EU in 1973. Geboren in 1916, dus 55+
David Cameron organiseerde de Brexit, geboren in 1966, dus geen 55+
Daar gaat je (enige) argument.

Zoals gezegd, het gaat over de kiezer. De politicus is wat mij betreft niet van belang, dat was net mijn punt.

[Anna List]

Het zijn die oude knorrige kiezers die eruit moeten hé. Besturen is vooruitzien.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Het zijn die oude knorrige kiezers die eruit moeten hé. Besturen is vooruitzien.

Ha, gij wilt het VB en de NVA de dieperik in. Nu begrijp ik het!

[Zucht]

Waarom zou een 55+ niet kunnen vooruitzien op LT, maar plotseling wel als hij politieker wordt.
En mogen 55+ politiekers nog wel stemmen (op zichzelf bijvoorbeeld ?) of toch ook maar liever niet ?

Mensen die onzinnig voorstellen publiceren zouden eigenlijk van de kieslijsten geschrapt moeten worden. (Is dit nu een circulaire stelling ?)