Zeldzame aandoeningen na vaccinatie stapelen zich op

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De boodschap is : wie niet langer produktief is moet vrijwillig zelfmoord plegen.

Maar dat is uiteraard een evidentie. Ik zie niet in waarom iemand die niet produktief meer is, moet blijven leven. Ik zie zelfs niet in waarom iemand die niet productief is VOOR MIJ, moet blijven leven.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat is uiteraard een evidentie. Ik zie niet in waarom iemand die niet produktief meer is, moet blijven leven. Ik zie zelfs niet in waarom iemand die niet productief is VOOR MIJ, moet blijven leven.

De vraag moet dan gesteld worden.
Ben jij wel productief genoeg?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De vraag moet dan gesteld worden.
Ben jij wel productief genoeg?

Productiviteit moet gemeten worden aan de hand van mijn noden, he.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Mijn overgrootvader werkte vroeger in een arsenicumfabriek. Er waren bezorgdheden onder de arbeiders over gezondheidsrisico's, maar dat werd allemaal van tafel geveegd door de ploegbazen. Het waren allemaal wappies die dat zeiden.

Dit zegt helemaal niets, omdat er net zo veel voorbeelden zijn van ernstige scenarios die niet uitkomen !!!

Geen enkele van die arbeiders is oud geworden. De meesten haalden de pensioenleeftijd niet eens. Het werk moest gedaan worden en de ploegbazen wisten van de gevaren. Maar de gezondheid van de arbeiders was ondergeschikt aan de winst het de fabriek.

Het enigste wat u hiermee vertelt is dat het mogelijk is dat het resultaat van iets ernstiger uitpakt dan werd verwacht door een bepaalde groep mensen, verder niets.

Ook de "gevaccineerden" zullen niet oud worden. Er is geen sprake van een vaccins. Dit is een experimentele, gevaarlijke therapie die het menselijke immuunsysteem onbetwistbaar aantast. De onderzoeken zijn er. Het triestige feit is gewoon dat 90% van de mensen niet opgeleid zijn om het immuunsysteem te begrijpen, en dus maar geloven wat hen via de media wordt verteld.

U bent wel opgeleid om het imuunsysteem te doorgronden? Voor een goed begrip van de situatie moet je ook in staat zijn alle onderzoeken in de juiste context te beoordelen en statistische analyses kunnen maken.

Nog een vraag : als de vaccins zo schadelijk zijn als u claimt , waarom zien we dan geen enorme oversterfte onder de zwakste groep in de samenleving, de groep met het zwakste immuunsysteem, de 80 plussers??
Er zijn gewoon stokoude gevaccineerden , ook 90 plussers!
Die hadden al moeten sterven als het vaccin de doodsoorzaak was.

- En waar komt het idee vandaan dat covid 19 vaccins over langere termijn (meer dan 1 jaar) nog grote invloed heeft??

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar zo hoort het eigenlijk he.

Volgens welke zieke theorie?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Eigenaardig maar van de mensen die ik ken in de omgeving en de familie zijn de gevaxineerden op één na allemaal ziek geweest en van de niet gevaxineerden geen enkele....Is dit toeval of iets anders?

Wat hadden die gevaccineerden opgelopen is dan nog de vraag! zijn ze allemaal positief op covid 19 getest?

En wat was de verhouding tussen wel en niet gevaccineerden?
3 ongevaccineerd versus 18 gevaccineerd?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Volgens welke zieke theorie?

De theorie van het leven, waarbij een groep maximaal investeert in de nakomelingen, niet in de versleten ouderen.

Eens een wezen gedaan heeft wat het moest om voort te planten, verdwijnt het beter in het voordeel van de nieuwe generatie, die zelf ook beter zo snel mogelijk verdwijnt nadat ze haar nut voor de volgende generatie heeft uitgeoefend.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik ben vrij zeker dat de Joden die zeiden dat er iets mis was toen ze op de trein stapten, ook wappies werden genoemd. Het wappie etiket weerhoudt mij er echter niet van om te zeggen wat ik denk.

Er zijn inmiddels genoeg feitelijke vaststellingen die heel duidelijk maken dat het zinloos en zelfs gevaarlijk is om zich te laten inspuiten. Ondanks dat blijft men pushen. Zelfs bij onze kinderen. Dat maakt voor mij heel duidelijk dat het officiële verhaal niet klopt.

U moet zich ook realiseren dat bepaalde activisten(vooral in de VS) alles aangrijpen om politieke of ideologische tegenstanders aan te kunnen vallen , dat zorgt net zo goed voor fake news!

Zo was het ook met 9/11, er werden beweringen gedaan waar ook u nu van zal zeggen dat ze niet klopten of totaal uit de context getrokken waren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U moet zich ook realiseren dat bepaalde activisten(vooral in de VS) alles aangrijpen om politieke of ideologische tegenstanders aan te kunnen vallen , dat zorgt net zo goed voor fake news!

Dat is waar, maar in de twee richtingen. In het geval van corona was het Trump die met zijn boerenverstand gelijk had. Maar dat konden de "mensen aan de juiste kant van de geschiedenis" niet kroppen.

Trump zegde dat men zich niet moest laten domineren door het corona gebeuren, en hij had groot gelijk. Omdat hij groot gelijk had, en men dat niet kon kroppen, is men de Chinese totalitaire waanzin achterna gegaan. Met de zinloze brokken die we nu kennen als gevolg.

[atmosphere]

Het was ook Trump die de Vaccins nog veel sneller wou vrijgeven zonder verder testwerk!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De theorie van het leven, waarbij een groep maximaal investeert in de nakomelingen, niet in de versleten ouderen.

Eens een wezen gedaan heeft wat het moest om voort te planten, verdwijnt het beter in het voordeel van de nieuwe generatie, die zelf ook beter zo snel mogelijk verdwijnt nadat ze haar nut voor de volgende generatie heeft uitgeoefend.

Dat klinkt heel leuk, voor dieren. Mensen willen niet alleen werken en doodgaan, en dat hoeft ook helemaal niet . Oudere mensen zijn prima klanten voor mij, erg nuttig dus, ook voor de volgende generatie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat klinkt heel leuk, voor dieren. Mensen willen niet alleen werken en doodgaan, en dat hoeft ook helemaal niet . Oudere mensen zijn prima klanten voor mij, erg nuttig dus, ook voor de volgende generatie.

"klanten" zijn nooit nuttig. Het enige wat nuttig is aan een klant, is zijn betalingsvermogen. Maar dat betalingsvermogen verdwijnt niet met een dode klant - dat gaat naar zijn erfgenaam.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het was ook Trump die de Vaccins nog veel sneller wou vrijgeven zonder verder testwerk!

Hij had uiteraard gelijk. Het testwerk was nutteloos. De golf van einde 2020, die bij ons de dodelijkste was bij de ouderen, had goed ingedijkt kunnen worden met vaccins. Maar nee die moesten eerst "getest" worden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"klanten" zijn nooit nuttig. Het enige wat nuttig is aan een klant, is zijn betalingsvermogen. Maar dat betalingsvermogen verdwijnt niet met een dode klant - dat gaat naar zijn erfgenaam.

Een klant moet zelfs een last zijn.
Want als ie geen last voor je is, dan is er geen waarde en heb je geen werk.
Arbeit hoort als een last ervaren te worden, dat is immers wat maakt dat werk waarde wordt gegeven.
Mensen die klanten als nuttig zien ipv als een last, die hebben geen werk. Die worden betaald voor niksdoen. In het beste geval, overbetaald.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"klanten" zijn nooit nuttig. Het enige wat nuttig is aan een klant, is zijn betalingsvermogen. Maar dat betalingsvermogen verdwijnt niet met een dode klant - dat gaat naar zijn erfgenaam.

En die erfgenaam is meestal veel jonger en dus geen klant van mij.

Wanneer u weet dat je na de werk periode in uw leven, direct komt te overlijden , zal u niet zo productief werken en waarschijnlijk eerder stoppen, en dus minder nuttig zijn.

Het slaat allemaal nergens op , uw massamoord ideeën. Geen hond die zoiets een goed plan vind.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Een klant moet zelfs een last zijn.
Want als ie geen last voor je is, dan is er geen waarde en heb je geen werk.
Arbeit hoort als een last ervaren te worden, dat is immers wat maakt dat werk waarde wordt gegeven.
Mensen die klanten als nuttig zien ipv als een last, die hebben geen werk. Die worden betaald voor niksdoen. In het beste geval, overbetaald.

Wat voor de één een last is, hoeft dat niet te zijn voor een ander.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij had uiteraard gelijk. Het testwerk was nutteloos. De golf van einde 2020, die bij ons de dodelijkste was bij de ouderen, had goed ingedijkt kunnen worden met vaccins. Maar nee die moesten eerst "getest" worden.

Achteraf gelul over de nutteloosheid van testen.

Trump zegt enorm veel dingen , en krijgt daardoor ook wel eens gelijk.
uw idee over testen staat overigens haaks op wat velen er hier over vinden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Hoezo niet uitgekomen? Het is niet omdat je er nu niet onmiddellijk van neervalt dat mRNA inentingen onschadelijk zijn. De gevolgen voor het immuunsysteem komen steeds duidelijker naar boven uit onderzoek. Ik denk dat het nog tot 2030 gaat duren tot je dat snapt.

Bijna alle medicijnen en vaccins zijn voor bepaalde mensen onveilig. Het zal u verbazen hoe veel doden bv aspirine heeft opgeleverd.

U kwam met voorbeelden van totaal andere zaken , die slecht afliepen . Maar er zijn zo veel andere zaken die niet slecht afliepen , dus het zegt niets over de huidige situatie m.b.t. vaccins.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Achteraf gelul over de nutteloosheid van testen.

Het was totaal idioot om vaccins willen te testen terwijl de grootste piek van doden voor de deur staat. Dan doe je de "testen" op de mensen die riskeren dood te gaan. Er was geen enkele reden om die vaccins niet direct aan, zeg maar, mensen boven de 70 te geven vanaf oktober 2020. Die testen waren toen al 3 maanden aan de gang.

Wij hebben ons een nutteloze dodenpiek opgedaan "omdat we nog moesten testen". Maar nadien zijn we gaan dwingen om die vaccins te geven aan mensen die ze niet nodig hadden op basis van dingen die we NIET getest hadden, namelijk dat we er duurzame groepsimmuniteit mee zouden bereiken.

Veel te terughoudend wanneer het zinvol ware geweest, en roekeloos dwangmatig wanneer het geen zin had.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En die erfgenaam is meestal veel jonger en dus geen klant van mij.

Ja dan zit ge in de business van de oude-peekes-miserie he. Dan is het normaal dat gij veel peekes miserie wilt. Zoals dokters veel zieken willen, en tandartsen veel tandpijn.