Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Internationaal
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Internationaal In dit forum kun je discussiëren over internationale politiek (niet-Europees).
Discussies over de Europese politieke en die in de Europese lidstaten horen thuis in het subforum over Europa.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 24 maart 2019, 01:32   #1
Frankenstein
Minister
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 3.991
Standaard President Andrew Yang

Citaat:
(..)

Yang: We're in the midst of automating away the most common jobs in our economy. And the reason why Donald Trump's our president today is that we automated away 4 million manufacturing jobs in Michigan, Ohio, Pennsylvania, Wisconsin, Missouri, Iowa, all the swing states. And we're about to do the same thing to millions of retail jobs, call-center jobs, fast-food jobs, truck-driving jobs, and on and on.

So my signature policy proposal's that every American should receive $1,000 a month in a freedom dividend to be able to make adjustments for the future and manage this transition.

Fisher: So that's universal basic income. Why do you think that would be better than, say, a jobs guarantee?

Yang: Well, a universal basic income is much, much easier to administer and much more powerful and effective to getting resources into people's hands.


Let's say tomorrow the federal government said, "We're going to administer a jobs guarantee." Does that mean millions of Americans will wake up and say, "Oh, I know where I'm going: I'm going to go to that job." Of course not. You'd have to set up this massive bureaucracy and infrastructure. What are the jobs? What if someone doesn't like their job? What if someone's not working out? Is this really the way we want Americans to have to be able to feed themselves?

So if you're going to make a move and you're going to make it actually work on a reasonable timeframe, a universal basic income is a much more powerful and effective way to go.

(..)
If we succeed in this, then we can give rise to a human-centered economy, a trickle-up economy, from people, families, and communities up. It would be an immense catalyst to entrepreneurship and arts and creativity and service and humanities and nurturing and everything else — if we were just to start valuing ourselves intrinsically and declare a dividend for all Americans of $1,000 a month.
https://www.businessinsider.com/andr...ke-news-2019-3
Frankenstein is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 01:33   #2
Frankenstein
Minister
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 3.991
Standaard

https://www.youtube.com/watch?v=cTsEzmFamZ8

Yang bij Rogan
Frankenstein is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 02:00   #3
Frankenstein
Minister
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 3.991
Standaard

Deze man begrijpt het en heeft op alles een antwoord lijkt het wel - terwijl zijn concurrenten nog met een mond vol meel de campagne ingaan; uitgezonderd Sanders en Warren.

Tegenwoordig is Yang zo'n beetje de ere gast bij Fox, terwijl CNN hem doodzwijgt. *Was dit niet ook het geval bij Trump ?? Alleen dan in omgekeerde volgorde destijds ??

Als deze Chinees de Iowa en New Hampshire primairies binnenhaalt kan hij het wellicht net als outsider net als Obama en Trump tot president schoppen.

In 26 Amerikaanse staten is vrachtwagenchauffeur beroep nr 1, en zijn banen die binnenkort op de tocht staan door de 4e industriele revolutie. Yang waarschuwt voor wegblokkades en gewapende rellen (veel chauffeurs zijn ex militairen) als de robot vrachtwagens hun intrede doen. Ps, voor de onwetenden: men is nu bezig vrachtwagens te ontwikkelen waarbij 98% full automation gaat en de overige 2% wordt - per satelliet - overgenomen door de mens in een controle kamer.



Ook voor de opiade crisis heeft hij zijn woordje duidelijk klaar. Idem studieschuld probleem, jongvolwassenen die van college afkomen en erachter komen dat hun studie geen drol waard is, extensief gestegen administratieve kosten bij college, meer (..).


Ik zie deze man als Amerika's laatste 'hoop' en ergens ook wel de westerse wereld om het 'spanningsveld' van de afgelopen jaren, niet opwaarts maar neerwaarts te laten gaan.. Ook de hoop om de onafhankelijke pers weer nieuw leven in te blazen - door met een nieuw verdien model voor deze branche te komen. Een gezonde onafhankelijke pers betekent minder extremen in het politieke landschap - warmongers zullen minder kans maken.

Ook voor politieke omkoperij heeft Yang zijn woordje klaar: Het geld uit de politiek te halen - door kiezers een free check te geven voor ondersteuning campagne gelden politiek kandidaten. Bijvoorbeeld: Geef elke Amerikaan die bevoegd is om te stemmen een 'kiezers'check van 100 USD, met dit bedrag overschreeuw je het bedrag waarmee nu de huidige politici door lobbyisten worden omgekocht.



Het wordt echt tijd dat WIJ linkse en rechtse dogma's afschudden en beseffen dat wij in een tijd leven waarin nog nooit zulke snelle veranderingen zijn opgetreden als nu - en het gaat alleen maar sneller worden de komende 10 jaar..

Laatst gewijzigd door Frankenstein : 24 maart 2019 om 02:25.
Frankenstein is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 05:31   #4
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 24.546
Standaard

De mens wordt overbodig Frankenstein. We zijn als een hoop micro-organismen op een Petri plaat.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 06:02   #5
TV-verslaafde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 10.435
Standaard

Het is zoals bepaalde mensen zeggen, democratie is nog maar een heel jong concept van de jaren '60. Je moet echt een politiek supertalent hebben om je democratie in de goede richting te duwen. Het is dus nu bijvoorbeeld 40 jaar achter elkaar succesvol en vroeger in Athene 300 jaar.

Een ander systeem namelijk een regering van de rijken heeft het 1100 jaar volgehouden omdat het zo stabiel is. Je hebt 1 senator op 400 mensen, meestal een rijke pief.

De clerus werd aan een kortje lijn gehouden.

Het.plebs heeft dezelfde rechten als de rijke senator alleen heeft de senator meer lobby kracht.

Invasies van "barbaren" werden meestal wel opgelost met te gaan vluchten en een deel van de operaties te verplaatsen...

Dat is het systeem van de stadstaten... Zeer stabiel...
__________________
"No matter how pathetic or pitiful every human has been fated one moment in his life to change his destiny."
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 08:22   #6
Gipsy
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 12.999
Standaard

Zever en een goedkope verkiezingsstunt. Van waar gaat dat massaal bedrag komen? Het Amerikaanse GDP bedraagt maandelijks $5.400 per Amerikaan en daarvan zou er al $1.000 naar iedere Amerikaan gaan zomaar gratis uit het niets en de Amerikaanse economie zit al met een deficit. Dollars bijdrukken en een wereld economische ramp zonder voorgaande veroorzaken?

Dit is echt economy for stupids.
Gipsy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 09:55   #7
TV-verslaafde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 10.435
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
Zever en een goedkope verkiezingsstunt. Van waar gaat dat massaal bedrag komen? Het Amerikaanse GDP bedraagt maandelijks $5.400 per Amerikaan en daarvan zou er al $1.000 naar iedere Amerikaan gaan zomaar gratis uit het niets en de Amerikaanse economie zit al met een deficit. Dollars bijdrukken en een wereld economische ramp zonder voorgaande veroorzaken?

Dit is echt economy for stupids.
Whaha.

Net zoals die bubbel van 2007 zeker? Dat was ook economics for retards...
__________________
"No matter how pathetic or pitiful every human has been fated one moment in his life to change his destiny."
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 10:11   #8
Gipsy
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 12.999
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde Bekijk bericht
Whaha.

Net zoals die bubbel van 2007 zeker? Dat was ook economics for retards...

Geen enkel vergelijkingspunt. Dit is een Elio di Rupo in het kwadraat. Hoe kan je een vijfde van je GDP uitdelen als je al met een deficit zit. Zelfs "de rijken doen betalen" volstaat niet en zal zeker in Amerika niet pakken en zou trouwens maar kortstondig soelaas brengen en een langdurige economische catastrofe.

Ik moei me weinig met economie op dit forum omdat de economie draad totaal verkloot is door Tesla maar er zijn limieten.
Gipsy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 14:24   #9
Frankenstein
Minister
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 3.991
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein Bekijk bericht
Gipsy mocht ge zich in China vervelen; svp deze link bekijken.

Er zit een logica achter, de administratieve kosten van overheid zijn de afgelopen 20/30 jaar geëxplodeerd. Dit geldt niet alleen voor Amerika maar voor de gehele westerse wereld. Deze kosten zijn inbegrepen welfare en scholing; terwijl de kwaliteit ervan allesbehalve geëxplodeerde is ten gunste maatschappij en kwalitatieve werking. Hier valt heel veel te bezuinigen door geld 'gratis' te vertrekken ipv mensen een baan te 'geven' om de infrastructuur van dergelijk beleid te bekostigen - ergo hen in onderhoud (loon) te voorzien; wat nu dus in extensieve mate gebeurd.

Dergelijke jobs gewoon op leefloon te zetten is een goedkopere en betere optie; hen op straat zetten is geen optie, eerder vragen om nog meer banen om deze 'zielepietjes' om te scholen, hetgeen maar een rendement heeft van ca. 20%. Zo gaat men de afgelopen 20/30 jaar van regen in de drup en het wordt alleen maar erger; veel erger als wij niet tijdig ingrijpen.



Wat wij nu zien in de Rust Belt - gaat zich in de andere rurale gebieden zich als een olievlek verspreiden; wat te denken van 3 1/2 miljoen truckers die hun baan verliezen en 5 miljoen werknemers in de motel en wegrestaurants ? Dit geld komt vooral bij een ultra kleine groep rijken terecht, de nerds, en juist deze groep ziet het probleem aankomen. Itt deze nerds schatrijk te maken en miljoenen de cliff in te duwen, waardoor types als een Bernie Sanders of erger Warren wel eens president kunnen worden - met als gevolg een verdere gepolariseerde samenleving - is het beter de visie van Yang en mensen te volgen. Waar olie het waardemiddel was voor de economie betreft 2e en 3e industriele revolutie, zullen robots dat zijn voor de 4e industriele revolutie. De robots en de advertentieclicks moeten belast worden.

Dit is een goed idee, maar het kan beter dunkt me. De onroerendprijzen van de Westerse hoofdsteden vliegen door het plafond. Dat is zonde want dit geld zou beter kunnen worden besteed aan entrepreneurs.

De waarde stijging van onroerend goed, kan vaak direct herleidt worden naar bijvoorbeeld aanleg 5G netwerk, metro, natuurparken in de omgeving, goede scholen, geasfalteerde weg ipv stoffig zandpad, straatverlichting, gedempt riool ipv open riool, meer. Hieruit zou de overheid dus ook de nodige centen kunnen oogsten. Belasting op onroerend goed transacties.

Laatst gewijzigd door Frankenstein : 24 maart 2019 om 14:45.
Frankenstein is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 14:50   #10
Frankenstein
Minister
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 3.991
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
Geen enkel vergelijkingspunt. Dit is een Elio di Rupo in het kwadraat. Hoe kan je een vijfde van je GDP uitdelen als je al met een deficit zit. Zelfs "de rijken doen betalen" volstaat niet en zal zeker in Amerika niet pakken en zou trouwens maar kortstondig soelaas brengen en een langdurige economische catastrofe.

Ik moei me weinig met economie op dit forum omdat de economie draad totaal verkloot is door Tesla maar er zijn limieten.
Afgelopen 2 jaar heb ik een mentaliteitsomslag gezien in het westen, het gaat in een ongekend tempo, mensen hebben het niet door, ze zitten er middenin. 1 keer per jaar ben ik ca. een maand in Europa. Ik zie het ergens helemaal fout gaan en is niet een wereld waar ik mijn kinderen in wil laten opgroeien. Het wordt tijd dat wij ingrijpen en de de consequenties toenemende dinges als gezichtsherkenning, robotisering, social media onder ogen zien - en naar gaan handelen.


Ge heeft een duidelijk statement gemaakt; nml. VERKLOOT & TESLA. Dit is correct, dunkt me. Rest de hamvraag: of wij als samenleving deze kloten moeten pijpen of laten pijpen.

Laatst gewijzigd door Frankenstein : 24 maart 2019 om 14:55.
Frankenstein is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 15:10   #11
Frankenstein
Minister
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 3.991
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 Bekijk bericht
De mens wordt overbodig Frankenstein. We zijn als een hoop micro-organismen op een Petri plaat.
Techneuten en hoeren zullen niet overbodig worden. Er zal ook groep bovendrijven die via erfenis zo rijk is verworden dat ze van gekkigheid niet meer weten waar het geld aan uit te geven.

Ik zal ergens tussen de techneut en hoer in zitten, denk ik. Niet op sexueel en technisch vlak maar er-tussen-in. Namelijk dingen zeggen die deze rijken graag willen horen - een geestelijke vorm van pijpen - door hen machines aan te smeren waarvan 'zij' denken dat het hen geluk zal brengen. Om deze op maat gemaakte machines in samenwerking met een techneut te ontwikkelen.

Bijvoorbeeld een machientje die vliegen uit het zwembad haalt, en mond op mond beademing geeft aan deze diertjes om verdrinkingsdood tegen te gaan. Zoiets.. Mocht dit (uiteraard) niet werken - opnieuw bij de schatrijke vrouw een bakkie doen om een ander machientje te laten ontwikkelen, bv reddingsboeien voor vlinders - om maar iets achterlijks te noemen.

Laatst gewijzigd door Frankenstein : 24 maart 2019 om 15:30.
Frankenstein is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 15:24   #12
Frankenstein
Minister
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 3.991
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
Zever en een goedkope verkiezingsstunt. Van waar gaat dat massaal bedrag komen? Het Amerikaanse GDP bedraagt maandelijks $5.400 per Amerikaan en daarvan zou er al $1.000 naar iedere Amerikaan gaan zomaar gratis uit het niets en de Amerikaanse economie zit al met een deficit. Dollars bijdrukken en een wereld economische ramp zonder voorgaande veroorzaken?

Dit is echt economy for stupids.
Als ge de transities van industriële revoluties kent moet ge weten dat dit met (extreme) crisis en vaak oorlog tot stand is gekomen.

De crisis v/d jaren 30 -technologie ging toen heel snel- staat in het geheugen van de mensheid gegrift. De landbouw crisis van ca. 1890-1900, door toedoen aanleg spoorlijnen in Argentinië, weer niet. Terwijl dit echt een afschuwelijke tijd was.

Yang ziet als geen andere kandidaat dat er een transitie gaande is, die z'n gelijke in de geschiedenis niet kent. Op de oude voet verder gaan zet igg geen zoden aan de dijk.

Laatst gewijzigd door Frankenstein : 24 maart 2019 om 15:28.
Frankenstein is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 20:01   #13
Gipsy
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 12.999
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein Bekijk bericht
Als ge de transities van industriële revoluties kent moet ge weten dat dit met (extreme) crisis en vaak oorlog tot stand is gekomen.

De crisis v/d jaren 30 -technologie ging toen heel snel- staat in het geheugen van de mensheid gegrift. De landbouw crisis van ca. 1890-1900, door toedoen aanleg spoorlijnen in Argentinië, weer niet. Terwijl dit echt een afschuwelijke tijd was.

Yang ziet als geen andere kandidaat dat er een transitie gaande is, die z'n gelijke in de geschiedenis niet kent. Op de oude voet verder gaan zet igg geen zoden aan de dijk.
En omdat iedereen zijn bakkes zou houden geeft hij iedereen 1.000$ per maand. Hij zegt alleen niet van waar ze moeten komen. Wetende dat het BNP per Amerikaan "amper" 5.400$ per maand is en dat er nu al een enorm opgebouwd deficit is. Een beetje ernstig blijven, op de koop toe is dit niets nieuw of zijn persoonlijke uitvinding. Karl Marx kraamde reeds dezelfde onzin uit.

500 jaar geleden was er reeds een Engelse schrijver, More als mijn geheugen goed is, die reeds met gelijkaardige oplossingen af kwam.

Laatst gewijzigd door Gipsy : 24 maart 2019 om 20:04.
Gipsy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 20:04   #14
vanderzapig
Staatssecretaris
 
vanderzapig's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2013
Berichten: 2.546
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
Zever en een goedkope verkiezingsstunt. Van waar gaat dat massaal bedrag komen? Het Amerikaanse GDP bedraagt maandelijks $5.400 per Amerikaan en daarvan zou er al $1.000 naar iedere Amerikaan gaan zomaar gratis uit het niets en de Amerikaanse economie zit al met een deficit. Dollars bijdrukken en een wereld economische ramp zonder voorgaande veroorzaken?

Dit is echt economy for stupids.
Allemaal goeie punten natuurlijk.

1,000 dollar * 12 maanden * 247,813,910 volwassenen in de USA = 2,973,766,920,000 dollar per jaar.

Een kleine 3 biljoen (Am. trillion) dollar per jaar, terwijl de jaarlijkse federale begroting 3.8 biljoen bedraagt:



Alleen het donkerblauwe taartstuk (een kleine 1.3 biljoen dollar) gaat deel uitmaken van de UBI, waardoor je nog steeds op zoek moet gaan naar een dikke 1.7 biljoen dollar per jaar.

Yang wil dat geld bekomen door een BTW van 10% in te voeren. Hij beweert dat dit 800 miljard dollar per jaar oplevert.

Bovendien wil hij een Medicare For All ziekteverzekering. Of dit laatste een extra kost is dan wel een besparing, daarover lopen de meningen uiteen. Het zou wel - indien goed uitgevoerd - een drastische verbetering moeten opleveren in de prijs/kwaliteitsverhouding van de Amerikaanse gezondheidszorg.

Kortom, hij wil de overheid radicaal hervormen.

Ik denk dat het bestaande federale staatsapparaat zoiets op alle mogelijke manieren zal tegenwerken. Het is nu al haast onmogelijk om ocharme een hek van 5.7 miljard dollar te bouwen dat mensensmokkel en drugsbendes moet tegenhouden. Yang zal een harde dobber hebben aan het doorvoeren van een plan dat 300 keer meer kost dan dat hek. Jaarlijks.

Laatst gewijzigd door vanderzapig : 24 maart 2019 om 20:31.
vanderzapig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 20:10   #15
vanderzapig
Staatssecretaris
 
vanderzapig's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2013
Berichten: 2.546
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
Zever en een goedkope verkiezingsstunt.
Yang zijn verkiezingscampagne is al op één punt een daverend succes.

De netto hoeveelheid memepower online is sterk gestegen!







vanderzapig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 20:26   #16
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 24.546
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
En omdat iedereen zijn bakkes zou houden geeft hij iedereen 1.000$ per maand. Hij zegt alleen niet van waar ze moeten komen. Wetende dat het BNP per Amerikaan "amper" 5.400$ per maand is en dat er nu al een enorm opgebouwd deficit is. Een beetje ernstig blijven, op de koop toe is dit niets nieuw of zijn persoonlijke uitvinding. Karl Marx kraamde reeds dezelfde onzin uit.

500 jaar geleden was er reeds een Engelse schrijver, More als mijn geheugen goed is, die reeds met gelijkaardige oplossingen af kwam.
Als je geld kunt creëren voor de rijken moet het voor de rest ook kunnen.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 20:30   #17
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 24.546
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig Bekijk bericht
Yang zijn verkiezingscampagne is al op één punt een daverend succes.

De netto hoeveelheid memepower online is sterk gestegen!
Prima.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 20:33   #18
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 24.546
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig Bekijk bericht
Kortom, hij wil de overheid radicaal hervormen.
Goede zet.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 20:36   #19
Gipsy
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 12.999
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 Bekijk bericht
Als je geld kunt creëren voor de rijken moet het voor de rest ook kunnen.
De slogan van de communisten: geen gezeik, iedereen rijk. Helaas is dat in praktijk nooit uitgekomen. Tenzij men na decennia de kapitalistische toer begon op te gaan. Nu zijn er in China meer miljardairs dan in USA.
Gipsy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 21:24   #20
Frankenstein
Minister
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 3.991
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
De slogan van de communisten: geen gezeik, iedereen rijk. Helaas is dat in praktijk nooit uitgekomen. Tenzij men na decennia de kapitalistische toer begon op te gaan. Nu zijn er in China meer miljardairs dan in USA.
Ik heb boeken over Stalin en Mao gelezen: nimmer heb ik hen de slogan "geen gezeik, iedereen rijk" horen beweren. Stalin gaf aan dat de USSR zich in 10 jaar moest industrialiseren waar de 'tegenmogendheden' 100 jaar over hadden gedaan. Dit o.a. om niet onder de voet gelopen te worden; hij bleek waarachtig gelijk te hebben gehad. Mao had zo weer zijn redenen.

Staat compleet los dus van basisinkomen.

Milton Friedman -die moet ge kennen- was een fervent voorstander van basisinkomen.

Laatst gewijzigd door Frankenstein : 24 maart 2019 om 21:50.
Frankenstein is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:42.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be