Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Internationaal
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Internationaal In dit forum kun je discussiëren over internationale politiek (niet-Europees).
Discussies over de Europese politieke en die in de Europese lidstaten horen thuis in het subforum over Europa.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 24 maart 2019, 22:01   #1
vanderzapig
Staatssecretaris
 
vanderzapig's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2013
Berichten: 2.546
Standaard "Russiagate": Niks. Nada. Nougabollen!

Het onderzoek van special prosecutor Robert Mueller naar vermeende collusie tussen de Trump 2016 campagne en de Russische overheid is ook hier op dit forum veelvuldig ter sprake gekomen als dé nagel aan de doodskist van het Trump presidentschap. Of toch tenminste: bij het afgunstige, schuimende deel van dit forum dat die man niet eens het licht in de ogen gunt. Het deel van dit forum dat de niet-aflatende anti-Trump demoniseringscampagne in de media verwart met "informatie".

Welnu, voor het Trump-hatende deel van dit forum, bij wie de rancune als batterijzuur uit de poriën gutst, is eindelijk de grote dag aangebroken: Mueller heeft zijn onderzoek afgerond en een vertrouwelijk rapport afgeleverd aan Attorney General William Barr.

Zonder nieuwe aanklachten in te dienen.

Matt Taibbi: It's official: Russiagate is this generation's WMD

Citaat:
The Iraq war faceplant damaged the reputation of the press. Russiagate just destroyed it

Nobody wants to hear this, but news that Special Prosecutor Robert Mueller is headed home without issuing new charges is a death-blow for the reputation of the American news media.

As has long been rumored, the former FBI chief’s independent probe will result in multiple indictments and convictions, but no “presidency-wrecking” conspiracy charges, or anything that would meet the layman’s definition of “collusion” with Russia.

With the caveat that even this news might somehow turn out to be botched, the key detail in the many stories about the end of the Mueller investigation was best expressed by the New York Times:

Citaat:
A senior Justice Department official said that Mr. Mueller would not recommend new indictments.
The Times tried to soften the emotional blow for the millions of Americans trained in these years to place hopes for the overturn of the Trump presidency in Mueller. Nobody even pretended it was supposed to be a fact-finding mission, instead of an act of faith.

The Special Prosecutor literally became a religious figure during the last few years, with votive candles sold in his image and Saturday Night Live cast members singing “All I Want for Christmas is You” to him featuring the rhymey line: “Mueller please come through, because the only option is a coup.
Citaat:
For those anxious to keep the dream alive, the Times published its usual graphic of Trump-Russia “contacts,” inviting readers to keep making connections. But in a separate piece by Peter Baker, the paper noted the Mueller news had dire consequences for the press:

Citaat:
It will be a reckoning for President Trump, to be sure, but also for Robert S. Mueller III, the special counsel, for Congress, for Democrats, for Republicans, for the news media and, yes, for the system as a whole…
This is a damning page one admission by the Times. Despite the connect-the-dots graphic in its other story, and despite the astonishing, emotion-laden editorial the paper also ran suggesting “We don’t need to read the Mueller report” because we know Trump is guilty, Baker at least began the work of preparing Times readers for a hard question: “Have journalists connected too many dots that do not really add up?

The paper was signaling it understood there would now be questions about whether or not news outlets like themselves made a galactic error by betting heavily on a new, politicized approach, trying to be true to “history’s judgment” on top of the hard-enough job of just being true. Worse, in a brutal irony everyone should have seen coming, the press has now handed Trump the mother of campaign issues heading into 2020.

Nothing Trump is accused of from now on by the press will be believed by huge chunks of the population, a group that (perhaps thanks to this story) is now larger than his original base. As Baker notes, a full 50.3% of respondents in a poll conducted this month said they agree with Trump the Mueller probe is a “witch hunt.”

Stories have been coming out for some time now hinting Mueller’s final report might leave audiences “disappointed,” as if a President not being a foreign spy could somehow be bad news.
At Democratic Campaign Events, Mueller Report Is Barely Mentioned

Read my lips: Four More Years!

vanderzapig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 22:26   #2
Frankenstein
Minister
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 3.992
Standaard

Dit is het einde van de journalistiek zoals wij die kennen. New York Times, Washington Post, CNN, Rachel Maddows hebben afgedaan.
Frankenstein is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 22:30   #3
vanderzapig
Staatssecretaris
 
vanderzapig's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2013
Berichten: 2.546
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein Bekijk bericht
Rachel Maddows
https://www.youtube.com/watch?v=kgBxfHdb4OU
vanderzapig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 23:04   #4
SDX
Secretaris-Generaal VN
 
SDX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 oktober 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 23.085
Standaard

SDX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 23:23   #5
parcifal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 19.914
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein Bekijk bericht
Dit is het einde van de journalistiek zoals wij die kennen. New York Times, Washington Post, CNN, Rachel Maddows hebben afgedaan.
Waarom? Russische inmenging en desinformatie campagnes staan vast, mensen zijn aangeklaagd.

Er is enkel geen samenwerking aangetoond met Team Trump.
Vreemd eigenlijk, maar so be it.
__________________
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2019, 23:56   #6
Frankenstein
Minister
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 3.992
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Waarom? Russische inmenging en desinformatie campagnes staan vast, mensen zijn aangeklaagd.

Er is enkel geen samenwerking aangetoond met Team Trump.
Vreemd eigenlijk, maar so be it.






Laatst gewijzigd door Frankenstein : 24 maart 2019 om 23:57.
Frankenstein is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2019, 00:12   #7
kojak
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 12.731
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Waarom? Russische inmenging en desinformatie campagnes staan vast, mensen zijn aangeklaagd.

Er is enkel geen samenwerking aangetoond met Team Trump.
Vreemd eigenlijk, maar so be it.
Klopt perfect wat je zegt, en net ook gehoord in het nieuws.
Tegen Trump zelf hebben ze geen bewijs gevonden.
Geen gevonden, wil nu ook niet zeggen dat ze het later niet kunnen vinden, maar dat voordeel wil ik Trump zelf nog geven.

Dat er contacten geweest zijn met Rusland, en dat Russen pogingen hebben ondernomen, dat staat wél al vast.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.
kojak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2019, 00:15   #8
kojak
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 12.731
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein Bekijk bericht
...
Wat is daar nu zo grappig aan ?
Kan je het weerleggen ?

Den beer van het vel nog niet schieten voor het verkocht is.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.
kojak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2019, 00:32   #9
SDX
Secretaris-Generaal VN
 
SDX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 oktober 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 23.085
Standaard

[/left]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak Bekijk bericht
Klopt perfect wat je zegt, en net ook gehoord in het nieuws.
Tegen Trump zelf hebben ze geen bewijs gevonden.
Geen gevonden, wil nu ook niet zeggen dat ze het later niet kunnen vinden, maar dat voordeel wil ik Trump zelf nog geven.

Dat er contacten geweest zijn met Rusland, en dat Russen pogingen hebben ondernomen, dat staat wél al vast.
Later?

Gaat er dan 'n nieuw onderzoek komen?
SDX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2019, 01:06   #10
Libro
Secretaris-Generaal VN
 
Libro's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 mei 2007
Berichten: 26.543
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX Bekijk bericht
[/left]

Later?

Gaat er dan 'n nieuw onderzoek komen?
22 maanden onderzoek, duizenden mensen ondervraagd enz. maar wanhoop niet: men zal misschien nog iets vinden
__________________
Om het vlees te tuchtigen lees ik af en toe de Vlaamse pers, die kakofonie van taalfouten en gemeenplaatsen.

Benno Barnard

Libro is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2019, 01:33   #11
SDX
Secretaris-Generaal VN
 
SDX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 oktober 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 23.085
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Libro Bekijk bericht
22 maanden onderzoek, duizenden mensen ondervraagd enz. maar wanhoop niet: men zal misschien nog iets vinden
Ik zou al die smileys van hierboven kunnen plakken , maar 1 zegt ook genoeg, ik wil niemand 'n scrollvinger bezorgen.

Oh !
SDX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2019, 02:50   #12
Frankenstein
Minister
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 3.992
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak Bekijk bericht
Wat is daar nu zo grappig aan ?
Kan je het weerleggen ?

Den beer van het vel nog niet schieten voor het verkocht is.
Eerlijk gezegd heb ik hier geen zin om hier op te antwoorden.

Bij deze laat ik het over:

Hier een zeer recent filmpje van Chenk van The Young Turks https://www.youtube.com/watch?v=YeYrvkeT974

Hij blijft volstaan in de Russian gate en dat er meer achterzit dan Mueller meldt; die man gelooft in zijn eigen conspiracy - zielig !

Svp kijk naar de comments below. Notabene zijn eigen zender; Chenk wordt compleet afgemaakt door zijn eigen publiek.



Ps: Bij de comments ziet ge vaak de naam Jimmy Dore langskomen. @Kan geen kwaad om naar deze stand-up comedian te kijken; veel programma's door hem gewijd aan deze 'zaak'.

Laatst gewijzigd door Frankenstein : 25 maart 2019 om 03:00.
Frankenstein is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2019, 03:25   #13
Frankenstein
Minister
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 3.992
Standaard

De backlash kan beginnen:

Hoe zat het ook alweer ?

Hillary heeft een 'spion' naar de Russen gestuurd; deze is betaald door (republikein) MCain - en die heeft het beruchte rapport 'van de pissende hoertjes' aan de FBI overhandigd.

Een Bernie Sanders fan was woest dat DNC vals speelde ter faveure van Hillary. Deze heeft gelekt naar Wikileaks.

Toen kwam de DNC met een verhaal 13 geheime dienst communities op de proppen - en is het verhaal een eigen leven gaan leiden. Men is nimmer ingegaan op de inhoud van deze leaks; enkel aandacht afleiden.

Hillary was woest op Comey en gaf hem de schuld van haar nederlaag. Comey beweerde op een ongelegen moment iets over de beruchte 'tapes', die aan gruzelen zijn geslagen en nooit meer boven water zijn gekomen. Dit leed de aandacht af van Trump die door Bezos post in de val was gelokt met een 'sex tape'.

Er speelde kort daarop een Wienstein zaak die een naakte selfie vanzichzelf naar een minderjarige had gestuurd. Hij was de man van de vertrouwelinge van Hillary. Breitbart en Fox news sloegen genadeloos toe.

Hillary had na deze chaotische dagen nipt de verkiezingen verloren. Florida en de Mid-West waren onder haar neus door geglipt. Mid-West staten zijn zwaar getroffen door de 4e industriele revolutie en globalisering; de witte arbeiders die voorheen goed betaalde banen in de staal- en auto industrie hadden - hebben gekozen voor Trump.

Trump heeft itt Hillary geen landelijke campagne geleid, maar ging juist in de Swing States rallies voeren. Hillary heeft 2 x zoveel geld uitgegeven dan Trump - campagne gelden. Ook in staten als California en Illenois - waar de democraten al een ruime voorsprong hadden..


Trump werd president; er werd van alles en nog wat gelekt uit het Witte huis. Zijn schoonzoon Jared Kushner adviseerde Trump om Comey te ontslaan.

Nadat Comey ontslagen was - begon MSM, uitgezonderd Fox en Breitbart, van de daken te roepen dat er een onderzoek naar collusion moest komen. Rachel Maddows voorop. Comey was geen paria meer voor de democraten; maar een slachtoffer - na ontslag.

Inmiddels 22 maanden later ziet het merendeel van het publiek in dat dit de zoveelste Deep State blunder is na de 'bewijzen' van Chemical Mass Destruction Weapons van Saddam - die uitgerekend door dezelfde Mueller naar voren is gebracht...

Laatst gewijzigd door Frankenstein : 25 maart 2019 om 03:49.
Frankenstein is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2019, 05:56   #14
Hypochonder
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 3 december 2008
Berichten: 16.786
Standaard

Trump heeft natuurlijk zijn vervangbare handlangertjes het vuile werk laten opknappen, dat zie je van hier.
Hypochonder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2019, 07:57   #15
parcifal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 19.914
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein Bekijk bericht
(Ect)
Heb je weer aan het Bushmeat gezeten?
Als dat niet goed doorbakken is krijg je rare dingen he.

Verder mag je altijd weerleggen wat ik schreef.

__________________
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2019, 09:29   #16
Bach
Staatssecretaris
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 2.563
Standaard

De opinie van sommigen hier der Trump een Russisch agent zou zijn is dan ook ridicuul en van het hoogste conspircy gehalte. Men dient op te passen te veel de propaganda verspreid op (sociale) media te geloven. Straks wordt Mueler ook nog een Russisch agent genoemd. Double down on idiocy.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2019, 09:49   #17
parcifal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 19.914
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
De opinie van sommigen hier der Trump een Russisch agent zou zijn is dan ook ridicuul en van het hoogste conspircy gehalte. Men dient op te passen te veel de propaganda verspreid op (sociale) media te geloven. Straks wordt Mueler ook nog een Russisch agent genoemd. Double down on idiocy.
Wie precies zegt dat Trump "een Russische agent" is?

Ik denk dat er redenen zijn om aan te nemen dat de Russen bepaald materiaal hebben van Trump en (financiele geldstromen en bepaalde videotapes) waardoor Trump chanteerbaar is door Rusland....

Het staat vast dat Trump de russen hun favoriete Presidentskandidaat was en dat de Russen bewust de campagne van Hillary hebben getorpedeerd, via hacking, Social Media disinformatie campagnes en doxing via Wikileaks.

Het enige waar het Mueller onderzoek over ging was of mensen van de Trump Campagne DAARAAN MEEGEWERKT hebben en dat er dus samenzwering was.
Dat heeft Mueller dus niet kunnen bewijzen blijkbaar.
__________________
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2019, 10:38   #18
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 12.379
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX Bekijk bericht
Ik zou al die smileys van hierboven kunnen plakken , maar 1 zegt ook genoeg, ik wil niemand 'n scrollvinger bezorgen.

Oh !
Gij claimt toch een Christen te zijn. Het baart u geen zorgen dat de erfgenaam van het 'evil empire' (Sovier Unie) zo een voorkeur heeft voor Trump? Want de inmengingen van de ex KGB in de US verkiezingen (ten voordele van Trump) zijn wel bewezen.
En al die Wouldn't it be nice if we got along with Russia?
quotes van Trump tijdens zijn verkiezingscampagne, dat is aalemaal 'toevallig'??
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2019, 10:46   #19
vanderzapig
Staatssecretaris
 
vanderzapig's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2013
Berichten: 2.546
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Ik denk dat er redenen zijn om aan te nemen dat de Russen bepaald materiaal hebben van Trump en (financiele geldstromen en bepaalde videotapes) waardoor Trump chanteerbaar is door Rusland....
En waarom juist Trump? En niet Obama, HRC, Bernie, ... ?

Wie weet hebben ze HRC gechanteerd om een zo idioot mogelijk figuur te slaan tijdens de campagne?

Wie weet werd Bernie door de Russen gechanteerd om spijkers met koppen te slaan tijdens de primaries en HRC een poot uit te vijzen?

The plot thickens ...

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Het staat vast dat Trump de russen hun favoriete Presidentskandidaat was en dat de Russen bewust de campagne van Hillary hebben getorpedeerd
Nee hoor, ze heeft haar smadelijke nederlaag volledig aan zichzelf te denken.
De meest frauduleuze beïnvloeding van de verkiezingen kwam uit haar kamp. Het Russiagate fabeltje is pure damage control achteraf van de DNC en de talrijke bevriende media.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
via hacking, Social Media disinformatie campagnes en doxing via Wikileaks.
Wikileaks is wat er gebeurt wanneer de pers verzaakt aan haar roeping tot onderzoeksjournalistiek.
vanderzapig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2019, 10:48   #20
vanderzapig
Staatssecretaris
 
vanderzapig's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2013
Berichten: 2.546
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX Bekijk bericht
vanderzapig is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:00.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be