Banmeldingen II

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Zou van de schoof zijn kloten nog wel mogen?

Het moeten teelballen worden.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mag ik bij deze ook even melden dat mede forumlid Knuppel zich nog steeds niet verontschuldigd heeft voor de twee bewezen privacy schendingen?
Dat de afgesproken regel van het niet denigreren en koosnaampjes voor politici en derden door hetzelfde forumlid steeds met de voeten getreden wordt ("vvorst")?

De kleuterklas is momenteel gesloten...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De kleuterklas is momenteel gesloten...

Alle klassen!
En ik zal het wel weten...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het moeten teelballen worden.

Als de partij hem ooit nog gaat willen huldigen voor zijn jarenlange tomeloze inzet, gaan ze niet lang moeten nadenken wat ze juist gaan uitbeelden betreffende hem.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mag ik bij deze ook even melden dat mede forumlid Knuppel zich nog steeds niet verontschuldigd heeft voor de twee bewezen privacy schendingen?

De moderatie heeft jou er op gewezen dat jouw dramaqueen-houding rond die “initialen-kwestie” misplaatst is. Het feit dat jij desondanks onmiddellijk opnieuw daarover aan het mekkeren gaat zodra je “uit ballingschap” hier terugkeert pleit niet in uw voordeel. U geeft uzelf daarmee een imago van een gefrustreerd nukkig kind.

[Demper]

Oei oei oei

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De moderatie heeft jou er op gewezen dat jouw dramaqueen-houding rond die “initialen-kwestie” misplaatst is. Het feit dat jij desondanks onmiddellijk opnieuw daarover aan het mekkeren gaat zodra je “uit ballingschap” hier terugkeert pleit niet in uw voordeel. U geeft uzelf daarmee een imago van een gefrustreerd nukkig kind.

Ik wist niet dat jij een mod bent quercus.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De moderatie heeft jou er op gewezen dat jouw dramaqueen-houding rond die “initialen-kwestie” misplaatst is. Het feit dat jij desondanks onmiddellijk opnieuw daarover aan het mekkeren gaat zodra je “uit ballingschap” hier terugkeert pleit niet in uw voordeel. U geeft uzelf daarmee een imago van een gefrustreerd nukkig kind.

Waddesdaddier allemoale...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Waddesdaddier allemoale...

Een overduidelijke persoonlijke aanval.
Bedoeld als provocatie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wist niet dat jij een mod bent quercus.

De moderatie heeft een tijd geleden er op gewezen dat AJ over dat zogezegd “initialen-incident” onnodig veel heibel maakt. Dat heb jij ook kunnen lezen.

[Dadeemelee]

https://www.youtube.com/watch?v=r3kQlzOi27M

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De moderatie heeft een tijd geleden er op gewezen dat AJ over dat zogezegd “initialen-incident” onnodig veel heibel maakt. Dat heb jij ook kunnen lezen.

We kunnen ook (net als de moderatie) lezen in het forumreglement wat de sanctie is voor een dubbele overtreding tegen een privacy schending.
We kunnen ook allemaal vaststellen dat het reglement in mijn geval niet werd toegepast.

Daar kan men niet om heen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We kunnen ook (net als de moderatie) lezen in het forumreglement wat de sanctie is voor een dubbele overtreding tegen een privacy schending.
We kunnen ook allemaal vaststellen dat het reglement in mijn geval niet werd toegepast.

Daar kan men niet om heen.

Het is aan de moderatie om te oordelen of die initialenkwestie als een schending van de privacy moet beschouwd worden. Zij waren van mening dat het onvoldoende doorwoog om daarvoor in aanmerking te komen.
Wie toetreedt tot het forum wordt geacht zich neer te leggen bij het oordeel van de moderatie. Wie dit niet kan of niet wil hoort daaruit zijn conclusie te trekken en er consequent naar te handelen. Met andere woorden: “If you can’t stand the heath stay out of the kitchen”.

[Hoomer]

Een vriendin van mij is geband op facebook omdat ze Hamilton ne flikker noemde. Is dat dan gene flikker?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maakt niets uit, hij blijft nooit lang.

je zou wel eens gelijk kunnen hebben

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

je zou wel eens gelijk kunnen hebben

Hoop doet leven.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hoop doet leven.

Hela, jacky niet buitenwensen he

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is aan de moderatie om te oordelen of die initialenkwestie als een schending van de privacy moet beschouwd worden. Zij waren van mening dat het onvoldoende doorwoog om daarvoor in aanmerking te komen.
Wie toetreedt tot het forum wordt geacht zich neer te leggen bij het oordeel van de moderatie. Wie dit niet kan of niet wil hoort daaruit zijn conclusie te trekken en er consequent naar te handelen. Met andere woorden: “If you can’t stand the heath stay out of the kitchen”.

Zij?
Het gaat over één persoon die modereert (bij mijn weten)...

Als die initialen onvoldoende doorwogen, had de moderatie ze evengoed kunnen laten staan. Quod non.

We komen steeds terug op hetzelfde punt: twee maten en twee gewichten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We kunnen ook (net als de moderatie) lezen in het forumreglement wat de sanctie is voor een dubbele overtreding tegen een privacy schending.
We kunnen ook allemaal vaststellen dat het reglement in mijn geval niet werd toegepast.

Daar kan men niet om heen.

Ga anders een potje huilen.

[Another Jack]

Ja, favoritisme aankaarten...
It's a dirty job, but someone's got to do it.

Op één dag tijd in mijn bord beland:
"dramaqueen"
"klein nukkig kind"
"ga anders een potje huilen"