Licence to kill

[djimi]

On topic:

mijn 'normale' standpunt betreffende abortus is: élke vrouw is ALTIJD en OVERAL, en als énige, baas in eigen buik. Niemand anders heeft het recht zich te bemoeien met haar beslissingen.


Mijn 'cynische' standpunt betreffende abortus is: voor sommige exemplaren van de species "Homo Sapiens Sapiens" zou post-natale abortus indien niet verplicht dan toch minstens toegelaten - en liefst ook gesubsidieerd - moeten zijn (tot aan de leeftijd van 100 jaar of méér).

Ik hield hier nu de wanna be ottomaanse sultan Recep Tayyip Erdo?an voor ogen, maar er komen nog méér dan genoeg anderen in aanmerking.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

On topic:

mijn 'normale' standpunt betreffende abortus is: élke vrouw is ALTIJD en OVERAL, en als énige, baas in eigen buik. Niemand anders heeft het recht zich te bemoeien met haar beslissingen....

Juist. Perfect samengevat.
Kwezels en pastoors hebben zich niet te moeien met de individuele beslissingen die enkel een vrouw kan nemen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Perfect samengevat.
Kwezels en pastoors hebben zich niet te moeien met de individuele beslissingen die enkel een vrouw kan nemen.

Bert Anciaux zegt voor een keer iets zinnigs: https://forum.politics.be/showpost.p...44&postcount=1

Daarbij:

1)Kwezels en pastoors hebben ook recht op een mening.
2)De verwekkers van de kinderen eveneens.
3)Problemen met andere meningen, mijn beste?

[Elio di Supo]

Het is intussen al bijna 20 jaren geleden maar ik herinner me nog in de krant het verhaal te hebben gelezen van een 21-jarige vader die zijn 1,5 jaar oude dochtertje bewerkte met een strijkijzer tot de dood er op volgde. Papa speelde met zijn Playstation en kon het gekrijs van het dochtertje niet meer aanhoren. Het kind moest dus dood.

Papa was blijkbaar nog veel te jong en te snottig om zoiets als ouderschap aan te kunnen. Hij stond mss op punt om naar het volgende game level te gaan of een belangrijke customization door te voeren. En dan hoor je dat gekrijs ...

Nu ja, adoptie was mss een goed alternatief. Of een pleegoudergezin. Maar daar hoor je vaak ook hallucinante verhalen over. In het advocatenbureau waar mijn echtgenote werkzaam is hadden ze eens een geval van een baby in een pleeggezin dat ernstig ondervoed was en men trof zelfs kakkerlakken aan in de wieg.

Ik denk dat motivatie heel belangrijk is in de stap naar ouderschap en dat een maatschappelijk opgelegde morele druk meestal leidt tot vele ongelukkige kinderlevens.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Bert Anciaux zegt voor een keer iets zinnigs: https://forum.politics.be/showpost.p...44&postcount=1

Zijn betoog lijkt rationeel te zijn, maar ook hij schiet naast doel : al die randbemerkingen zijn niet het doel maar wel de rechten van de vrouw. Daarover gaat het. Over de kernvraag : wie beslist.

Daarbij:

1)Kwezels en pastoors hebben ook recht op een mening.
2)De verwekkers van de kinderen eveneens.
3)Problemen met andere meningen, mijn beste?

Kwezels en pastoors mogen uiteraard een mening hebben. Maar als ze proberen de rechten van de vrouw te beknotten moeten ze ook tegenreactie kunnen verdragen.
Idem zo voor de verwekker, of andere derden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb begrip voor iedereen zijn standpunt in ethische dossiers.
Daarom vind ik het idee om ieder parlementslid in eer en geweten zijn eigen stemgedrag te laten bepalen de meest democratische keuze.

Wat de uitkomst ook moge zijn.

'Ethische' dossiers is hier een eufemisme voor het doden van ongeboren kinderen, zieken, bejaarden of wilsonbekwamen om er van af te zijn.

In mijn opinie, hoe grotesker het eufemisme, hoe minder sterk je in je schoenen staat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Perfect samengevat.
Kwezels en pastoors hebben zich niet te moeien met de individuele beslissingen die enkel een vrouw kan nemen.

De vrouw zou dat willen.
Gelukkig zijn er wetten om de vrouw tegen zichzelf te beschermen en om het ongeboren leven te beschermen.

[Dadeemelee]

Nu op de radio: Lachaert gaat vrije stemming toelaten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu op de radio: Lachaert gaat vrije stemming toelaten.

Eigenlijk de enige keuze voor liberalen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu op de radio: Lachaert gaat vrije stemming toelaten.

Dat zegt hij toch al enkele dagen.
Niets nieuws dus.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat zegt hij toch al enkele dagen.
Niets nieuws dus.

Bouchez wel, Lachaert niet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Perfect samengevat.
Kwezels en pastoors hebben zich niet te moeien met de individuele beslissingen die enkel een vrouw kan nemen.

Ik wil wel graag uw aandacht er op vestigen dat tot op heden de ongeslachtelijke voortplanting bij de mens niet de regel is. Actvistische roeptoeters van de vrouwenbewegingen moeten nog steeds erkennen dat er zoiets als sex bestaat. Goed, de rol van de man is eerder beperkt tot de vonk die de motor van nieuw leven doet starten in het lichaam van de vrouw. Maar dat neemt niet weg dat het DNA van de foetus netjes verdeeld is tussen dat van de vrouw EN dat van de man. Ik heb wel begrip voor “baas in eigen buik” in die zin dat het de vrouw toekomt om te beslissen of ze al of niet met een bepaald individu in bed wil duiken.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu op de radio: Lachaert gaat vrije stemming toelaten.

volledig quoten


... indien er geen akkoord is voor donderdag hoe dit te regelen met CD&V en N-VA


Maw, ze zijn bij de vld al aan het schuiven om dit geregeld te krijgen.

[Eduard Khil]

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10238807.html

Lachaert vraagt Arizona-partijen akkoord over abortus te maken

Ontkoppeling
Lachaert vraagt die koppeling niet te maken. Hij roept de N-VA op voor donderdag een afspraak te maken over ethische dossiers in een volgende regering. Volgens hem zijn daar al gesprekken met CD&V over.

Als het donderdag toch tot een stemming komt, zullen alle parlementsleden van Open VLD en MR volgens hun persoonlijke overtuiging stemmen, vervolgt hij.

een goed verstaander heeft maar één woord nodig natuurlijk

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

volledig quoten


... indien er geen akkoord is voor donderdag hoe dit te regelen met CD&V en N-VA


Maw, ze zijn bij de vld al aan het schuiven om dit geregeld te krijgen.

Jaja, via de amendementen.

[Eduard Khil]

Bouchez wil duidelijk de boel op de spits drijven. Lachaert niet. Zoveel is duidelijk.
Ik zie de VLD hun woord versus CD&V wel houden: over de zomer tillen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Bouchez wil duidelijk de boel op de spits drijven. Lachaert niet. Zoveel is duidelijk.
Ik zie de VLD hun woord versus CD&V wel houden: over de zomer tillen.

Nieuwe amendementen?

Als ik Lachaert hoorde wil hij toch donderdag de stemming houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

Posting vanuit de ijskast. Abortus is gewoon de vrucht in stukken snijden en aan 18 weken is die ong. 20 cm groot. Begin er maar aan !!

Denk je dat dat met een koe anders is ? Hoe denk je dat die steak op je bord komt ? Of eet jij een ganse koe in haar geheel op zonder die in stukken te snijden ?

Ik geef toe dat er inderdaad maar weinig kankergezwellen groter dan 20 cm zijn, meestal ben je dan al de pijp uit, dus daar kan ik geen vergelijking voor opmaken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

On topic:

mijn 'normale' standpunt betreffende abortus is: élke vrouw is ALTIJD en OVERAL, en als énige, baas in eigen buik. Niemand anders heeft het recht zich te bemoeien met haar beslissingen.

Voila.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik wil wel graag uw aandacht er op vestigen dat tot op heden de ongeslachtelijke voortplanting bij de mens niet de regel is. Actvistische roeptoeters van de vrouwenbewegingen moeten nog steeds erkennen dat er zoiets als sex bestaat. Goed, de rol van de man is eerder beperkt tot de vonk die de motor van nieuw leven doet starten in het lichaam van de vrouw. Maar dat neemt niet weg dat het DNA van de foetus netjes verdeeld is tussen dat van de vrouw EN dat van de man. Ik heb wel begrip voor “baas in eigen buik” in die zin dat het de vrouw toekomt om te beslissen of ze al of niet met een bepaald individu in bed wil duiken.

Maar daar gaat het helemaal niet om. Het gaat over de zelfbeschikking over haar lichaam. Als die man die zoveel van die vrucht houdt, die zelf in zijn buik wil houden, is dat ook goed he. Het gaat erom dat je op gelijk welk ogenblik kan zeggen : 'haal mij dat gezwel weg'. Niet noodzakelijk "doe dat gezwel dood". Als men dat gezwel in leven kan houden zonder dat moederlichaam is dat ook goed, en daar heeft zij dan niks meer over te zeggen.

Nog eens: als men een truuk zou kennen om dat over te planten in de man, dan is daar geen enkel probleem mee. Zolang die vrouw dat spel maar uit haar lijf mag laten gooien.