De Wever is de oorlog met "links" beu!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zijn toch de twee kernstrijdpunten van groen nee ? Iedereen een burka en iedereen op de fiets ?

neen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen.

Jawel.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Mijn vraag, die nog nooit beantwoord werd is, wie heeft ze naar hier gehaald?

In de jaren 60 was toen het antwoord van de industrie, we vinden bij de autochtonen niemand meer, die het vuile zware werk wil opknappen.

Nu laten ze ze binnen enkel om de lonen zo laag mogelijk te houden.

Wasn't me!!!

Dat men het 'vuile werk' door die mensen heeft laten opknappen omdat de autochtonen zich er te 'schoon' voor voelden dat is in bepaalde gevallen wel waar maar volgens mijn uiteraard bescheiden mening schuilde de fout in de duur dat men die 'andere' mensen de werken heeft laten opknappen.

Had men ze een contract moeten geven dat als de werken ten einde liepen ze ook op geen verder verblijf konden rekenen.

Contract van bepaalde duur en gedaan?

Tussen bepaalde en onbepaalde duur, er is verschil.

Daar schuilde het addertje onder het gras?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Die zullen dat met enige graagte doen kwestie van overal maar verder en verder te infiltreren. (dat heeft altijd een doel bij die mensen)

Het punt is dat dat niet waar is, dat die mensen hier zo efficient zijn dat ze ons dood concurreren op de arbeidsmarkt. Onze sociale rekeningen zouden dan in het donkergroen staan, met al dat efficient en werkwillend volk. Not, dus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen.

Ah ? Is de strijd tegen de auto en een autovrij stadscentrum, plus het afschaffen van het verbod op hoofddoeken, niet waar het bij Groen om draait voor 't moment ?

[Indomitable]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah ? Is de strijd tegen de auto en een autovrij stadscentrum, plus het afschaffen van het verbod op hoofddoeken, niet waar het bij Groen om draait voor 't moment ?

En dan klagen over de stadsvlucht.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Wasn't me!!!
Dat men het 'vuile werk' door die mensen heeft laten opknappen omdat de autochtonen zich er te 'schoon' voor voelden dat is in bepaalde gevallen wel waar maar volgens mijn uiteraard bescheiden mening schuilde de fout in de duur dat men die 'andere' mensen de werken heeft laten opknappen.
Had men ze een contract moeten geven dat als de werken ten einde liepen ze ook op geen verder verblijf konden rekenen.
Contract van bepaalde duur en gedaan?
Tussen bepaalde en onbepaalde duur, er is verschil.
Daar schuilde het addertje onder het gras?

De 60-er jaren waren een tijd van 'boomende' markten en arbeiderskrapte, m.a.w. er waren niet genoeg werknemers. Het was een probleem van capaciteitsuitbreiding. De vreemde werknemers werden in alle Zuid-Europese landen geronseld en ook voor een klein gedeelte in Noord-Afrika. Deze mensen kregen een tijdelijk contract, dus met clausules, die de terugkeer naar het afkomstland verplichtte. Daarom werden deze mensen gastarbeiders geheten. De meeste van hen zijn inderdaad teruggegaan. Het is een mythe, dat die hier zijn gebleven. Uit een Nederlandse statistische studie valt op te maken dat van de Marokkanen hooguit 5 ?* 10 % in Nederland bleef. Dat zal in België ook rond dat niveau gelegen hebben.

In 1974 werd bovendien op aandringen van de vakbonden een wet aangenomen, die alle immigratie verbood. Gastarbeiderschap inclusief terugkeer was dus nog mogelijk, zich hier blijvend vestigen niet meer. Die wet is nog steeds van kracht. De asielwetgeving vormde hierop een uitzondering. Het aantal asielaanvragers bedroeg in die jaren 1.000 ?* 2.000 personen. En de voorwaarden (politieke vervolging) waren streng.

De latere inwijking d.w.z. na 1980 is er vooral gekomen door de verbeterde transportmogelijkheden (eerst vooral via de luchtvaart, later via de weg of de zee) en de radeloosheid toen men geconfronteerd werd door deze plotse toevloed van migranten. De linkse partijen hebben toen het begrip asiel opgerekt. Iedere migrant, die zich aanbood werd toen plots als asielaanvrager beschouwd. En zo is het balletje beginnen rollen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De latere inwijking d.w.z. na 1980 is er vooral gekomen door de verbeterde transportmogelijkheden (eerst vooral via de luchtvaart, later via de weg of de zee) en de radeloosheid toen men geconfronteerd werd door deze plotse toevloed van migranten. De linkse partijen hebben toen het begrip asiel opgerekt. Iedere migrant, die zich aanbood werd toen plots als asielaanvrager beschouwd. En zo is het balletje beginnen rollen.

Nee, niet iedere migrant die zich hier aanbiedt wordt als asielaanvrager beschouwd. Toen niet, en nu nog niet. Minder dan 20% van de migratiedossiers heeft te maken met asiel. En die voorwaarden zijn nog altijd streng.
We hebben wel een van de soepelste wetgevingen van Europa rond gezinshereniging (goed voor ongeveer 50% van de dossiers).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Strandkruier

De Wever is de oorlog met "links" beu!
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181018_03854886
Wel-wel-wel! Wat gaan we nu hebben? De Wever wil vrede met de sossen? 't Is toch geen waar, zeker? Ik kan geen enkele politieke discussiegroep openen of ze krijgen daar een diarree als iemand over de sossen begint te klappen.. 't Is hier al erg op dit forum en 't is op de Usenet-discussiegroep be.politics van 't zelfde! Dus: wat gaat er nu gebeuren? Gaat iedere N-VA-er hier op dit forum nu helemaal in de pas gaan lopen als De Wever met zijn vingertje wijst? Nu ben ik toch echt eens benieuwd!

Norbert

De Wever doet een Stevaertje. Meer moet je daar niet achter zoeken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah ? Is de strijd tegen de auto en een autovrij stadscentrum, plus het afschaffen van het verbod op hoofddoeken, niet waar het bij Groen om draait voor 't moment ?

Groen strijdt tegen de auto, VOOR een autovrij stadscentrum en VOOR het dragen van islamitische symbolen. Dat is idd waar het om draait bij de groenen. Zolang het geen symbolen zijn die gerelateerd zijn aan de nazi's en aan het katholicisme piepen de groenen niet. Ik heb het groene kreupelhout alleszins nooit weten opkomen voor het behoud van katholieke symbolen zoals dat ze dat voor die van hun belangrijkste hedendaagse kiesvee doen. Gelukkig maar want ik ben tegen ALLE religieuze reutemeteut. Van mij mogen alle kruisbeelden van de kerken verdwijnen, en niet alleen weggeretoucheerd worden op foto's. Maar dat geldt evengoed voor die massa moslimvrouwen die hun klederdracht laten bepalen door een achterlijke en vrouwonvriendelijke godsdienst. Ik word daar namelijk even mottig van als van auto's in de stadscentra.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah ? Is de strijd tegen de auto en een autovrij stadscentrum, plus het afschaffen van het verbod op hoofddoeken, niet waar het bij Groen om draait voor 't moment ?

Tegen auto: nee
Voor autovrij stadscentra zoals al in vele landen het geval is: ja
Afschaffen verbod hoofddoeken aan loket: ja
Voor het dragen van boerka: nee

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Tegen auto: nee
Voor autovrij stadscentra zoals al in vele landen het geval is: ja
Afschaffen verbod hoofddoeken aan loket: ja
Voor het dragen van boerka: nee

Waarom zou men nu plots moeten rekening houden met de godsdienst van personeel ??

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Tegen auto: nee
Voor autovrij stadscentra zoals al in vele landen het geval is: ja
Afschaffen verbod hoofddoeken aan loket: ja
Voor het dragen van boerka: nee

Autoluw.

Nogmaals; er zijn al te veel anti autofundamentalisten.

[Steben]

De Wever wil vooral volgend jaar niet buitenspel gezet worden.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De Wever wil vooral volgend jaar niet buitenspel gezet worden.

En zoekt op huidig ogenblik naar de juiste koers om te varen?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En dan klagen over de stadsvlucht.

In die dorpen van de patattenboeren van het waasland kan je uiteraard overal met de auto geraken. Jullie verstaan niet dat stadsbewoners al lang doorhebben dat het beleid van autostrades tot aan de stadscentra zijn tijd heeft gehad.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Autoluw.

Nogmaals; er zijn al te veel anti autofundamentalisten.

Als iemand tsjeverige termen zoals "autoluw" hanteert in een politiek discours, is het verstandig om je pistool te ontgrendelen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Tegen auto: nee
Voor autovrij stadscentra zoals al in vele landen het geval is: ja
Afschaffen verbod hoofddoeken aan loket: ja
Voor het dragen van boerka: nee

Nooit ofte nimmer. Dat ze hun vod in een islamitisch land gaan opzetten.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Tegen auto: nee
Voor autovrij stadscentra zoals al in vele landen het geval is: ja
Afschaffen verbod hoofddoeken aan loket: ja
Voor het dragen van boerka: nee

Wat een racistische houding om diep-gelovige moslima's de vrijheid van godsdienst te ontzeggen! Er bestaan vandaag de dag genoeg elektronische communicatiemiddelen om zich vanuit een brievenbus verstaanbaar te maken aan de bezoekers aan het loket. Een hygiënische scheiding tussen het publiek en het loketpersoneel bevordert trouwens de volksgezondheid. Rachitis onder de vrome boerka-draagsters kan bovendien goed verholpen worden door de inname van D-vitamines. U zoekt spijkers op laag water!