Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie. |
|
Discussietools |
13 december 2011, 09:57 | #21 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 december 2010
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 14.283
|
Koorddansen tussen vrijmeningsuiting en censuur.
|
13 december 2011, 10:13 | #22 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 7 december 2011
Berichten: 49
|
Citaat:
Ge weet gulder zekers niet wat dat inhoudt de inquisitie...ikke wel. |
|
13 december 2011, 10:48 | #23 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 december 2010
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 14.283
|
Altijd leuk een constructief antwoord te lezen
|
13 december 2011, 11:08 | #24 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 30 juli 2011
Berichten: 2.492
|
|
13 december 2011, 11:32 | #25 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
13 december 2011, 13:31 | #26 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 7 december 2011
Berichten: 49
|
Citaat:
Hij heeft zijn waardeloze leven daar te danken gehad aan een tot inzicht komende Duitse dodenkop SS kolonel die hem het leven heeft gelaten na een ongepaste opmerking over de Britten zodat hij de boodschap kon overbrengen aan de overlevenden zodat die zouden beseffen wat er met diegenen gebeurd die het oude geloof niet respecteren. Dus ik was er niet geweest zonder die Duitse SS genade. Maw ik weet waarover ik spreek. Ook dat was en is nog altijd een vorm van inquisitie en met goedkeuring van het vaticaan. Ga dus een ander uitlachen man. |
|
13 december 2011, 14:33 | #27 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 december 2010
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 14.283
|
Citaat:
fanatisme heeft (te) vaak 2 kanten die geen van beiden te verdedigen zijn. Laatst gewijzigd door DewareJakob : 13 december 2011 om 14:44. |
|
13 december 2011, 17:31 | #28 | |
Banneling
Geregistreerd: 29 oktober 2009
Berichten: 8.928
|
Citaat:
1. De goedkeuring van het Vaticaan, dat als land trouwens niet geleid wordt door de Paus, aangezien die "betere dingen" te doen heeft (Voor zover je bidden en rondreizen als betere dingen kan omschrijven), maakt het nog altijd geen inquisitie. De inquisitie zoals die het meest in onze media voorkomt was een instrument van het Spaanse koningshuis, dat zelfs ooit de Paus heeft beschuldigd van omgekocht te zijn door valse converso's. 2. Waarom zou de Paus/het Vaticaan in hemelsnaam de holocaust goedgekeurd hebben? Onder de Joden zaten ook een hele hoop bekeerlingen tot het Katholieke geloof, zoals de welgekende Titus Brandsma, onder de zigeneurs zaten talloze katholieken, ... Één concentratiekamp zat zelfs vol priesters uit het Oosten, o.a. het streng katholieke Polen. |
|
13 december 2011, 18:41 | #29 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 december 2009
Berichten: 12.329
|
Citaat:
Goedkeuren is een groot woord, de holocaust werd wel NIET heftig veroordeeld, deels uit angst voor represailles, deels omdat de joden geen doelgroep waren van de katholieken |
|
13 december 2011, 18:51 | #30 |
Banneling
Geregistreerd: 29 oktober 2009
Berichten: 8.928
|
Albert is toch ook staatshoofd van België?
Het "regeringshoofd", voor zover er in die staat van zoiets kan gesproken worden, is Giuseppe Bertello. Vaticaanstad was de perfecte veilige manier om Joden uit de Italiaanse Sociale Republiek te krijgen. Op naar Spanje, waar dictator Franco zijn voormalige steun Hitler een dolk in de rug stak door de Joden te laten vluchten. |
13 december 2011, 19:33 | #31 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 december 2009
Berichten: 12.329
|
Citaat:
De 'matige' publieke afkeuring van de nazi uitwassen tijdens de oorlog en de vermeende hand & spandiensten aan voortvluchtige nazi's na de oorlog zijn nog steeds niet volledig verteerd... |
|
13 december 2011, 19:57 | #32 | ||
Banneling
Geregistreerd: 29 oktober 2009
Berichten: 8.928
|
Citaat:
Citaat:
|
||
13 december 2011, 20:38 | #33 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 december 2009
Berichten: 12.329
|
Citaat:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/...nco-tijd.dhtml Er was te weinig afkeuring en teveel vermeende collaboraties met fascistische regimes |
|
13 december 2011, 20:49 | #34 | |
Banneling
Geregistreerd: 29 oktober 2009
Berichten: 8.928
|
Citaat:
Trouwens was Franco slechts heel eventjes fascistisch. Hij heeft al snel (onder invloed van het katholieke Opus Dei) zijn fascistische Falange die hem aan de macht bracht laten vallen, en een moderne kapitalistische economie ingevoerd, en werd consequent bondgenoot van de V.S. En over al die Moslims die Franco geholpen hebben wordt ook niets meer verteld... Het zou ook belachelijk stom geweest zijn van de geestelijken om Franco n�*et gesteund te hebben toen. De republiek was hevig anti-katholiek, en de gewelddadige acties van het linkse regime tegen de Kerk en andere religies werden bestempeld als de Rode Terreur van Spanje. |
|
13 december 2011, 21:01 | #35 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 december 2009
Berichten: 12.329
|
Citaat:
Sinds wanneer heeft Jesuke toegestaan dat katholieken geweld tegen hun opposanten mogen goedkeuren en zelfs steunen ? |
|
13 december 2011, 21:47 | #36 |
Banneling
Geregistreerd: 29 oktober 2009
Berichten: 8.928
|
Het is niet mijn schuld dat je geen kennis hebt van de geschiedenis van Spanje. Spanje was inderdaad slechts heel eventjes fascistisch. Het kapitalisme werd al vrij snel ingevoerd, en geleidelijk aan werd het regime ook minder autoritair. Het is ook geen wonder dat dit zwak regime haar stichter niet overleefd heeft.
"Zelfverdediging" is een stelling die in dit geval zeker verdedigbaar is. De "gruwelen van Franco" waar men zo vaak mee uitpakt zijn gewoon eigen aan zulke oorlogen, en bij een overwinning van de republikeinen zou het waarschijnlijk niet anders verlopen zijn. Achteraf zou de USSR waarschijnlijk wel een hoop eisen hebben gesteld aan de overwinnaars wegens hun hulp, en een "Democratische Republiek Spanje" zou tot de mogelijkheden hebben behoord. |
14 december 2011, 09:12 | #37 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 14 december 2011
Berichten: 1
|
re:discriminatie tov allochtonen is belangrijker dan discriminatie tov homoseksuelen volgens het CGKR
ze volgen daar precies een agenda gedirigeerd door islamische 'nieuwe Belgen'
__________________
When my grandfather left Europe in 1935, there was graffiti on the walls saying: Jews, go to Palestine! And now, when I visit Europe, graffiti on the walls says Jews, get out of Palestine! What a short memory these Europeans have… |
14 december 2011, 12:37 | #38 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 augustus 2005
Locatie: Ekeren
Berichten: 8.149
|
Citaat:
Een politiek wapen met het oog op gedachtencontrole. Terzijde rood staat nog steeds voor socialisme, 't is niet omdat er geen socialisten meer in de sp.a zitten dat u die kleur schuldig moet verklaren.
__________________
"Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.'' |
|
14 december 2011, 17:19 | #39 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 45.750
|
Citaat:
Bovendien discrimineerd het CGKR zelf volgens GvA. Citaat:
|
||
14 december 2011, 19:15 | #40 |
Banneling
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
|
Ik kan begrijpen dat men aanzetten tot racisme buiten de wet wil stellen. Wat er voor mij te veel aan is, is dat het CGKR zich in vele gevallen ook burgerlijke partij stelt. Ze spelen dus gratis advocaat. In een normale rechtsgang moet de benadeelde ook aantonen welke schade hij heeft geleden. Men kan zich dan ook afvragen welke schade het CGKR heeft opgelopen telkens ze zich burgerlijke partij stelt.
Een vakbond verleent ook rechtshulp aan werknemers. Men dient zich echter lid te maken en een bijdrage te betalen. Bijgevolg kan er geen sprake zijn van dubbelzinnigheid als de vakbond uw rechten verdedigt. U bent immers lid. Wie het CGKR wenst te verdedigen lijkt me dan meer willekeurig. Bovendien kan ook de vraag worden gesteld of de rechtsgang gediend is met belangengroepen die zich steeds burgerlijke stellen rond thema's die hen aan het hart liggen. Moet bv. iemand die aangeklaagd wordt wegens dronken rijden enkel rekenschap geven aan eventuele slachtoffers en/of nabestaanden of is het normaal dat die ook nog eens wordt aangepakt door de Bond voor Veilig Verkeer mocht die bestaan? |