Crowdfunding ACID-klasse justitie, nu al meer dan 95.000.-€

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Allez, we zijn er zo te zien nog niet van af.

Er zijn blijkbaar mensen die niet begrijpen hoe media succes werkt, vooral in onze westerse wereld. Je moet "slachtoffer" zijn, en "uw strijd strijden". Men heeft hem dat op een zilveren blaadje aangeboden, terwijl zijn business al precies exact dit is.
Men stelt vast dat het "pakt", met die crowdfunding.
Hij zou goed zot moeten zijn om zo een succesverhaal te laten uitsudderen, en ik ben er zeker van dat hij precies weet hoe het gerecht te bespelen om nog veroordelingen kunnen te versieren.

Voor hem zou het minst succesvolle een vrijspraak geweest zijn. Maar dat had die kwiebus van een rechter niet door he, en die aanklagers ook niet

We krijgen hier iets vergelijkbaars als met Dries Vanlangenhoven, waar de Pano uitzending hem geen windeieren had gelegd.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Geen jurist, maar wel op de hoogte.

De verdediging moet dat gewoon vragen voor het proces.
Maar de omhooggevallen idioot ging voor de vrijspraak, iets dat hij gelukkig niet kreeg.

Je moet daarbij weten dat de man verdedigd werd door "topadvocaat" Walter Van Steenbrugge" !

Lezers van "Kaaiman" (De Tijd) weten zeer goed hoe het dan voor de aangeklaagde eindigt.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De rechter zal dit niet verwacht hebben !!!

Vonnis - wat zegt de rechtbank

Quid: motivatie?

Werkstraf versus vrijspraak.



https://www.rechtbanken-tribunaux.be...-voor-pers.pdf

Terwijl dat de nieuwsberichten van 13u zowel op VTM als op de VRT alweer niet onpartijdig waren.

Ook niet voldoende uitgelegd.

Het moest snel gaan naar het volgende onderwerp.

Nogmaals het bewijs dat het allemaal een pot nat is.

Volkspartij, volkszender laat ons niet lachen.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik meende gelezen te hebben dat de Reuzegommer in kwestie tijdens de doop niet zelf aanwezig was maar er wel telefonisch contact over de doop zou geweest zijn.

In de vastgestelde motivatie van ACID vandaag kan men stellen en vaststellen dat het destijds ging over een frustratie en onrechtvaardigheidgevoel.

Die zeker thuishoren in enerzijds een niet betwistbare ‘klassenjustitie’ en anderzijds een “klassenmedia”.

Waar in beiden gevallen het werk dat van hen verwacht wordt niet uitgevoerd wordt naar wens en algemeen belang.

In hoeverre dat met ‘postjes’ bij de VRT en het behoud ervan te maken heeft is ook een goede vraag?

Voor wat de andere kanalen betreft zoals VTM kan men zich ironisch de vraag stellen in hoeverre bepaalde subsidies voor de vrije pers deze belemmeren?

Waar verschillende media kanalen de belofte doen om namen bekend te maken maar dit onder een bepaalde door iedereen gekende druk het dan niet doen.


Waarvoor is ACID nu feitelijk veroordeeld.

Het verschil tussen aanwezigen en deze die het van op afstand sturen.

Te zien en te horen op het vrije internet.

‘non bis in idem’ je kan er geen twee keer voor gestraft worden.

https://youtu.be/5iZCRDnlTt0

https://www.youtube.com/watch?v=5iZCRDnlTt0

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zelfs De Morgen geeft hem ervan langs

https://www.demorgen.be/meningen/als...mmen~b92c8899/

De Morgen, de moniteur van het linksliberale establishment (net als De Standaard), natuurlijk... Het is ontroerend om zien hoe het hele media-establishment zich in bochten wringt om "het volk te kalmeren" door het gerecht uit de wind te zetten.
De doorsnee burger voelt aan dat er hier iets grondig mis met de twee-maten-en-twee-gewichten van ons gerecht, vandaar de nooit geziene steun voor de crowdfunding van Acid. Pak aan, Reuzegom-rechters, elke gestorte euro is een slag in uw gezicht.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Morgen, de moniteur van het linksliberale establishment (net als De Standaard), natuurlijk... Het is ontroerend om zien hoe het hele media-establishment zich in bochten wringt om "het volk te kalmeren" door het gerecht uit de wind te zetten.
De doorsnee burger voelt aan dat er hier iets grondig mis met de twee-maten-en-twee-gewichten van ons gerecht, vandaar de nooit geziene steun voor de crowdfunding van Acid. Pak aan, Reuzegom-rechters, elke gestorte euro is een slag in uw gezicht.

In dit geval zou ik eerder zeggen de doorsnee 16 jarige YTuber, want dat is de achterban van die Acid.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In dit geval zou ik eerder zeggen de doorsnee 16 jarige YTuber,

Jij denkt dat 16-jarigen op minder dan 24 uur 118.000 euro kunnen bijeenbrengen?

want dat is de achterban van die Acid.

Dat was de achterban van Acid. Onze kromme justitie heeft die achterban uitgebreid tot de Vlaamse grondstroom.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jij denkt dat 16-jarigen op minder dan 24 uur 118.000 euro kunnen bijeenbrengen?

hij heeft meer dan 500.000 volgers, en het zijn meestal stortingen van 5 en 10€.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

J
Dat was de achterban van Acid. Onze kromme justitie heeft die achterban uitgebreid tot de Vlaamse grondstroom.

Dit he

Het business inzicht van die gast is ongelofelijk goed, en hij weet perfect hoe hij kan inspelen op dingen die bij mensen aanslaan. Hij weet ook perfect hoe zijn doelen hiervoor te bewegen zodat ze zijn zaak dienen in hun pogingen hem aan te vallen. Nu moet men toegeven dat hij wel chance heeft gehad met die onnozelaar van een rechter

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jij denkt dat 16-jarigen op minder dan 24 uur 118.000 euro kunnen bijeenbrengen?



Dat was de achterban van Acid. Onze kromme justitie heeft die achterban uitgebreid tot de Vlaamse grondstroom.

10000 onnozelaars die elk 10 euro storten. Het enige wat dit eigenlijk bewijst is dat pubers wel degelijk payconic kunnen gebruiken. Meer is daar niet aan. Want geen van die pubers beseft eigenlijk goed waarom die Acid veroordeeld is. En dan heb je politici die proberen een graantje mee te pikken op de koop toe. Dat is nog het meest intrieste van heel dit verhaal. Dat de Sammy Mahdi's van deze wereld hier garen uit proberen te spinnen. Je zal maar de moeder of vader van Dia zijn. Acid en co die Dia misbruiken zoveel jaar na zijn dood. Misselijkmakend eigenlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je zal maar de moeder of vader van Dia zijn. Acid en co die Dia misbruiken zoveel jaar na zijn dood. Misselijkmakend eigenlijk.

Als je een dode neger nog nuttig kan gebruiken zou men idioot zijn om het niet te doen he Hij heeft er meer nut van dan die Reuzegommers die maar beteuterd stonden te kijken toen em de pijp uit was...

[Onzijdig]

Die acid is zelf krapuul, hij heeft via YT kinderen aangezet om de bankkaart van hun ouders te stelen om er aankopen mee te doen.

Voor mijn part mocht zijn straf nog ietske zwaarder zijn geweest.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Die acid is zelf krapuul, hij heeft via YT kinderen aangezet om de bankkaart van hun ouders te stelen om er aankopen mee te doen.

Dat was goed gezien voor zijn latere stunts met crowdfunding nee ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij heeft meer dan 500.000 volgers, en het zijn meestal stortingen van 5 en 10€.

Ik weet niet of België 500.000 16-jarigen telt. Misschien is zijn nieuwe fanbase toch wat uitgestrekter.

[RASPOUTINE]

Eerste opmerkingen aangaande het uitgesproken vonnis.
Hoe heeft men dit kunnen toepassen in een zaak waar een dode gevallen is?

Artikel 3-2
Het initiatief van de burgerlijke partijen om over te gaan tot rechtstreekse dagvaarding én de soevereine beslissing van het openbaar Ministerie om over de betreffende feiten geen opsporingsonderzoeken te voeren, betreft de manier waarop de in het geding zijnde wetsbepalingen worden toegepast.

Feiten in dit geval - een dode!- En dan geen opsporingsonderzoeken, meen je dat nu echt?

En waarom zou men ook niet de reactie van Nathan Vandergunst kunnen aanzien als een onweerstaanbare drang op de waarheid - gerechtigheid?

Artikel 71 Sw. bepaalt: «er is geen misdrijf wanneer de beschuldigde of de beklaagde op het tijdstip van de feiten leed aan een geestesstoornis die zijn oordeelsvermogen of de controle over zijn daden heeft tenietgedaan, of wanneer hij gedwongen werd door een macht die hij niet heeft kunnen weerstaan».

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik weet niet of België 500.000 16-jarigen telt. Misschien is zijn nieuwe fanbase toch wat uitgestrekter.

16 nam ik als gemiddelde, er zullen zeker veertien en vijftien jarigen ook zijn bij geweest. Dat getrol was echt niet nodig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Want geen van die pubers beseft eigenlijk goed waarom die Acid veroordeeld is.

Denk je dat ? Ik denk dat die verdraaid goed weten dat Acid het over een bende zwijnen kinderen van belangrijke mensen had die met ons-kent-ons hun accidentje met hun dode neger stillekes wilden houden zodat men niet zou weten wie die zwijnen waren.

Dat was toch een prima basis om een commerciele opinie uitdracht op te baseren zou ik denken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk je dat ? Ik denk dat die verdraaid goed weten dat Acid het over een bende zwijnen kinderen van belangrijke mensen had die met ons-kent-ons hun accidentje met hun dode neger stillekes wilden houden zodat men niet zou weten wie die zwijnen waren.

Dit is inderdaad waar het om gaat, en waarom zoveel mensen Acid financieel steunen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Want geen van die pubers beseft eigenlijk goed waarom die Acid veroordeeld is.

Wat is volgens jou de reden dat Acid veroordeeld is ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dit is inderdaad waar het om gaat, en waarom zoveel mensen Acid financieel steunen.

Dit is het zoveelste bewijs dat wij een klassengerecht hebben.