Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
16 mei 2013, 08:03 | #21 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.871
|
Volgens berichtjes die men kan lezen op navy-technology gaan de Britten er momenteel van uit dat hun F-35B's niet in staat zullen zijn een STOVL-landing onder bepaalde atmosferische omstandigheden...meer bepaald in lage-druk gebieden,en onder tropische omstandigheden,uit te voeren als er nog veel lading aan boord is.
Nadat er al toegegeven is dat de actieradius eigenlijk beperkt zal zijn,nadat we kunnen vermoeden dat het Stealth-verhaal technisch snel zal irrelevant worden,en nu we ook mogen aannemen dat,net als de huidige generatie carrier-based vliegtuigen,ordnance die niet gebruikt wordt gewoon in zee zal mogen gedropt worden ,kunnen de Britten zich echt afvragen waarmee ze eigenlijk al die jaren bezig waren??? Moesten al die jaren vertragingen,al die budget-overschrijdingen,dienen om een vliegtuig in dienst te gaan nemen dat marginaal beter zal presteren dan een Harrier? De nieuwe carrier voor de RN,Queen Elisabeth,zal in het laatste kwartaal van dit jaar "mechanisch" helemaal klaar zijn,volgend jaar verder uitgerust worden en waarschijnlijk al testvaren....Binnen de 2,maximum 3 jaar wordt ze ingehuldigd.Welk soort vliegtuigen gaat de RN op dek hebben staan? De QE is uitgerust voor STOVL-vliegtuigen(met een Jump dek en zonder katapult),de Britten zouden slechts met zeer zware kosten nu nog kunnen beslissen de QE te voorzien voor "echte" maritieme vliegtuigen,zoals de F-18 of de Franse Rafale-N... Laatst gewijzigd door kelt : 16 mei 2013 om 08:08. |
16 mei 2013, 12:38 | #22 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.942
|
Citaat:
|
|
16 mei 2013, 12:40 | #23 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.871
|
klopt....een van de meest onderschatte toestellen momenteel....
Laatst gewijzigd door kelt : 16 mei 2013 om 12:41. |
16 mei 2013, 16:27 | #24 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
|
Centjes onder de tafel naar de beslissers. Een gebruikelijk traject voor de Amerikaanse wapenindustrie. Zie Lockheed.
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. |
20 mei 2013, 10:33 | #25 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.942
|
Citaat:
|
|
27 juli 2013, 14:05 | #26 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.871
|
De Nederlanders hebben nu ook hun eerste F-35!
http://www.airforce-technology.com/n...rcraft-from-us
Fonkelnagelnieuw,zopas geleverd,de eerste van 2 bestelde "testvliegtuigen " van de "Luchtmacht"-versie...De bestelling was uit......2002. Als ik de tekst zo lees ziet het er niet naar uit dat het ding veel zal vliegen,maar eerder op een USAF-basis zal ingezet worden voor allerlei "grond-gebaseerde-testen"...(ik veronderstel dat het dan gaat om een soort drag-races of zo ) Er zijn nu enkele tientallen F-35's van de 3 versies gemaakt en GEEN ENKEL is kompleet operationeel bij GEEN ENKEL van de klanten.... Toen de Nederlandse-(en de Belgische-,en de Noorse-,en de Deense-,en de ......) luchtmachten in de late jaren zeventig hun F-16's begonnen binnen te krijgen waren die dingen binnen de USAF al verdomd operationeel....... Ruimschoots BINNEN een decennium kon men toen een "game-changing" vliegtuig ontwerpen,bouwen en ontplooien in grote aantallen en wereldwijd...De Sovjet-toestellen (toen veel MIG-21 ,MIG-23 en Su-15)leken vrij plotsklaps archeologische curiositeiten.... De F-35's die al bestaan hebben de VS nog niet verlaten....het valt te vrezen dat geen enkel ervan al als een wapen kan beschouwd worden..... Laatst gewijzigd door kelt : 27 juli 2013 om 14:10. |
28 juli 2013, 20:23 | #27 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.942
|
Citaat:
|
|
28 juli 2013, 20:42 | #28 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.239
|
Citaat:
De wrakstukken van de F-117 zijn te bewonderen in een museum (Belgrad). Citaat:
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 Laatst gewijzigd door Micele : 28 juli 2013 om 20:43. |
||
28 juli 2013, 21:20 | #29 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.942
|
|
29 juli 2013, 08:13 | #30 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.871
|
Het zou eigenlijk leerzaam zijn om een van die Nederlandse F-35's,als die tenminste kunnen vliegen,met spoed naar Europa te halen en te "onderwerpen" aan de bestaande toestellen en radarsystemen van de Benelux,Denemarken en Noorwegen...weg van het "Amerikaans toezicht"Ik zou zelfs geneigd zijn de Fransen uit te nodigen mee te doen aan de "games"
1ste en belangrijkste vraag: Is zo een F-35 in staat om het luchtruim van betreffende naties ongezien te penetreren.Bij de proefnemingen zou aan het "F-35-team" alle vrijheid moeten gegeven worden waar,hoe,wanneer. 2de belangrijke vraag: Hoe verhoudt een F-35 zich in een dog-fight met de bestaande toestellen(F-16's in verschillende versies,Mirage2000,Rafale).In de dogfight kunnen ook IR- en radargeleide raketten ingezet worden!"ziet" het bestaande materiaal die F-35 eens men dichtbij genoeg is?"ziet" een F-35 zijn tegenstander inderdaad vele minuten eerder? 3de belangrijke vraag: Hoe goed krijgt een F-35 nu "ordnance" op doelwitten..... Het zou kunnen zijn dat er,ten aanzien van zowel onze militairen als onze belastingsbetalers,snel beslissingen kunnen vallen... ...het duurt nu echt lang genoeg.... Laatst gewijzigd door kelt : 29 juli 2013 om 08:22. |
29 juli 2013, 10:40 | #31 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.239
|
Citaat:
Volgens ref 13 van Wiki: Citaat:
Citaat:
"Een Stealth is veel gemakkelijker neer te halen eens dat hij ondekt is, want hoe sterker hun (toenmalige) Stealth-eigenschappen zijn, hoe meer benadeeld in wendigheid en-of snelheid nog te kunnen ontkomen". De F-117A haalde bijlange niet Mach 1 (*subsonisch dus. Een "Boeing" kan even snel. * Citaat:
Citaat:
DZ meets ZD https://www.google.be/search?q=Zolta...w=1594&bih=827 # geen Stealth-taart gevonden.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 Laatst gewijzigd door Micele : 29 juli 2013 om 10:59. |
|||||
23 januari 2014, 21:56 | #32 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.871
|
http://www.reuters.com/article/2014/...A0M1L920140123
Blijkbaar heeft Reuters persbureau al een inkijkje gekregen in een nieuw rapport over de F-35B,dat binnenkort aan de Amerikaanse volksvertegenwoordiging zal voorgelegd worden... Het project,dat inmiddels al 70% over budget zou zijn,en jaaaaaaren te laat,lijkt nu,toch voor de B-versie,vooral problemen te hebben met de software...(vanaf een 4de generatie oorlogsvliegtuig spreken we eigenlijk van een vliegende computer in een stoer kleedje waarvoor men nog net een piloot nodig heeft voor enkele beslissingsprocessen)... Het was de bedoeling dat in 2015 de US Marine Corps enkele toestellen zou ter beschikking hebben die een zekere "initial readyness" zouden hebben... Momenteel heeft de USMC hoogstens enkele "vliegtuigen" ter beschikking,en niks meer. Er wordt nu al gesuggereerd dat er op de "Block 2" software al een vertraging van weer eens 13 maanden zou gaan zitten...... Het project is nu veel te ver gevorderd,ik geloof niet dat er nog iemand zal afhaken.....de belastingsbetaler betaalt toch .De belastingbetaler van de VS betaalt nu al de stijgende onderhoudskosten van de oude vloot Harriers en F18's van de USMC,...nog een jaartje meer vertraging kan er ook nog wel bij Laatst gewijzigd door kelt : 23 januari 2014 om 22:04. |
28 maart 2014, 09:21 | #33 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.871
|
http://www.airforce-technology.com/n...gramme-4204694
Zuid-Korea mikt nu officieel op een 60-tal toestellen van de F-35A versie(de "gewone" luchtmachtversie) in het kader van hun "advanced fighter" behoefte(het F-X programma zoals men dat in Z-K heette)... Voor Boeiing is dat minder nieuws,ze raken hun laatste versies van de F-15 dus niet meer kwijt in de enige markplaats op deze planeet waar er potentiele groei is in de handel van zeer dure wapensystemen. Japan staat ook al een tijdje op de kandidaat-F35-lijst.... Een probleem is natuurlijk dat een derde Aziatisch land dat in aanmerking zou kunnen komen voor geavanceerde vliegtuigen,Taiwan,waarschijnlijk geweigerd zal worden om "geopolitieke redenen"...... |
11 april 2014, 16:29 | #34 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.871
|
http://www.washingtonpost.com/busine...56a_story.html
De US Airforce zou een paar miljard dollar kunnen besparen door hun vloot van bijna 300 A-10's zo snel mogelijk uit dienst te nemen. Bij de US Army is men in alle staten hierdoor.De A-10,een "close-support-vliegtuig" par excellence,heeft al menig keer de "jongens en meisjes op de grond" gered....in omstandigheden waar zelfs de formidabele Apache- of Cobra-helikopters beter niet zouden komen.....(want de A-10 kan VEEL schade absorberen,die helikopters eigenlijk niet) Eigenlijk was het de bedoeling de A-10 mede te vervangen door de F-35A tesamen met wapentuig (en stealth) waarbij "close-in-support" voor de infanterie mogelijk wordt zonder dat het vliegtuig bijna bovenop de vijand gaat zitten..... De F-35A zal waarschijnlijk niet in aantallen operationeel zijn voor 2021(de datums blijven maar opschuiven,de kosten blijven stijgen),en de strijdkrachten van de VS zouden dan een serieuze "gap" in hun mogelijkheden hebben.....Tenzij ze er in slagen om zich nog meer afzijdig te houden van de conflicten in deze wereld.......natuurlijk..... Ook in de VS kan men zich afvragen of één vliegtuig dat vrijwel alle jobs moet doen(de F-35) wel zo realistisch is.. Bekijk het zo,de A-10 is al VEERTIG JAAR in dienst,de laatste is 30 jaar geleden gebouwd,en,uiteraard met regelmatige updates blijft dat vliegend snelvuurkanon een tamelijk uniek stuk militair gereedschap .Misschien zal de US Army ze moeten overnemen? Laatst gewijzigd door kelt : 11 april 2014 om 16:35. |
13 april 2014, 00:32 | #35 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 14 februari 2011
Berichten: 2.451
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Dade : 13 april 2014 om 00:33. |
|
10 mei 2014, 07:27 | #36 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.871
|
http://www.airforce-technology.com/n...ghters-4263535
enfin....ook Turkije heeft nu formeel zijn eerste twee F-35's besteld.... Het project voor deze snelle toestellen gaat vooruit,daar niet van,maar op slakkensnelheid.... De Turkse wapenindustrie zal zwaar betrokken worden in de konstruktie van de F-35's. Deze 2 toestellen zouden behoren tot een eerste lot van 10 ,gebouwd volgens een "Low Initial Rate Program".(een indrukwekkende manier om te zeggen dat de produktiefaciliteiten nog niet op punt staan,en de toestellen die daar gebouwd worden ook niet...) Het doel van Turkije lijkt te blijven staan op 100 stuks van de F35A versie(de luchtmacht versie) Laatst gewijzigd door kelt : 10 mei 2014 om 07:32. |
10 mei 2014, 08:22 | #37 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.593
|
Citaat:
|
|
10 mei 2014, 09:11 | #38 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.871
|
Citaat:
. De cijfers zijn wat verschillend afhankelijk van de bron maar het plan lijkt te zijn om uiteindelijk 138 stuks F-35B aan te schaffen voor RAF en RN,maar er zijn totnogtoe maar verbintenissen voor 47 stuks. De hardnekkigheid waarmee de Britten voor de ganse batch op de B-versie willen blijven blijft me overigens verbazen,precies of potentieel AL hun F-35's ergens op de carriers zullen moeten opereren. Laatst gewijzigd door kelt : 10 mei 2014 om 09:21. |
|
10 mei 2014, 09:49 | #39 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.593
|
Citaat:
Ik ben geen specialist in militair materieel maar het is geen goed idee eender wat te schrijven wat economie betreft. |
|
10 mei 2014, 10:07 | #40 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.871
|
Citaat:
Dit draadje loopt alweer een tijdje,en toen het opgestart werd was het echt wel NEGATIEF in het VK Laatst gewijzigd door kelt : 10 mei 2014 om 10:09. |
|