Successieplanning dreigt fiscaal misdrijf te worden

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

Geen probleem, ik verhuis mijn vennootschap naar het buitenland. Mijn privéwoning breng ik onder in een patrimoniumvennootschap, in het buitenland wel te verstaan. Elke idiote beslissing van de overheid heeft onvoorziene gevolgen, weet je wel.
En niet te geloven hoeveel idioten er bij de overheid zijn!

Moest ik die mogelijkheid hebben en de kennis om het zelf uit te zoeken of de mensen om me heen om dat op te zoeken, is de keuze voor mij ook rap gemaakt.

Vrij simpel denk ik: iedereen die een mogelijkheid ziet om te ontsnappen aan de uit de pan swingende taksen en langer wordende hand van de overheid, grijpt zijn kans. Dit kan men je niet verwijten. Hoe zou je zelf zijn?

Specifiek mbt dit topic kan ik begrijpen dat mensen jaloers zijn op de zogenaamde stereotiepe fils-�*-papa die alles in de schoot kreeg geworpen. Maar ... als mensen werken en een hogere levensstandaard willen, doen ze dat ook vooral omdat ze hun kinderen ook een hogere levensstandaard willen bieden, niet enkel voor zichzelf. Lijkt me logisch ook ... als je al niet meer mag werken om je eigen kinderen een toekomst te bieden?
Je doet het niet om het nadien uit te delen aan een bende wildvreemden, ik bedoel: je kan daar wel voor kiezen. Maar dat doen slechts weinigen, zeker als ze kinderen hebben. Tenzij die kinderen zelf al steenrijk zijn misschien...
Daarom vind ik het een schande ... de huidige generatie zal het al veel moeilijker hebben dan de vorige generatie. Als de vorige generatie dan nog verplicht zijn kinderen niet mag helpen. Waar gaan we dan naartoe?
De successierechten zijn overigens al maniakaal hoog!! Beseft er iemand dat als je bv. theoretisch 300 000 euro hebt, de overheid hier 100 000 euro van moet hebben? Geld dat je bijeen gespaard hebt door zeer zuinig te leven, hard te sparen en hard te werken... Is dat normaal?
(Dat bedrag is niet gek voor de huidige senioren en bejaarden, gezien je hun vastgoed erbij telt ... ttz, afhankelijk van hoeveel kosten er waren in het einde van het leven, want de verhalen waarin je hoort dat onroerend goed en heel het hebben en houden verkocht moest worden om de kosten voor verzorgings-of bejaardentehuis te betalen, nemen ook overhand toe... ).



Dit soort acties doet de liefdadigheid trouwens al volledig teniet, daar de overheid al massaal met je geld lopen gaat om aan herverdeling te doen naar zij die de overheid meent dat het nodig hebben, maar dat terzijde.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Wat voor een verhaal probeer je ons hier op de mouw te spelden ? Is het omdat de overheid van plan is om enkele achterpoortjes inzake misbruik op successieplanning onmogelijk te maken dat jij hier nu een hoop niet ter zake doende besluiten gaat trekken ?
A) wat heeft voordeel van alle aard hiermee te maken ?
B) wat heeft dit met het aantal uren te maken dat jij zelf beslist dat je wil werken ? Niets dus.
C) waarom zou werken nu plots op financieel vlak geen zin meer hebben ?

Ik weet dat het onmogelijk is om aan een pocolinkie duidelijk te maken dat er in gans de geschiedenis nog nooit een doctrine is geslaagd in het genereren van welvaart door de beloning van werken uit te schakelen.

Pocolinkie kan je trouwens enkel zijn als je doof en blind blijft voor het feit dat socialisme onlosmakelijk verbonden is met antidemocratie en armoede....overal ter wereld en doorheen gans de geschiedenis....

Op dit ogenblik is onze staatssecretaris voor corruptiebestrijding een prominent lid van de meest corrupte partij die België ooit heeft gekend...en die gast gaat er nu voor zorgen dat verantwoordelijke arbeiders en bedienden, die hun ganse leven in zijn corrupte systeem voor de toekomst van hun kinderen hebben gezwoegd en gezwegen hun successie wordt beperkt....

Dat jij mijn conclusies niet begrijpt is niet bijgevolg vanzelfsprekend.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Niet zeveren hee jongens... successieplanning blijft volledig legaal. Alleen zullen er enkele manifeste loopholes in de wetgeving gesloten worden. Zo kun je nu papa van 90 jaar oud die aan kanker ligt te sterven in de kliniek op zijn sterfbed nog een akte laten tekenen waar hij notariëel schenkt aan 3%, en dan de dag erna zijn kaarsje uitblaast. Wie zijn vermogen tot praktisch in de kist wil bijhouden, en dan nog op zijn sterfbed toch alles wil doorgeven zonder successie zal het een stukske moeiljker krijgen. Zulke dingen wil men moeilijker maken.

Dit is nu al praktisch onmogelijk. (Ik heb zoiets van veraf meegemaakt, als buitenstaander.) Het wordt niet toegelaten.


Als ik me niet vergis komt de overheid zelfs terug voor successierechten als je kerngezond bent op het moment van een gift of schenking, maar om op dat moment totaal onvoorspelbare redenen te overlijden komt, tot drie jaar na datum van de overdracht!!

Niet de echt planmatige successie voorbereiding waar men via schenking in tempore non suspecto een deel van zijn vermogen naar de volgende generatie schenkt. Dat zal nog steeds mogelijk zijn, en daar is ook niks mis mee.
En Sfax zijn verhaal met onroerend goed, neem dat maar met een flinke korrel zout. De techniek van de hand of bankgift gaat enkel met roerende goederen, niet met onroerende.
Je moet al spitstechnologie bovenhalen om dat zonder verkoop te kunnen regelen. En dat doe je niet voor één of twee eigendommen tenzij er ook nog een groot roerend vermogen is.
Wie slim is kan nog altijd veel, maar het nieuwe is dat je het op tijd zult moeten doen, niet als de betrokkene bijna dood is. Dat is simulatie, en daar wil men vanaf.

Is dat zo?
Maar dan nog kan je er toch een broekzak vestzak operatie van maken?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En waarom zou iemand de moeite doen om zelf een huis te bouwen of wat te sparen als het toch niet vererfd kan worden?

Persoonlijk vind ik het bestaan van een sterftaks een vreselijke idee. Belastingen op doodgaan is waanzin.

Ik denk dat men de economie volledig stil wil leggen.

Gekker kan het toch niet meer worden?

Je mag geen vermogen meer opbouwen, met andere woorden. Dan kunnen we beter met zijn allen gaan doppen, kwestie van met onze tijd toch nog iets leuks te doen. Onze kinderen mogen we blijkbaar toch niets meegeven dus...

[Silverfields]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Je geeft een handgift aan je kinderen en zegt erbij dat ze het niet op een rekening moeten zetten en zeker moeten besteden aan zwart werk voor de werken in hun woning.

En als ze komen vragen waar dat geld naar toe is : ik ben naar de hoeren geweest meneer. Enne, daar staat de deur.

Gezien onze vriend Crombez er voor gezorgd heeft dat cashbetalingen beperkt zijn tot € 5000 en straks minder tot zero nada nothing...zullen jullie kinderen hier niet veel meer aan hebben.

Big brother Crombez is watching you, en het begint me hier danig eng te worden in België.

[Silverfields]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik denk dat men de economie volledig stil wil leggen.

Gekker kan het toch niet meer worden?

Je mag geen vermogen meer opbouwen, met andere woorden. Dan kunnen we beter met zijn allen gaan doppen, kwestie van met onze tijd toch nog iets leuks te doen. Onze kinderen mogen we blijkbaar toch niets meegeven dus...

Ik vind dat we nog eens 200.000 ongeschoolden via gezinsherenigingen naar België moeten halen.

Ik was eens aan het kijken om te verhuizen naar Australië, niet simpel daar maar wel te doen als je iets kan bijbrengen aan de samenleving daar.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Niet zeveren hee jongens... successieplanning blijft volledig legaal. Alleen zullen er enkele manifeste loopholes in de wetgeving gesloten worden. Zo kun je nu papa van 90 jaar oud die aan kanker ligt te sterven in de kliniek op zijn sterfbed nog een akte laten tekenen waar hij notariëel schenkt aan 3%, en dan de dag erna zijn kaarsje uitblaast. Wie zijn vermogen tot praktisch in de kist wil bijhouden, en dan nog op zijn sterfbed toch alles wil doorgeven zonder successie zal het een stukske moeiljker krijgen. Zulke dingen wil men moeilijker maken. Niet de echt planmatige successie voorbereiding waar men via schenking in tempore non suspecto een deel van zijn vermogen naar de volgende generatie schenkt. Dat zal nog steeds mogelijk zijn, en daar is ook niks mis mee.
En Sfax zijn verhaal met onroerend goed, neem dat maar met een flinke korrel zout. De techniek van de hand of bankgift gaat enkel met roerende goederen, niet met onroerende.
Je moet al spitstechnologie bovenhalen om dat zonder verkoop te kunnen regelen. En dat doe je niet voor één of twee eigendommen tenzij er ook nog een groot roerend vermogen is.
Wie slim is kan nog altijd veel, maar het nieuwe is dat je het op tijd zult moeten doen, niet als de betrokkene bijna dood is. Dat is simulatie, en daar wil men vanaf.

Had ik het daar over giften? Ik dacht het niet
Is voor onroerend vermogen spitstechnologie nodig? Evenmin
Gewoon het een beetje handig aanpakken volstaat om de grijpgrage handen weg te houden.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ben jij nog vrijgezel?

Nope, maar niets verkeerd met een harem

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Mooi zo. Het recht op successie is de grootste oorzaak van ongelijkheid. Ongeacht welke regime(wissel)s, in welke staat de wereld, welke staatsvorm, ... blijven ongeveer steeds dezelfde families aan de macht bvb. Het recht op successie afschaffen ! Daar zit het geld waarmee we de loonkosten ferm kunnen drukken, de wachtlijsten wegwerken, investeren, ... Je kan beter je kind een voorsprong geven door het goed op te voeden en op te leiden en kansen te bieden dan het geld of immobiliën na te laten. Iedereen komt naakt op de wereld en gaat er naakt weer af.

Onzin. Als ik als ouder het belangrijk vind om tijdens mijn leven reeds een bedrag op zij te zetten voor mijn kinderen, hoeven mijn kinderen noch ik daarvoor financieel gestraft te worden. Het is mijn keuze, net zoals het anderen hun keuze kan zijn om het geld erdoor te jagen tijdens het leven en niet aan de komende generatie te denken.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Op dit ogenblik is onze staatssecretaris voor corruptiebestrijding een prominent lid van de meest corrupte partij die België ooit heeft gekend...en die gast gaat er nu voor zorgen dat verantwoordelijke arbeiders en bedienden, die hun ganse leven in zijn corrupte systeem voor de toekomst van hun kinderen hebben gezwoegd en gezwegen hun successie wordt beperkt....

misschien moeten we maar eens successierechten invoeren op overgeërfde parlementszetels, nietwaar Tobback, De Gucht en De Croo?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

misschien moeten we maar eens successierechten invoeren op overgeërfde parlementszetels, nietwaar Tobback, De Gucht en De Croo?

en vandenbossche met zonder thesis
en hilde claes met de zonnebril
en van rompuys jr
en marc eyskens
en detiege
en anciaux

en maar klagen en zagen dat ze in de prive zooooveeeel meer zouden kunnen verdienen

mijn gat ja

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dit is nu al praktisch onmogelijk. (Ik heb zoiets van veraf meegemaakt, als buitenstaander.) Het wordt niet toegelaten.


Als ik me niet vergis komt de overheid zelfs terug voor successierechten als je kerngezond bent op het moment van een gift of schenking, maar om op dat moment totaal onvoorspelbare redenen te overlijden komt, tot drie jaar na datum van de overdracht!!

Hier moet ik je tegenspreken. Als de schenking bij notariële akte is gedaan, dan vervangen de hierop betaalde schenkingsrechten de successierechten die anders na het overlijden zouden moeten betaald worden. Notarieel schenken in rechte lijn : 3% schenkingsrechten. Vandaar dat deze techniek zoveel bijval kent. Het geeft partijen ook rechtszekerheid, en maakt voor een groot deel komaf met de vroeger gangbare schenkingen onder tafel. Let er wel op dat dit enkel voor roerende waarden kan.

Een goed boek over deze materie is "Financiële levensvragen". http://www.mijnwetboek.be/nl/product...e-levensvragen
Een van de auteurs, Jo Stremersch is de topspecialist inzake financiële planning en successieplanning.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik weet dat het onmogelijk is om aan een pocolinkie duidelijk te maken dat er in gans de geschiedenis nog nooit een doctrine is geslaagd in het genereren van welvaart door de beloning van werken uit te schakelen.

Pocolinkie kan je trouwens enkel zijn als je doof en blind blijft voor het feit dat socialisme onlosmakelijk verbonden is met antidemocratie en armoede....overal ter wereld en doorheen gans de geschiedenis....

Op dit ogenblik is onze staatssecretaris voor corruptiebestrijding een prominent lid van de meest corrupte partij die België ooit heeft gekend...en die gast gaat er nu voor zorgen dat verantwoordelijke arbeiders en bedienden, die hun ganse leven in zijn corrupte systeem voor de toekomst van hun kinderen hebben gezwoegd en gezwegen hun successie wordt beperkt....

Dat jij mijn conclusies niet begrijpt is niet bijgevolg vanzelfsprekend.

Uit je niet terzake doende antwoord blijkt duidelijk dat je niet weet waarover je probeert mee te spreken.

[born2bewild]

De kroonprins vd keizer van oostende is het noorden kwijt

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Uit je niet terzake doende antwoord blijkt duidelijk dat je niet weet waarover je probeert mee te spreken.

Mocht u mijn exposé begrepen hebben (quod non: hetgeen ik in diezelfde exposé duidelijk heb voorspeld...man wat zijn de pocolinies toch voorspelbaar...pffff..daar is geen fun meer aan...) zou u ook begrijpen dat uw opmerking hierboven nu net neerkomt op een algehele bevestiging van mijn drive...

Thx bro...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

Gezien onze vriend Crombez er voor gezorgd heeft dat cashbetalingen beperkt zijn tot € 5000 en straks minder tot zero nada nothing...zullen jullie kinderen hier niet veel meer aan hebben.

Big brother Crombez is watching you, en het begint me hier danig eng te worden in België.

wie houdt me tegen om maandelijks de afbetaling voor het huis van mijn kinderen onder tafel aan hen door te schuiven?

[Supe®Staaf]

Lekker met de kinderen alles opmaken in een niet-Europees buitenland.
Dat is mijn successieplan.
Zo kan de dievenbende die zich overheid noemt lekker naar de centen schuifelen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wie houdt me tegen om maandelijks de afbetaling voor het huis van mijn kinderen onder tafel aan hen door te schuiven?

Het register van vermogens en bankrekeningen dat de overheid onder impuls van de Ø-VLD heeft aangelegd. Tenzij u zwart geld in een kous hebt bewaard, is de fiscus van elke transactie perfect op de hoogte.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het register van vermogens en bankrekeningen dat de overheid onder impuls van de Ø-VLD heeft aangelegd. Tenzij u zwart geld in een kous hebt bewaard, is de fiscus van elke transactie perfect op de hoogte.

ik haal proper wit geld gewoon wekelijks van mijn bank
ik geef mijn proper wit geld uit
mag dat nog?

of moet ik me verantwoorden als ik twintig onnozele tijdschriften koop, elke modegril uitvoerig volg of chique champagne ga drinken op terrasjes?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik haal proper wit geld gewoon wekelijks van mijn bank
ik geef mijn proper wit geld uit
mag dat nog?

of moet ik me verantwoorden als ik twintig onnozele tijdschriften koop, elke modegril uitvoerig volg of chique champagne ga drinken op terrasjes?

Als de belastingsambtenaar het in zijn hoofd haalt om je van fraude te beschuldigen, en dat mag hij sinds kort zonder enige vorm van concreet bewijs, dan zal jij moeten aantonen dat je dat geld niet gebruikt hebt om een zwartwerker je huis te laten schilderen. Zo heeft de Ø-VLD het gewild.