Waar kan ik het vonnis vinden?

[dejohan]

Iedereen heeft hier blijkbaar zijn mening over de veroordeling van het Blok al klaarliggen, terwijl men eigenlijk allemaal uit de nek aan het lullen is zolang men niet weet wat de bewijzen en argumenten uit het vonnis zijn.
Staat dat vonnis ergens in ongewijzigde vorm op het net?

[Meer Spirit in 't Stad]

http://www.ligavoormensenrechten.be/actueel.htm

hier vindt u een informatieve tekst verspreid door de persrechter...

[Bloxbuster]

wELOVERWOGEN EN GOED GEMOTIVEERD , BRAVO AAN HET HOF 8)

Nu de jacht openen op ieder die zijn medewerking verleend aan die criminele organisatie , de AEL POLITIE WIL WEL EEN HANDJE HELPEN ,
dat zotgezopen cafevolk zoals opCanvas te zien in filips stamcafes op te ruimen

[Mieke 79]

Be prepared, dejohan. De rechter deed er wel 4 uur over om het voor te lezen. Tis nogal lang...

[Kitten]

Het is een "arrest" en ik denk dat het een tijdje zal duren eer het volledig gepubliceerd wordt. Het komt toch eerst in juridische vaktijdschriften terecht.

[Philips Inc.]

Laten we iedereen maar heropvoeden, hé

[Flippend Rund]

http://www.standaard.be/Assets/Graph...blokarrest.pdf

Lees en ween.

[Herr Flick]

www.vlaanderen-actueel.be

Het is daar downloadbaar in een pdf 'ke.

[Pie]

ik heb het eens vlug doorgenomen,
en tzit toch wel goed in mekaar hoor, die rechter heeft goed zijn job gedaan. of je nu blij of niet blij bent met het arrest.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Meer Spirit in 't Stad

http://www.ligavoormensenrechten.be/actueel.htm

hier vindt u een informatieve tekst verspreid door de persrechter...

Wauw. Leerrijke tekst. Die rechters zijn blijkbaar totaal wereldvreemd, van dezelfde generatie van Liekendael. Ze zien geen graten zich in de plaats van de kiezers te stellen in het oordelen over een politieke partijprogramma. Ook de scheiding der machten wordt vakkundig weggeargumenteerd.

Uit de door de rechtstreeks dagende partijen overgelegde stukken blijkt ontegensprekelijk dat de politieke partij het Vlaams Blok bij het voeren van haar propaganda, zowel voor als hangende de geïncrimineerde periode, op openlijke en systematische wijze het zogenaamd ‘zondebokmechanisme’ hanteert.

Interessant woord: "ontegensprekelijk", zoals in "wetenschappelijk".
Ook interessant: "zondebokmechanisme", zoals kansarmoede voor de socialisten.

Er wordt in de aldus naar het groot publiek toe gevoerde propaganda permanent een hatelijk beeld van de ‘vreemdelingen’ opgehangen, teneinde bij de bevolking (al dan niet latent reeds aanwezige) gevoelens van vreemdelingenhaat aan te wakkeren, te onderhouden en op de spits te drijven, met als achterliggende bedoeling het behalen van stemmen en, na een desgevallend overweldigend electoraal succes, de op het vlak van de ‘vreemdelingenpolitiek’ voorgestelde zeer verstrekkende discriminerende voorstellen ook in de praktijk te kunnen omzetten.

M.a.w. " Wij, goddelijke rechters hoog verheven boven gepeupel en democratie, wij hebben ontegensprekelijk vastgesteld dat er zonder Vlaams Blok minder vreemdelingenhaat zou zijn in de samenleving als met het Vlaams Blok. En aangezien de democratisch verkozenen van het VB van plan zijn om hun programma ten uitvoer te brengen als ze daar de kans toe krijgen, vinden wij, politiek benoemde beroepsrechters, dat wij daar mogen tussenkomen."

Het beeld dat aldus van de ‘vreemdelingen’ wordt opgehangen is dat van de vreemdelingen als misdadigers verantwoordelijk voor het gevoel van onveiligheid bij de eigen bevolking ingevolge allerhande criminaliteit, van de vreemdelingen als broodrovers verantwoordelijk voor de werkloosheid bij de eigen bevolking, van de vreemdelingen als profiteurs van de sociale voorzieningen op kosten van de hardwerkende eigen bevolking, van de vreemdelingen als bevoordeeld door de multiculturele maatschappij, gepromoot door de klassieke partijen, ten nadele van de eigen bevolking, die door zelfde klassieke partijen in de kou wordt gelaten, en van de vreemdelingen als ingevolge hun cultuur, godsdienst en gewoontes onintegreerbare fanatiekelingen, die een bedreiging vormen voor de eigenheid en de cultuur van het eigen volk.

OK. Dit is immers allemaal waar. Het enige dat niet waar is, en iets dat door het VB werd bijgestuurd, is de veralgemening. Wat ook nu nog in de fase van bijsturing zit is het onderscheid tussen cultuur (en zeker de moslim-cultuur) en etnische afkomst. Dat is alles, en niet iets waar omhooggevallen magistraatjes zich moeten mee moeien.

De door het Vlaams Blok hierbij aangebrachte feiten, cijfermatige gegevens en statistisch materiaal strekken er duidelijk niet toe de bevolking louter te infomeren of op te komen tegen bepaalde wantoestanden, hetgeen uiteraard is toegelaten, doch wel degelijk, gelet op de systematische en eenzijdige wijze waarop deze gegevens worden aangebracht en op de daarbij gehanteerde slogantaal of sarcasme, de bevolking aan te zetten tot vreemdelingenhaat en deze ook warm te maken voor de voorgestelde discriminerende maatregelen.

"Duidelijk" en "systematisch": uiterst subjectieve beoordelingen. Alleen de eigen emoties en/of politieke overtuiging van de heren rechters maken deze interpretatie "duidelijk".

Het door racisme en xenofobie ingegeven karakter van de verspreide publicaties wordt voorts nog aangescherpt door de inlassing van talrijke spotprentjes en foto’s, er toe strekkende een belachelijk (omwille van onder meer uiterlijk en kledij), negatief of bedreigend beeld van de ‘vreemdelingen’ te geven, alsmede door bepaalde teksten, die, mede ingevolge de woordkeuze en formulering, een ten aanzien van de ‘vreemdelingen’ uitgesproken hatelijk karakter hebben.

Weerom: subjectieve beoordeling, nu versterkt door een chronisch tekort aan humor en relativeringsvermogen. Van "ontegensprekelijkheid" is al lang geen sprake meer.

Deze hatelijke beeldvorming van de ‘vreemdelingen’ is ook een permanent gegeven in de door het Vlaams Blok gevoerde propaganda. Het beeld wordt daadwerkelijk ingehamerd bij de bevolking. In bepaalde krantjes wordt daar haast op ieder blad en/of zelfs meerdere malen per blad opnieuw op teruggekomen.

Ha, het typische Politieke Correcte paternalisme komt boven. Die domme kiezers, dat arme gepeupel, die worden misleidt en behamerd door dat stoute Blok. Wij zullen ze eens beschermen tegen die slechte invloed zie, en hun zeggen wat ze behoren te denken en hoe ze moeten stemmen.

De geviseerde ‘vreemdelingen’ zijn, afgezien van de illegalen en de Afrikanen in het algemeen, de overgrote groep van de allochtone bevolking van het land, namelijk de zogenaamde ‘gastarbeiders’, meer bepaald de Noord-Afrikanen en de Turken, zowel van de eerste, de tweede als de derde generatie, zonder onderscheid naar hun verblijfstatuut en ongeacht zelfs de desgevallend inmiddels door hen verworven Belgische nationaliteit.

Teneinde te verhelpen aan al de aldus voorgehouden aan de vreemdelingen toe te schrijven miserie van het eigen volk, worden door de politieke partij het Vlaams Blok diverse discriminerende maatregelen voorgesteld, welke allen een gemeenschappelijk einddoel hebben, namelijk de terugkeer naar de landen van herkomst van het allergrootste gedeelte van de allochtone bevolking.

"Allergrootste gedeelte": ongemeen felle overdrijving, die ondertussen in het VB programma reeds werd bijgestuurd. Ten andere, het is niet aan rechters om voorstellen tot wetten van democratische politieke partijen te beoordelen.

... dat de in de voorgestelde collectieve uitwijzing passende stelling “assimileren of terugkeren”, waarbij met “assimileren” dient te worden verstaan een zich volledig aanpassen “aan onze manier van leven, aan onze waarden en normen, aan onze taal en cultuur”, overigens op zich een ongeoorloofd voorstel tot differentiatie inhoudt ten aanzien van de geviseerde bevolkingsgroepen, waardoor de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid door deze bevolkingsgroepen van de fundamentele rechten vervat in het artikel 8 van het EVRM, welk artikel de culturele rechten van de minderheden waarborgt, wordt tenietgedaan, aangetast of beperkt, hetgeen door de enkele wil een Vlaams Vlaanderen te bewerkstelligen niet redelijk te verantwoorden is;

Dus de heren rechters vinden dat volgens het heilige EVRM er geen maatregelen mogen worden genomen tot voorkoming van multiculturele samenlevingsproblemen. Ook niet langs democratische wetgevende weg. Straf !!

Door de stelling “assimilatie of terugkeer” als discriminerend te verwerpen, zegt het Hof uiteraard niet dat de zich in het Rijk bevindende vreemdelingen zich niet naar onze wetten en democratische beginselen dienen te gedragen en ook niet zelf van verdraagzaamheid dienen te getuigen.

Juist wel, want het tekort aan integratie/assimilatie/aanpassing leidt hiertoe. En "het Hof" vindt dat dit niet kan opgelegd worden volgens het EVRM.

De hangende de geïncrimineerde periode door het Vlaams Blok op het vlak van de ‘vreemdelingenpolitiek’ aldus kennelijk en herhaaldelijk bij het groot publiek verspreide discriminerende voorstellen, die, zoals uiteengezet de legitimiteits- en proportionaliteitstoets niet kunnen doorstaan en uiting geven aan een door racisme en xenofobie ingegeven onverdraagzaamheid, welke onverenigbaar is met de waarden geldend in een democratische, vrije en pluralistische samenleving, kunnen door geen der door de beklaagden aangehaalde rechten, vrijheden en beginselen worden gewettigd.

Dus het oordeel van 3 beroepsrechterkes heeft meer gewicht dan die 760000 VB kiezers in het politiek beoordelen van de prioriteit tussen verschillende rechten en vrijheden. Van pretentie gesproken.

Deze heren rechters achten zich duidelijk beter en boven de Vlaamse kiezers. Tijd om op pensioen te gaan boys.

[stijnVL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pie

ik heb het eens vlug doorgenomen,
en tzit toch wel goed in mekaar hoor, die rechter heeft goed zijn job gedaan. of je nu blij of niet blij bent met het arrest.

Die rechter heeft geen fluit gedaan, volgens hetgeen een onverdacht vogeltje (uit links-nationalistische hoek) mij is komen vertellen....

Het arrest werd volgens dat vogeltje voorbereid en/of geschreven door een extern advocatenburo. Toevallig het buro waar de man van Laurette Onkelinckx werkt...

Ttoevallig is Laurette ook minister van Justitie. Toevallig ook was het minister van Arbeid en gelijke kansen, Arena (al jaren de poulin van Onkelinckx die uit de Waalse regering werd opgevist om de federale horde PS mandatarissen te komen versterken), die het Gentse hof feleciteerde met het arrest dat geschreven werd door de man van haar beschermvrouw.

Daarmee is de cirkel rond: de PS heeft haar slag thuis gehaald en de democratie is gered...

[dejohan]

Eens een bewijsstuk lezen?

stavingstuk 132 van de rechtstreeks dagende partijen: het blad “Vrij Vlaanderen, Sterk
Europa”, 1997, december:
uittreksels:
onder de titel “Aanvullende woordenverklaring sinds de rellen in Anderlecht”:
“Verkrachten: is in een multiculturele samenleving de intiemste vorm van integratie. Door domme en ouderwetse Vlamingen onbegrepen vorm van interraciale fysieke communicatie (zie’integratie’).
Vreemdelingenwijken: waar andere wetten gelden dan in de rest van het land, waar de politie buiten moet blijven, waar brandweerlui vogelvrij zijn, waar drugs en prostitutie tot de vrijhandel behoren…”

becommentariëring door het Hof:
De eerste definitie, waarbij integratie wordt geassocieerd aan verkrachting, is als bijzonder hatelijk te bestempelen. De tweede definitie wijst op de klassieke associatie door het Vlaams Blok van het geheel van de allochtone bevolking met allerhande vormen van misdadigheid.

[circe]

Tijd om op pensioen te gaan? Promoveren tot rechters van het Hof van Cassatie ja!

[dejohan]

Nog een bewijstuk?



stavingstuk 7 van de rechtstreeks dagende partijen: het blad “Antwerps Nieuws”, 1997, tweede trimester:
uittreksel:
onder de titel “Burgemeester Leona Detiège: Vreemdelingen eerst!”:
“… Mohamed, flik: bangelijk! … Merkwaardig toch, dat net de vertegenwoordigers van de bevolkingsgroep met de hoogste criminaliteitsgraad van Antwerpen perse politieagent moet worden. Wellicht krijgen alle brandstichters binnenkort een uitnodiging om brandweerman te worden? En alle pedofielen een betrekking in het stadsonderwijs? Eén ding is zeker: als Mohammed ook ‘flik’ wordt, zal er meer dan één Antwerpenaar terecht een ‘bangelijk’ gevoel hebben…
Ali en Yousouf: stadsambtenaren? … Mohamed moet niet enkel de politie infiltreren, hij moet ook nog burgemeester kunnen worden. …
Terwijl er in deze stad meer dan 22.000 Vlaamse werklozen zijn wil de Antwerpse burgemeester dus het werk geven aan … vreemdelingen.”

becommentariëring door het Hof:
Dit uittreksel wijst er op hoe de problematiek van het al dan niet aanvaarden van vreemdelingen binnen het politiekorps op een voor de vreemdelingen bijzonder hatelijke wijze wordt aangekaart. De criminaliteit wordt gelinkt aan voornamen zoals “Mohamed”, “Ali” en “Yousouf”. Dergelijke aanwerving wordt voorts gelijkgesteld met de aanwerving van “brandstichters” bij de brandweer en van “pedofielen” in het onderwijs. Iedere Antwerpenaar dient ook een “bangelijk” gevoel te hebben de dag dat “Mohammed” politieman wordt.






http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=13753

[dejohan]

Maar het Vlaams Blok, die zijn natuurlijk niet racistisch hé!

[Zorro]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Eens een bewijsstuk lezen?

stavingstuk 132 van de rechtstreeks dagende partijen: het blad “Vrij Vlaanderen, Sterk
Europa”, 1997, december:
uittreksels:
onder de titel “Aanvullende woordenverklaring sinds de rellen in Anderlecht”:
“Verkrachten: is in een multiculturele samenleving de intiemste vorm van integratie. Door domme en ouderwetse Vlamingen onbegrepen vorm van interraciale fysieke communicatie (zie’integratie’).
Vreemdelingenwijken: waar andere wetten gelden dan in de rest van het land, waar de politie buiten moet blijven, waar brandweerlui vogelvrij zijn, waar drugs en prostitutie tot de vrijhandel behoren…”

becommentariëring door het Hof:
De eerste definitie, waarbij integratie wordt geassocieerd aan verkrachting, is als bijzonder hatelijk te bestempelen. De tweede definitie wijst op de klassieke associatie door het Vlaams Blok van het geheel van de allochtone bevolking met allerhande vormen van misdadigheid.

Cool onderschrift


Maar nu serieus,
dat van de vreemdelingenwijken klopt wel.
Nu op dit moment staat de politie, als sinds 12 u, vrachtwagens te controleren met 2 politiecombis, en 6 zwaantjes.
Ze vallen dus nu ook al mensen lastig die hier, in Mechelen-Noord hun werk aan het doen zijn.

's avonds zie ik nooit zoveel politie samen in Migrantenwijken of gewoon al in het centrum van Mechelen.

Misschien is dat racisme zeker, ne pas vragen aan ne marokkaan?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Eens een bewijsstuk lezen?

stavingstuk 132 van de rechtstreeks dagende partijen: het blad “Vrij Vlaanderen, Sterk
Europa”, 1997, december:
uittreksels:
onder de titel “Aanvullende woordenverklaring sinds de rellen in Anderlecht”:
“Verkrachten: is in een multiculturele samenleving de intiemste vorm van integratie. Door domme en ouderwetse Vlamingen onbegrepen vorm van interraciale fysieke communicatie (zie’integratie’).
Vreemdelingenwijken: waar andere wetten gelden dan in de rest van het land, waar de politie buiten moet blijven, waar brandweerlui vogelvrij zijn, waar drugs en prostitutie tot de vrijhandel behoren…”

becommentariëring door het Hof:
De eerste definitie, waarbij integratie wordt geassocieerd aan verkrachting, is als bijzonder hatelijk te bestempelen. De tweede definitie wijst op de klassieke associatie door het Vlaams Blok van het geheel van de allochtone bevolking met allerhande vormen van misdadigheid.

Voor mij echter is het nogal duidelijk dat bovenstaande "definities" de spot willen drijven met de "multiculturele samenleving" zoals die in sommige zwarte wijken in de grote steden te zien is. Wanneer dan dergelijke "definties" worden letterlijk genomen om daarmee iemand aan te klagen, tja, wie is er dan de dommerik? Je kan wel discussiëren over het niveau van deze "humor", maar het doet mij allemaal wat te veel denken aan de aflevering van The Office afgelopen maandag op Canvas (nvdr: de baas die een mop vertelt over negerlullen, en daardoor op het matje geroepen wordt bij de directie).

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Be prepared, dejohan. De rechter deed er wel 4 uur over om het voor te lezen. Tis nogal lang...

Normaal he 4 uur, die rechter is ne door de vld en ps uitgezochte franskiljon!!!

[Turkje]

Nog zo'n "bewijsstuk":

stavingstuk 53 van de rechtstreeks dagende partijen: het blad “De Vlaams-Nationalist”, 2000, mei:
uittreksel:
onder de titel “Editoriaal”: “En dan hebben we het nog niet over het gat dat het OCMW jaarlijks in de stadsbegroting slaat, zo’n 530 miljoen. Geld waarvan bovendien een te groot gedeelte ten goede komt aan mensen die met onze stad niets te maken hebben.
…
En dan is er nog bde manier waarop sociale woningen worden toegewezen. Het vreemd volk, bijgestaan door maatschappelijke assistenten en integratiewerkers, wordt in de watten gelegd en het eigen volk kan zijn plan trekken en opdraaien voor zijn eigen miserie. bHierbij speelt het OCMW onder één hoed met de Sociale Huisvestingsmaatschappij, waarbij men het presteert om voorrang te geven aan de vreemdelingen terwijl er momenteel een wachtlijst is van zowat 1.400 aanvragen voor een sociale woning.
Ook wordt veel geld uit het Sociaal Impulsfonds gebruikt om buurten te renoveren en her in te richten voor multiculturele projecten, terwijl er zogenaamd weinig “financiële ruimte” is om iets te doen tegen de steeds groeiende armoede onder de eigen Leuvenaars.
…
Op 8 oktober krijgt de Leuvenaar de kans om af te rekenen met de bedriegers vans ons eigen volk.”
becommentariëring door het Hof:
Opnieuw wordt gebruik gemaakt van slogantaal teneinde de voorgehouden achterstelling door de overheid van het eigen volk kracht bij te zetten en zodoende bij de bevolking haatgevoelens ten aanzien van de vreemdelingen te doen ontstaan. Aldus kan inzonderheid de zin worden aangehaald: “Het vreemd volk, bijgestaan door maatschappelijke assistenten en integratiewerkers, wordt in de watten gelegd en het eigen volk kan zijn plan trekken en opdraaien voor zijn eigen miserie” .


Het Hof heeft deze passage mijns inziens totaal verkeerd geïnterpreteerd. Het is toch duidelijk aangegeven (ik heb het in het vet gezet) dat de grote boosdoeners in dit geval het OCMW, de SHM en het SIF zijn, die "ons geld uitgeven aan vreemd volk". Nergens zie ik een sneer naar het vreemd volk dat ons geld zou moeten teruggeven of iets dergelijks. Bovenstaande tekst gebruikt dus inderdaad slogantaal (net zoals de SPA "gratis" gebruikt) teneinde bepaalde mechanismen in de OVERHEIDSINSTELLINGEN aan de kaart te stellen. De vijand is dus de heersende macht, en niet de vreemdeling.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Eens een bewijsstuk lezen?

stavingstuk 132 van de rechtstreeks dagende partijen: het blad “Vrij Vlaanderen, Sterk
Europa”, 1997, december:
uittreksels:
onder de titel “Aanvullende woordenverklaring sinds de rellen in Anderlecht”:
“Verkrachten: is in een multiculturele samenleving de intiemste vorm van integratie. Door domme en ouderwetse Vlamingen onbegrepen vorm van interraciale fysieke communicatie (zie’integratie’).
Vreemdelingenwijken: waar andere wetten gelden dan in de rest van het land, waar de politie buiten moet blijven, waar brandweerlui vogelvrij zijn, waar drugs en prostitutie tot de vrijhandel behoren…”

becommentariëring door het Hof:
De eerste definitie, waarbij integratie wordt geassocieerd aan verkrachting, is als bijzonder hatelijk te bestempelen. De tweede definitie wijst op de klassieke associatie door het Vlaams Blok van het geheel van de allochtone bevolking met allerhande vormen van misdadigheid.

Duidelijk een subjectieve beoordeling door een politiek geinspireerd hof, want het had ook kunnen zijn:
De eerste definitie drukt onze verontwaardiging uit voor verkrachtingen. De tweede definitie wijst op samenlevingsproblemen in bepaalde vreemdelingenwijken.