Moeder Brichet veegt linkse intellectuelen de mantel uit.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Lobotomie is de mensheid onwaardig, erger dan de doodstraf imo.

En criminelen vrij laten rondlopen is dat niet?

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

En criminelen vrij laten rondlopen is dat niet?

Fourniret had, net zoals Dutroux, nooit meer mogen vrijkomen ...

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Heel mooi en wel! Maar jij gaat ervan uit dat die gasten in de gevangenis zitten en dat is juist het probleem; het zijn de huidige en vorige linkiewinkies die pleiten en gepleit hebben voor minder straffen, alternatieve straffen, electronisch toezicht,... enz. Dit heeft al talloze onschuldige slachtoffers geëist! En als er dan kritiek op komt dan krijgt men bekakte reactie zoals 'u bent geen justitiespecialist, u bent geen intellectueel,... Wel steeds en steeds meer mensen beginnen er genoeg van te krijgen en hopelijk komt er een dag dat de echte democratie zegeviert en dat men criminelen effectief onschadelijk maakt voor de maatschappij!

Suggereer je nu dat men kindermoordenaars als Dutroux en Fourniret gewoon vrij laat rondlopen? Die gaan wel degelijk achter de tralies voor zogoed als de rest van hun leven. Nu ben jij toch ferm uit je nek aan het lullen hoor.

Het probleem vroeger (jaren '80, begin jaren '90) was dat het politie en gerechtsapparaat in dit land hopeloos verouderd was, maar sinds de zaak Dutroux is dit hele systeem compleet geherstructureerd.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Fourniret had, net zoals Dutroux, nooit meer mogen vrijkomen ...

en toch gebeurt dit nog vandaag! Misschien leeft er zelf een pedofiel in uw buurt maar in naam van de "mensheid" mag dit niet publiekelijk gemaakt worden! En als je durft klagen als uw kind het slachtoffer wordt van zo iemand dan ben je een bekrompen conservatieve geest!

[Thinker]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Fourniret had, net zoals Dutroux, nooit meer mogen vrijkomen ...

Wanneer gaan ze de verantwoordelijken, die deze misdagers laten vrijkomen hebben, voor deze zware beroepsfouten (om niet te zeggen criminele feiten) eens straffen? Onmiddellijk ontslag zou het absoluut minimum moeten zijn.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Suggereer je nu dat men kindermoordenaars als Dutroux en Fourniret gewoon vrij laat rondlopen? Die gaan wel degelijk achter de tralies voor zogoed als de rest van hun leven. Nu ben jij toch ferm uit je nek aan het lullen hoor.

En altijd is er wel zo ene die zijn ontwetendheid hier breed komt uitsmeren en er nog fier op is ook nog! Dutroux en Fourniret zijn allebei verschillende keren opgesloten geweest en terug vrij gelaten!

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

en toch gebeurt dit nog vandaag! Misschien leeft er zelf een pedofiel in uw buurt maar in naam van de "mensheid" mag dit niet publiekelijk gemaakt worden! En als je durft klagen als uw kind het slachtoffer wordt van zo iemand dan ben je een bekrompen conservatieve geest!

Er is wel degelijk een verschil tussen pleiten voor meer maatregelen, betere samenwerking tussen Europese landen, centrale Europese database (schitterende iniatieven) en pleiten voor lobotomie ...

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Er is wel degelijk een verschil tussen pleiten voor meer maatregelen, betere samenwerking tussen Europese landen, centrale Europese database (schitterende iniatieven) en pleiten voor lobotomie ...

Dat is het verschil tussen mensen die kunnen beredeneren en fanatiekelingen. Ik geef nu wel toe dat als dat met mijn kind zou gebeuren, ik mijn verstand ook wel even zou verliezen, maar dat is een menselijke emotionele reactie.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Dat is het verschil tussen mensen die kunnen beredeneren en fanatiekelingen. Ik geef nu wel toe dat als dat met mijn kind zou gebeuren, ik mijn verstand ook wel even zou verliezen, maar dat is een menselijke emotionele reactie.

Je zou er 'begot' je hoofd bij verliezen!!!

Grapje hé, hoofdineenbokaal!

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Je zou er 'begot' je hoofd bij verliezen!!!

Grapje hé, hoofdineenbokaal!

tis een goei grap , maar ge hebt eigenlijk wel gelijk...

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Dat is het verschil tussen mensen die kunnen beredeneren en fanatiekelingen. Ik geef nu wel toe dat als dat met mijn kind zou gebeuren, ik mijn verstand ook wel even zou verliezen, maar dat is een menselijke emotionele reactie.

Inderdaad, en daarom laten we de slachtoffers van een misdaad niet zelf oordelen over de dader

Ik dank God dat ik een rechtstaat leeft waar je onschuldig bent tot je schuld bewezen is.

En voor alle mensen die dit betwisten, kan ik een boekje aanbevelen (ik zal de auteur & titel opzoeken en post editten) dat over de "vergissingen" bij de doodstraf gaat

Liever 10 criminelen die ongestraft blijven dan 1 iemand die onterecht veroordeeld word.

Just my 2 cents

[Thinker]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Ik dank God dat ik een rechtstaat leeft waar je onschuldig bent tot je schuld bewezen is.

En de ouders van de vermoorde kinderen zullen God ook wel danken dat ze in een rechtstaat leven waar de misdadigers, die hun kind vermoord hebben, keer op keer terug vrijgekomen zijn ten gevolge van een strafwet, die het resultaat is van het 'denken' van totaal verdwaasde linkse pseudo-intellectuelen zeker?

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

En altijd is er wel zo ene die zijn ontwetendheid hier breed komt uitsmeren en er nog fier op is ook nog! Dutroux en Fourniret zijn allebei verschillende keren opgesloten geweest en terug vrij gelaten!

Maar dat ging wel om andere feiten dan ontvoering en moord. Er is in beide dossiers wel degelijk gefaald geweest, maar ik ben er wel vast van opvertuigd dat er geen enkele minister ooit zijn handtekening zal zetten onder de vrijlating van een seriemoordenaar...

Dutroux en Fourniret zitten vast voor de rest van hun leven.

Ik pleit wel voor een betere en efficiënte Europese en internationale samenwerking op vlak van criminaliteitsbestrijding. Ook vind ik dat de informatisering van onze politie een stuk beter kan.

Wat mss ook geen slecht idee zou zijn is om een efficiënte cell op te zetten die werkelijk gespecialiseerd is in het opsporen en vervolgen van seriemoordenaars. Een informatieve samenwerking met het Amerikaanse FBI zou best wel kunnen. Daar heeft al wel wat meer ervaring met dat soort gevaarlijke gekken.

Dat zou ik allemaal goede ideeën en voorstellen noemen, maar over beginnen pleiten voor lobotomie, verminking, foltering en lugubere doodstraffen zijn gewoon oppervlakkige emotionele reacties.
Het is bewezen dat seriemoordenaars niet terugdeinzen voor zwaardere straffen. Een psychopaat kent immers geen angst. Dus zwaardere straffen gaan helemaal geen moorden voorkomen. Zo'n lobotomie gaat enkel een zeer dure ingreep zijn die tot gevolg heeft dat de staat voor rest van die persoon zijn leven ook nog eens een serieuze medische rekening mag betalen.

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door Thinker

En de ouders van de vermoorde kinderen zullen God ook wel danken dat ze in een rechtstaat leven waar de misdadigers, die hun kind vermoord hebben, keer op keer terug vrijgekomen zijn ten gevolge van een strafwet, die het resultaat is van het 'denken' van totaal verdwaasde linkse pseudo-intellectuelen zeker?

De reden dat Fourniret en Dutroux veel te laat zijn opgepakt is te wijten aan het feit dat het politieapparaat gefaald heeft. Verdwaasde linkse pseudo-intellectuelen of whatever hebben daar niets mee te maken. Ik zou eerder durven zeggen dat het de fout is van gemakszuchtig conservatisme...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Dat is het verschil tussen mensen die kunnen beredeneren en fanatiekelingen. Ik geef nu wel toe dat als dat met mijn kind zou gebeuren, ik mijn verstand ook wel even zou verliezen, maar dat is een menselijke emotionele reactie.

1. De moeder van dat E. Brichet heeft wel degelijk ook gepleit voor o.a. een Europese slachtoffervereniging, een Europese database, ... Het is niet omdat een paar pipo's enkel dat van die lobotomie gelezen hebben, en hun natste dromen zagen werkelijkheid worden, dat daarvoor die moeder moet voorgesteld worden als een zwakzinnige hé

2. Aangezien Dutroux en Fourniret pas zijn beginnen moorden nadat ze uit de gevangenis vrijkwamen, is de logische conclusie dat zo'n personen in een gevangenis steken niet echt de beste methode is om zulke zaken in de toekomst te vermijden. Wie kent er een beter initiatief? (Nogmaals: beiden hadden nog geen moord gepleegd tevoren).

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik bedoelde niet te impliceren dat de Liga wel iets weet over criminologie. Maar ik begin het na 6 jaar stillekesaan beu te worden om overal ouders van vermoorde kinderen tegen te komen die eens gaan komen uitleggen hoe we het gerecht moeten organiseren.
Ik leef mee met die mensen, en heb er alle respect voor, maar dat betekent niet dat we ze ineens moeten gaan bezien als justitiespecialisten, want dat zijn ze niet.

Niet dat ik mijn eerder bericht intrek, maar bij nader inzien verschil ik te weinig van mening om er verder op door te bomen. Ik was niet op de Witte Mars en in de hele maatschappelijke commotie rond de affaire Dutroux zag ik vooral veel hysterie.

[Thinker]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

De reden dat Fourniret en Dutroux veel te laat zijn opgepakt is te wijten aan het feit dat het politieapparaat gefaald heeft. Verdwaasde linkse pseudo-intellectuelen of whatever hebben daar niets mee te maken. Ik zou eerder durven zeggen dat het de fout is van gemakszuchtig conservatisme...

En wie heeft ze telkens terug vrijgelaten in de eerste plaats? Dat was niet de politie, maar wel het gerecht, dat zich hiervoor gebaseerd heeft op de huidige strafwetten, waar de 'verlichte' (of 'gedrogeerde'?) linkse pseudo-intellectuelen in grote mate voor verantwoordelijk zijn.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Thinker

De moeder van Elizabeth Brichet kreeg politieke kritiek toen zij voorstelde mensen als Fourniret aan de hersenen te opereren. Zo zouden Fournirets sexuele impulsen definitief kunnen worden lamgelegd.
Ze zei geschokt te zijn door de zogezegde linkse intellectuelen die meenden haar lessen te moeten geven. Ze vraagt zich af waar de Liga Voor De Rechten Van De Mens zat toen uitkwam dat Fourniret wel tien slachtoffers had gemaakt. "Komt de Liga ooit op voor de rechten van de slachtoffers? Volgens de Liga leven we in een democratie en daarvoor moeten wij soms een prijs betalen. Al is het een zeer hoge prijs: de dood van uw kind. Zo'n gedwongen hersenoperatie is volgens de liga dan ook verboden omdat zij beneden de menselijke waardigheid zou zijn. Wat trekt Fourniret zich echter zelf aan van menselijke waarden? Wat hij met onze kinderen heeft gedaan, is dat niet beneden de menselijke waardigheid?" aldus de moeder van Elizabeth Brichet. (Het Nieuwsblad 29-7-2004)

Waar kennen we de beruchte Liga Voor De Rechten Van De Mens nog van...?
Uit hoeveel leden bestaat deze omstreden liga en wie zit er allemaal in?
Als de (hoge) prijs voor de democratie de dood van uw kind is, voor wie hoeft dergelijke (vorm van) democratie dan eigenlijk nog wel? Wellicht alleen voor enkele volkomen verdwaasde linkse pseudo-intellectuelen?

Voor de zoveelste keer wordt het begrip 'waardigheid' verdraaid voorgesteld - om niet te zeggen 'verkracht' - zoals dat gebeurt in alle 'mensenrechtenverklaringen'. Waardigheid moet verdiend worden op basis van verdienste en gedrag. Niemand bezit zoiets als aangeboren waardigheid, maar wel waarde want die is erfelijk. Gelijkheid en gelijkwaardigheid zijn misleidende leugens.

Fourniret bezit geen waardigheid, maar dat mag niet (meer) gezegd worden zeker?

[Thinker]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik bedoelde niet te impliceren dat de Liga wel iets weet over criminologie. Maar ik begin het na 6 jaar stillekesaan beu te worden om overal ouders van vermoorde kinderen tegen te komen die eens gaan komen uitleggen hoe we het gerecht moeten organiseren.
Ik leef mee met die mensen, en heb er alle respect voor, maar dat betekent niet dat we ze ineens moeten gaan bezien als justitiespecialisten, want dat zijn ze niet.

Als er iemand recht van spreken heeft, omdat ze de werking van het gerecht persoonlijk aan de lijve ondervonden hebben, zijn het wel deze ouders.
In ieder geval hebben ze meer recht van spreken dan de (linkse) stuurlui aan wal, die er uit eigen alledaagse ervaring helemaal niet kunnen over meespreken.
Deze linkse pseudo-intellectuelen, die er als buitenstaanders helemaal niet bij betrokken zijn, zijn enkel goed om met het 'vermanende vingertje' wat louter theoretische prietpraat verkopen over wat slachtoffers, die het allemaal in de praktijk meemaken, zouden mogen zeggen en doen.
Weer een bewijs van een haast ongelofelijke linkse arrogantie en pretentie!

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Thinker

En wie heeft ze telkens terug vrijgelaten in de eerste plaats? Dat was niet de politie, maar wel het gerecht, dat zich hiervoor gebaseerd heeft op de huidige strafwetten, waar de 'verlichte' (of 'gedrogeerde'?) linkse pseudo-intellectuelen in grote mate voor verantwoordelijk zijn.

Volgens mij zijn de strafwetten niet iets nieuws, wie er verantwoordelijk is voor die wetten, geen idee. Misschien kun je met bewijzen komen dat die strafwetten grotendeels gestemd zijn door 'verlichte' (of 'gedrogeerde'?) linkse pseudo-intellectuelen.
Wetten pas je niet zomaar voor de lol telkens weer aan, en in de opgesomde gevallen hier, lijkt het mij eerder een foute inschatting van de psychiaters van de twee personen in kwestie dan een fout in de wetgeving.

Pleiten voor lobotomie is verwerpelijk. Het is begrijpelijk voor de moeder van het slachtoffer, maar gelukkig mag zijn geen recht spreken over de dader.