Good morning-evening BELGIUM!!!!!!!!!!!!

[Foundation]

GOOD AFTERNOON BELGIUM !!!

('s morgens heb ik meestal niet genoeg tijd om te komen posten...)

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Eens kijken naar het gebouw aan de andere kant van de straat. Yep, daar wappert nog een Belgische driekleur. De staatsgreep was dus nog niet voor vannacht.

[size=5]GOOD MORNING BELGIUM!!![/size]

Heel, heel erg grappig. Heb ik met een kind of zo te maken?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Wat voor zever dit topic. Dit doet me denken aan dat tipisch dogmatisch denken dat jullie belgicisten hebben. Omdat je maar geen goed argument kan vinden ga je even een stelling uitvinden dat je niet kan praten over iets dat nog niet bestaat.
Misschien had je dat beter gezegd tegen je revolutionairen voor 1830. Misschien hadden we dat beter gezegd aan onze polici voor 1948 toen de vrouwen stemrecht kregen. Dat is toch jullie redenering?
Doet me denken aan Hitler. Het wordt misschien eens tijd om jullie te beginnen uitmaken voor fascisten, vooral gezien hoe weinig respect jullie hebben voor andermans mening en mensen met een andere overtuiging zien als minderwaardigen.

'To the point.'
In het Engels.
Blijkbaar DE taal van de belgicisten!?

[Yann]

[size=5]GOOD EVENING BELGIUM!!![/size]

[Yann]

Ik stel voor dat we elke sabotagepoging van de Flaminganten op deze thread negeren door er gewoon niet op te reageren.

GOOD EVENING BELGIUM (zal ruimschoots volstaan )

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik stel voor dat we elke sabotagepoging van de Flaminganten op deze thread negeren door er gewoon niet op te reageren.

GOOD EVENING BELGIUM (zal ruimschoots volstaan )

Negeren door er niet op te reageren? Da's wel een geavanceerde negeer-techniek die je daar ontwikkeld hebt.

[MaaslandLuc]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Negeren door er niet op te reageren? Da's wel een geavanceerde negeer-techniek die je daar ontwikkeld hebt.

Als je niks zinnigs te vertellen hebt kun je maar beter niet reageren. Toch?

[instromaniac]

Tja, dat ze zo voortdoen, hun belgicisme wordt er niet echt beter op door zich zo constant belachelijk te maken.

[Piet Hein]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

[size=5]GOOD EVENING BELGIUM!!![/size]

Laat die good er maar af. En zeker als het over belgië. Het enigste wat belgië goed gedaan heeft is het ondertekenen van de rechten van de mens en dat van het kind.

[instromaniac]

Axel, je vergeet het maken van belgicisten. Met wie moesten we anders lachen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

1/Communistisch Noord-Korea is een feit
2/Een vrij Noord-Korea is een fictie

Nou en?

Trek gewoon mijn redenering door (voor zover ze opgaat voor jouw voorbeeld)

De argumenten voor een vrij Korea (bedoel je een kapitalistisch Korea waar iedereen vrij is zijn kloten af te draaien tot hij sterft?) hangen in de lucht, hebben geen bewijsgrond, kunnen niet zwart op wit aantonen dat de bevolking er beter van wordt, zijn misschien niet bij machte om een meerderheid te bewegen dit andere economische model aan te hangen.........................

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Wat voor zever dit topic. Dit doet me denken aan dat tipisch dogmatisch denken dat jullie belgicisten hebben. Omdat je maar geen goed argument kan vinden ga je even een stelling uitvinden dat je niet kan praten over iets dat nog niet bestaat.

Jij mag zoveel zwammen over een republiek Vlaanderen als je wil: niks ervan is aantoonbaar of toetsbaar aan de realiteit.

Op dit ogenblik is er maar één realiteit:

[size=6]GOOD MORNING BELGIUM!!!!!!!!![/size]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

Jullie zijn echt wel zielig.

Wow, een persoonlijke aanval.
Misschien is onze redenering zielig, maar dat kan je dan proberen aantonen.

Met 3 man en ne paardekop zitten ze rond het lijk van wat eens een land was.

Lijk?
Belgiulm is alive and kicking.
Republiek Vlaanderen is een opblaaspop waar voor de zoveelste maal en gat in geprikt wordt (B-H-V? Non!) en de stop ooit definitief zal uitgetrokken worden.

REANIMEREN HELPT NIET MEER!

Blazen jongens, blazen!

België is dood. [size=3]Lang leve Vlaanderen! [/size]

Good mornin' Belgium!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

[/i]
Nou en?

Trek gewoon mijn redenering door (voor zover ze opgaat voor jouw voorbeeld)

De argumenten voor een vrij Korea (bedoel je een kapitalistisch Korea waar iedereen vrij is zijn kloten af te draaien tot hij sterft?) hangen in de lucht, hebben geen bewijsgrond, kunnen niet zwart op wit aantonen dat de bevolking er beter van wordt, zijn misschien niet bij machte om een meerderheid te bewegen dit andere economische model aan te hangen.........................

En de Koreanen die het niet nodig vinden om argumenten pro de huidige situatie te geven, "bewijzen" daarmee dat Noord-Korea in de huidige toestand bestaat, maar zijn bewijzen daarmee helemaal niet dat die huidige toestand beter is dan een kapitalistisch Korea zou zijn. Integendeel, zij geven daarmee de indruk niet over argumenten te beschikken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jij mag zoveel zwammen over een republiek Vlaanderen als je wil: niks ervan is aantoonbaar of toetsbaar aan de realiteit.

Een democratischer België (Konkordanz, BROV) is evenmin realiteit. Is dat nu een argument tegen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Tja, dat ze zo voortdoen, hun belgicisme wordt er niet echt beter op door zich zo constant belachelijk te maken.

't Zou al veel meer conform het forumreglement zijn om i.p.v. de Belgicisten als persoon belachelijk te noemen, hun ideologie als dusdanig te kwalificeren.
Daarna kan je dan misschien een schuchtere poging doen om stellingen die je belachelijk vindt alsdusdanig te weerleggen.
Begin maar eens met het volgende te weerleggen:
"België=feit, republiek Vlaanderen=fictie"

Op gesloten fora, waar geen weerwoord mogelijk is, is het makkelijk om discussies als 'gewonnen' te claimen.
Waar iedereen aan het woord kan, blijkt het al iets moeilijker, en wordt al snel het non-argument van de persoonlijke aanval gehanteerd.
Veelzeggend...................

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En de Koreanen die het niet nodig vinden om argumenten pro de huidige situatie te geven, "bewijzen" daarmee dat Noord-Korea in de huidige toestand bestaat,

Neen.
De huidige toestand behoeft niet bewezen te worden.
Voor wie hem wenselijk vindt, zijn argumenten overbodig.
Wie de huidige toestand min of meer okay vindt, hoeft geen argumenten te fabriceren: hij heeft wat hij wil.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een democratischer België (Konkordanz, BROV) is evenmin realiteit. Is dat nu een argument tegen?

Het is geen argument tegen, het is een streven.
Ik geloof dat het beter zou zijn, maar dat kan enkel de realiteit uitwijzen.
Ik geloof dat democratie een beter systeem is dan het huidige, maar die bereik je allerminst via splitsing, en het is op zijn minst niet aantoonbaar dat een splitsing meer democratie zal meebrengen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Neen.
De huidige toestand behoeft niet bewezen te worden.
Voor wie hem wenselijk vindt, zijn argumenten overbodig.
Wie de huidige toestand min of meer okay vindt, hoeft geen argumenten te fabriceren: hij heeft wat hij wil.

Dan ben jij bij mijn weten de enige hier die blijkbaar tevreden is met de huidige situatie. De BUB wilt bvb naar een unitair België. In je beginpost van deze topic spreek je nochthans over Belgicisten in het algemeen. En de meerderheid van die Belgicisten op deze fora hebben blijkbaar helemaal niet wat ze willen, en voor hen is aan die "schijnbare argumentatieve armoede" dus niks "schijnbaar". Of m.a.w.: Deze topic gaat over hen die tevreden zijn met het huidige België, wat blijkbaar neerkomt op Superstaaf (en misschien Rudy Van Nespen?) en niet die Belgicisten of die "ons" waar je het in de eerste post over hebt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is geen argument tegen, het is een streven.
Ik geloof dat het beter zou zijn, maar dat kan enkel de realiteit uitwijzen.
Ik geloof dat democratie een beter systeem is dan het huidige, maar die bereik je allerminst via splitsing, en het is op zijn minst niet aantoonbaar dat een splitsing meer democratie zal meebrengen.

Ah, dus democratie kan "allerminst" bereikt worden via een splitsing, hoewel het helemaal niet aantoonbaar is dat een splitsing democratie zal meebrengen?