Gentse zwembaden mogen boerkini niet verbieden

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het zijn moslima's die zeggen dat het moet, niet de zwembaden en we mogen daar gewoon niet in mee gaan in dat standpunt van die dames.

Neen, zij zeggen niet dat het moet. Zij zeggen dat het mag terwijl de zwembaden, verkeerdelijk volgens de rechter, zeggen dat het niet mag.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is nogal schaamteloos, een vraag zelf niet betantwoorden maar een tegenvraag stellen, en het dan hebben over de ander " zijn discussietechnieken".
Volgt u nooit enig onderzoek? De media, waaronder gazet van Antwerpen vroeg of de koran boven de door mensen gemaakte wetgeving stond, en 65 procent gaf als antwoord " ja".
Dat komt overeen met wat ik zelf hoorde van moslims, en bijgevolg mogen zijn het geloof niet verlaten, niet trouwen met wie ze willen, moeten vrouwen toestemming hebben van hun echtgenoot om te werken, enz...kortom, u vertelt alweer onzin, en daarmee kom ik tot uw volgende kromme redenering, het is niet omdat het christendom geen macht of invloed meer heeft op burgers dat die redenering opgaat voor islam ( begin te denken dat u in een bezemkast woont en gewoon niets over het onderwerp weet? )
Islam bepaald je leven van geboorte( een baby krijgt het rituele gebed ingefluisterd wat beschermt tegen de duivel en dit moet het eerste zijn wat een baby hoort) tot je doodsreutel...en ieder aspect, van je kont schoonmaken tot wel of niet internet, wordt afgetoetst aan het geloof.
Is dit te vergelijken met de invloed van het christendom vandaag en hier?
Wie dit denkt is mesjogge...kennis van zaken en discussie voeren?
U heeft nog veel te leren hoor.
In uw hele redenering ontbreekt de woorden cultuur, waar wetgeving dus een afspiegeling van is, daarom is in bijv Marokko familierecht gebaseerd op.. de sharia.

Ik zie dat je uw discussietechnieken niet verleerd bent. Proficiat.

O, Btw, pas op voor uw schrijffouten, zou No Apologies zeggen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Voor het dragen van badkledij die het hele lichaam bedekt met uitzondering van gezicht, handen en voeten is helemaal geen wetswijziging nodig.

Maar voor het in het gevaar brengen van de openbare veiligheid, zeden en orden waarnaar de zwembaden moesten handelen... dat blijkt ineens niet meer het voorrecht en de plicht van de zwembaden te zijn want daar gaan een paar wereldvreemde rechters, zichzelf oproepende tot de beschermers van de letter van de wet, hun pootjes tussen steken...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, zij zeggen niet dat het moet. Zij zeggen dat het mag terwijl de zwembaden, verkeerdelijk volgens de rechter, zeggen dat het niet mag.

Daar gaan we weer...
Wanneer het niet moet, kun je dus dat ding thuis laten en gewoon met een badpak zwemmen, in Antwerpen zijn die boerkini's trouwens in openbare zwembaden verboden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik zie dat je uw discussietechnieken niet verleerd bent. Proficiat.

O, Btw, pas op voor uw schrijffouten, zou No Apologies zeggen.

Geen argument dus? denk dat we dan klaar zijn, toch?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U kan mij ongetwijfeld de wetsbepaling geven die een boerkini in het zwembad verbiedt?

Stuur een mail naar Stad Antwerpen, die boerkini's verbieden, het is komkommertijd, vast wel een ambtenaar die u uitlegt waarom !
Ik denk dat een stadsbestuur zelf mag bepalen wat ze wel of niet als aanvaardbare zwemkledij zien in hun openbare zwembaden, niet?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, zij zeggen niet dat het moet. Zij zeggen dat het mag terwijl de zwembaden, verkeerdelijk volgens de rechter, zeggen dat het niet mag.

Oké, hebben die rechters dan de veiligheids-, gezondheids- en hygiënische scholing van het bevoegde personeel van onze zwembaden en waar is hun diploma daarvoor???
Voor zover ik weet komen die zaken niet voor in de cursussen van onze rechtsgeleerden... En wijs zou het dan zijn om te besluiten met 'schoenmaker blijft bij uw leest' ipv van zijn eigen bevoegdheidsveld zo te buiten te gaan denkende dat zijzelf boven de rechtsstaat staan of dat zijzelf eenzijdig die rechtstaat uitmaken...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar voor het in het gevaar brengen van de openbare veiligheid, zeden en orden waarnaar de zwembaden moesten handelen... dat blijkt ineens niet meer het voorrecht en de plicht van de zwembaden te zijn want daar gaan een paar wereldvreemde rechters, zichzelf oproepende tot de beschermers van de letter van de wet, hun pootjes tussen steken...

Ah, en hoe brengt het zwemmen in boerkini de openbare veiligheid in het gedrang, evenals de 'zeden' en de 'orden'?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar gaan we weer...
Wanneer het niet moet, kun je dus dat ding thuis laten en gewoon met een badpak zwemmen, in Antwerpen zijn die boerkini's trouwens in openbare zwembaden verboden.

Uiteraard, maar wanneer het mag, is er geen reden om het niet te doen, nietwaar?

En in Antwerpen zal het verbod blijven bestaan zolang er geen rechter tussenkomt. Wat aanvaarbaar is, wij leven immers in een rechtsstaat, en daarin is de regel dat een vonnis, behoudens uitzonderingen, enkel tussen partijen geldt.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Geen argument dus? denk dat we dan klaar zijn, toch?

Dat heb ik al een aantal posten geschreven, hoor.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oké, hebben die rechters dan de veiligheids-, gezondheids- en hygiënische scholing van het bevoegde personeel van onze zwembaden en waar is hun diploma daarvoor???
Voor zover ik weet komen die zaken niet voor in de cursussen van onze rechtsgeleerden... En wijs zou het dan zijn om te besluiten met 'schoenmaker blijft bij uw leest' ipv van zijn eigen bevoegdheidsveld zo te buiten te gaan denkende dat zijzelf boven de rechtsstaat staan of dat zijzelf eenzijdig die rechtstaat uitmaken...

Het wordt een beetje saai, hoor, om steeds hetzelfde te herhalen... de rechter steunt zijn beslissing op een officieel document van de Vlaamse administratie waaruit heel duidelijk blijkt dat het zwemmen met een boerkini geen enkel gevaar oplevert, noch inzake hygiene, noch inzake veiligheid.

http://www.vlaamseombudsdienst.be/om...gezondheid.pdf

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah, en hoe brengt het zwemmen in boerkini de openbare veiligheid in het gedrang, evenals de 'zeden' en de 'orden'?

Luister, op een bepaald moment was het verboden om in short of bermuda in het openbaar zwembad waar ik ging zwemmen te zwemmen...
Waarom??? Hewel omdat ze hadden opgemerkt dat vele jongeren gewoon in hun wandelkleren het zwembad in sprongen... Kleren die ze de hele dag droegen...
Daarom werd de regel opgelegd om alleen in zwempak te mogen zwemmen...

Indien voor jou dat allemaal lulkoek is... Hewel dan weet jij niets af van openbare hygiëne en de rest en dan zou je er veel beter aan doen om hier wat meer te zwijgen in plaats van jouw prietpraat te verkopen...

Het is al erg genoeg dat wij met zulke wereldvreemde, autistische, zichzelf overschattende en hun boekje te buiten gaande, voor het leven benoemde rechters zitten opgescheept...

Maar ja als wijsheid als elitaire en dus als te verbannen wordt aangezien is het ook heel duidelijk dat gezond verstand door onze beleidsvoerders in de ban wordt geslagen...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uiteraard, maar wanneer het mag, is er geen reden om het niet te doen, nietwaar?

Wanneer het beheer van het zwembad zegt dat het niet mag volstaat het voor mij om dat niet te doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het wordt een beetje saai, hoor, om steeds hetzelfde te herhalen... de rechter steunt zijn beslissing op een officieel document van de Vlaamse administratie waaruit heel duidelijk blijkt dat het zwemmen met een boerkini geen enkel gevaar oplevert, noch inzake hygiene, noch inzake veiligheid.

http://www.vlaamseombudsdienst.be/om...gezondheid.pdf

Niemand houdt u tegen om er mee te stoppen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het wordt een beetje saai, hoor, om steeds hetzelfde te herhalen... de rechter steunt zijn beslissing op een officieel document van de Vlaamse administratie waaruit heel duidelijk blijkt dat het zwemmen met een boerkini geen enkel gevaar oplevert, noch inzake hygiene, noch inzake veiligheid.

http://www.vlaamseombudsdienst.be/om...gezondheid.pdf

En in Antwerpen hebben ze dat document dus niet... of zou het kunnen zijn dat ze geen geloof hechten aan dat document...
Of de administratie... wie zijn dat???
Iemand die voor zijn broodheren alles en het tegengestelde op papier zet???

Maar inderdaad het klinkt goed... de administratie...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Luister, op een bepaald moment was het verboden om in short of bermuda in het openbaar zwembad waar ik ging zwemmen te zwemmen...
Waarom??? Hewel omdat ze hadden opgemerkt dat vele jongeren gewoon in hun wandelkleren het zwembad in sprongen... Kleren die ze de hele dag droegen...
Daarom werd de regel opgelegd om alleen in zwempak te mogen zwemmen...

Indien voor jou dat allemaal lulkoek is... Hewel dan weet jij niets af van openbare hygiëne en de rest en dan zou je er veel beter aan doen om hier wat meer te zwijgen in plaats van jouw prietpraat te verkopen...

Het is al erg genoeg dat wij met zulke wereldvreemde, autistische, zichzelf overschattende en hun boekje te buiten gaande, voor het leven benoemde rechters zitten opgescheept...

Maar ja als wijsheid als elitaire en dus als te verbannen wordt aangezien is het ook heel duidelijk dat gezond verstand door onze beleidsvoerders in de ban wordt geslagen...

En wat hebben die bermuda's en shorten te maken met boerkini's? Heb jij enige begin van aanwijzing dat vrouwen in boerkini rondlopen als wandelkledij?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En in Antwerpen hebben ze dat document dus niet... of zou het kunnen zijn dat ze geen geloof hechten aan dat document...
Of de administratie... wie zijn dat???
Iemand die voor zijn broodheren alles en het tegengestelde op papier zet???

Maar inderdaad het klinkt goed... de administratie...

Heeft een rechter zich dan uitgesproken over het Antwerps verbod? Heb je daar een link naar?

Voor het overige, de zwembaden die in het geding in Gent betrokken waren hebben alle nodige tijd gehad om het advies van de administratie tegen te spreken en aan te tonen dat zwemmen in boerkini wel degelijk gevaarlijk was voor hygiene en veiligheid.
Zij wisten heel goed dat dit de centrale vraag zou zijn van de hele juridische discussie en dat zij dat advies absoluut moesten ontkrachten. En toch, niks, nada, rien, nothing. Toch eigenaardig, nietwaar?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En wat hebben die bermuda's en shorten te maken met boerkini's? Heb jij enige begin van aanwijzing dat vrouwen in boerkini rondlopen als wandelkledij?

Hoe kun jij dat weten of er zeker van zijn dat ze dat niet doen onder hun andere lichaambedekkende kledij???
Ben jij ten andere zeker dat ze onder hun boerkini hun onderbroek of andere vuile kleren niet aanhouden???
Zou het kunnen dat Allah dat misschien verbiedt???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Heeft een rechter zich dan uitgesproken over het Antwerps verbod? Heb je daar een link naar?

Voor het overige, de zwembaden die in het geding in Gent betrokken waren hebben alle nodige tijd gehad om het advies van de administratie tegen te spreken en aan te tonen dat zwemmen in boerkini wel degelijk gevaarlijk was voor hygiene en veiligheid.
Zij wisten heel goed dat dit de centrale vraag zou zijn van de hele juridische discussie en dat zij dat advies absoluut moesten ontkrachten. En toch, niks, nada, rien, nothing. Toch eigenaardig, nietwaar?

Inderdaad, heel eigenaardig...
Hoe zou dat komen???
Mochten ze misschien niet van de hogere administratie en moesten ze hunne mond houden???
Of werd ze wijsgemaakt dat dat toch nooit erdoor zou komen...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Heeft een rechter zich dan uitgesproken over het Antwerps verbod? Heb je daar een link naar?

Voor het overige, de zwembaden die in het geding in Gent betrokken waren hebben alle nodige tijd gehad om het advies van de administratie tegen te spreken en aan te tonen dat zwemmen in boerkini wel degelijk gevaarlijk was voor hygiene en veiligheid.
Zij wisten heel goed dat dit de centrale vraag zou zijn van de hele juridische discussie en dat zij dat advies absoluut moesten ontkrachten. En toch, niks, nada, rien, nothing. Toch eigenaardig, nietwaar?

Inderdaad raar.
Waarom heeft de rechter zich niet uitgeproken over het Antwerps verbod?