Europees Joods Parlement

[zonbron]

Het Europees Joods Parlement (EJP)



Voor het eerst in de geschiedenis heeft de Joodse gemeenschap in Europa een eigen parlement.

Dit Joods-Europees parlement werd op 16 februari 2012 in grootse mediastilte ingehuldigd. Representanten uit 47 landen bemannen en geven vorm aan de nieuwe organisme, met vertegenwoordigers uit 20 NIET E.U. landen. Zelfs Israel zou, dit zonder technish bij de EU te horen, nu zowat een E.U.-land zijn.

De zoektermen 'Europees Joods Parlement' leveren bijna geen (slechts 1) zoekresultaten weer. Waarom de mediastilte en waarom geeft Google bijna geen doorverwijzinen (zoekresultaten) naar informatie omtrent dit toch belangrijke gebeuren ?
Er is overduidelijk een gebrek aan Nederlandstalige informatie ivm het Europees Joods Parlement.

Vandaar dat ik even deze draad opstart.

Er rijzen vele vragen, zoals :


* Waarom werd de Europese burger omtrent dit nieuwe parlement niet geraadpleegd noch ingelicht ? (+mediastilte)

* Wat zijn de doelstellingen van dit Joods-Europees Parlement ?

* Wat is hun macht binnen de E.U. ?

* Is Israel nu nauwer verbonden met de E.U. ?

* Wat is de reden van het ontstaan van dit organisme ?

* Is de Joodse gemeenschap in Europa zodanig slecht vertegenwoordigd, onderdrukt of hadden ze minder rechten dan andere Europese burgers, dat deze groep uiteindelijk hun eigen Europees parlement behoeven ?

* Waarom is het Europees parlement voor de Joodse gemeenschap onvoldoende ?

* Waarom geen Christelijk, Islamitisch, Atheistisch, Boeddistisch...Europees parlement ? Of heeft het niets met religie te maken ? Waarom geen Vlaams Europees Parlement voor alle Vlamingen die in Europa leven ?

* Is dit in feite niet een Europees (politiek) Zionistisch Parlement ipv. een Europees Joods Parlement ?

* Welke macht hebben ze in Europa ?

* Waarom moet een bepaalde groep welke een eigen land, regering en parlement hebben alsook in Europa over een eigen parlement beschikken ?

etc etc...

European Jewish Parliament's Inauguration
Uploaded by JewishNewsOne on Feb 17, 2012

Jewish leaders from across Europe gathered in Brussels on Thursday to mark the historic opening of the European Jewish Parliament -- a new initiative from the European Jewish Union seeking to represent the continent's Jewish communities. The inauguration of the European Jewish Parliament was attended by 120 MPs who were elected via an online ballot that was held in late 2011 with over 400,000 votes cast. Parliament members include rabbis, politicians, professionals, and cultural figures from many European countries. The European Jewish Parliament is expected to hold its first General Assembly in April.

Is dit hallucinant of gewoonweg een logische beslissing ?




*** Bij deze hartelijk dank @straddle voor het geplaatste bericht dat mij van dit feit op de hoogte bracht.

[zonbron]

Een beetje 'recente' geschiedenis, van de Europese Joodse Unie tot het Europees Joods Parlement. (Wikipedia)

The European Jewish Union is a non-governmental organization (NGO) based in Brussels whose stated aim is to be "a uniting structure for all Jewish communities and organizations throughout Western, Eastern and Central Europe."[1] The group was founded in the Spring of 2011 by Ihor Kolomoyskyi and Vadim Rabinovich after the two failed to secure leadership positions in other European Jewish organizations.

The EJU hopes to establish a European Jewish Parliament, comprising 120 members modeled on the Israeli Knesset.[3][4] This group would then represent the concerns of the Jewish community to the European Union.

Criticism

The EJU has been praised for its choice of candidates to the Parliament, including comedian Sacha Baron Cohen, international football star David Beckham, Pee Wee Herman, Andrew Grove, fashion designer Diane von Fürstenberg, film director Roman Polanski and others, many of whom never sought nomination nor even knew they had been nominated. Several candidates, including Viviane Teitelbaum, a member of Brussels' regional parliament and former head of the Belgian Jewish community, upon learning of their nominations, immediately asked to have their names removed from nomination.

The elections process itself has also been criticized. Elections are being conducted over the internet, on the EJU's own website. Although the election rules limit elections to residents of European countries, with voters restricted to voting for representatives from their own country, the website provides no resources to verify the voter's nationality other than a bulk eraser provided free by NATO. In at least one case, a North African based journalist was able to register on the site as a Canadian citizen and cast a vote.

Het Europees Joods Parlement, een organisme gemodelleerd op de structuur van het Knesset. Europees Knesset ?

Mediastilte en verkiezingen via 'een website' ?

[zonbron]

Meer informatie New European Jewish Parliament

* Meer dan 400.000 stemden
* Het EJP heeft vele doelstellingen: Joodse waarden promoten, antisemitisme bestrijden, de goede naam van Israel in Europa verdedigen...
* Europa bestaat dankzij de Rome, Athene en Jerusalem, dus spelen zij nog steeds een zeer belangrijke rol
* Het EJP moet de relatie tussen de verschillende Joodse organisatie verbeteren
* Skinheads & Nazi salutes
...
* De belangrijkste slachtoffers van antisemitisme zijn de moslims (waarom dan geen Europees Moslim Parlement ?)
...

[zonbron]

Video European Jewish Parliament Members Discuss Jewish Issues during Inauguration in Brussels

[zonbron]

Onenigheid over de voorzitters van EJU & EJP in de Joodse gemeenschap

New European Jewish parliament riles existing European Jewish leaders
BERLIN (JTA) -- A new European Jewish parliament is set to open in Brussels this week, the brainchild of two businessmen philanthropists on a mission to shake up the status quo.

Igor Kolomoisky and Vadim Rabinovich, the Ukrainian Jewish moguls behind the body, founded the European Jewish Union last spring and will fete their new parliament in ceremonies at the EU Parliament on Thursday. According to their invitation, 120 Jewish members of parliament have been chosen by 403,810 voters from all over Europe.

But who are these representatives? And what exactly will they do? That remains a mystery.

Among the candidates in the elections were soccer star David Beckham, filmmaker Roman Polanski, comic actor Sacha Baron Cohen and fashion designer Diane von Furstenburg, as well as other famous and less-famous European Jews -- many of whom never expressed an interest in running and didn’t know anything about the planned parliament.

Two days before the EJU was to fete the new parliament, its website did not list the representatives' names. EJU officials declined to respond to questions from JTA about the parliament before its launch.

But the agenda is simple, Rabinovich wrote in a column last month in The Jerusalem Post: European Jewry is “a broken record” and needs change.

“The same people have remained in power, and the word that describes the situation best is ‘monotony,’ ” wrote Rabinovich, who with Kolomoisky also founded a Jewish TV news station, Jewish News One, in September. “There is nothing horrible about change, despite the threat it poses to the elderly activists."

The description riles European Jewish leaders who were elected by their local Jewish communities. They have been telling their EU contacts not to take the newcomers seriously, including in an open letter in December that referred to Kolomoisky and Rabinovich as "two private businessmen from Ukraine."

Critics see the EJU and its parliament as a joke at best, and at worst as a stab in the back from the two Ukrainian Jewish leaders after established groups have spent decades working to rebuild Jewish life in postwar Europe.

The criticism escalated last week when word spread that the EJU had invited the Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations, the umbrella organization for 51 U.S. Jewish groups on matters of foreign policy, to attend the parliament inauguration while spurning elected leaders of local Jewish communities.

“Working with the EJU would offend European communities, and I am sure you would like to avoid that,” Meyer Habib, vice president of the French Jewish community, wrote in an e-mail to Malcolm Hoenlein, the executive vice chairman of the Presidents Conference.

Hoenlein is leading the Presidents Conference mission to Brussels before it heads to Israel. He told JTA that his organization was coming to meet with EU leaders and would not be attending the opening of the EJU parliament.

However, Hoenlein did acknowledge that the Presidents Conference would be using the EJU's facilities in Brussels and that his group had accepted an offer from the EJU to charter a plane to fly the mission’s participants from Brussels to Tel Aviv.

“It was their gesture, otherwise we would have been stuck in Brussels for Shabbat,” Hoenlein said, noting that the CEO of the EJU, Tomer Orni, is an old friend. Orni declined to speak with JTA for this story.

It wasn’t clear whether there would be any meetings in Brussels this week between the EJU and the Presidents Conference. But the idea that American Jewry’s leading foreign policy umbrella organization might be lending credence to the EJU has riled even some American Jewish friends of European Jewish leaders.

Rabbi Andrew Baker, the American Jewish Committee’s director of international Jewish affairs, told JTA that he had urged the Presidents Conference to reconsider any alliance with EJU.

“Most of the established Jewish community leadership organizations stand in a kind of formal opposition to this newly formed group,” Baker said, adding that “it would be a mistake” to collaborate with them.

It’s more than simple intergroup rivalry, according to Baker, noting concerns that he and European Jewish leaders have about Rabinovich’s background.

Rabinovich spent nine years in a Soviet prison for theft from the state, and a 2003 New York Times report suggested that Rabinovich has been barred from entering the United States. Rabinovich, who did not respond to interview requests for this story made through his Jewish News One channel, has said that his imprisonment was politically motivated and related to his being Jewish, and a State Department official told JTA that it does not maintain a list of individuals barred from entering the country.

Baker said Rabinovich's reputation could damage relations between the European Union and Jewish organizations.

For his part, Hoenlein suggested the tempest among European Jewish leaders was about intergroup rivalries between people like Moshe Kantor, the Russian businessman philanthropist who is the elected head of the European Jewish Congress, and Rabinovich and Kolomoisky.

Maurice Sosnowski, the head of Belgium’s Jewish community, said all of this could be confusing for EU parliamentarians when they get knocks on their doors from individuals purporting to represent the Jewish people.

“If everyone wants to show that they represent the Jewish community, then [EU officials] won’t know who to shake hands with,” Sosnowski said. “And maybe one day they will not shake hands anymore.”

New European Jewish parliament fights antisemitism

[zonbron]

Meer...

Launch of a European Jewish Parliament, the 'voice of the Jews in Europe'

PARIS (EJP)---The launch of a European Jewish Parliament which ambitions to become the "influent voice of the Jewish community" in Europe and elsewhere was announced Monday in Paris in the framework of a conference of the European Council of Jewish Communities (ECJC), an organization dedicated to Jewish education, culture and identity.

Delegates from more than 30 European countries, as well as Israel and the US, present at the ECJC’s European Jewish Education and Youth General Assembly in the Euro Disney resort near Paris called the launching of the Jewish parliament an "historic moment."

"We need today a new body, a new voice, a new concept that will attract the younger generation and will be will be a bridge between Jews in Europe and Israel," said Pierre Besnainou, a French Jewish leader who initiated the idea two years ago with Israeli President Shimon Peres.

“We must make tabula rasa of the past," Besnainou, who heads the Unified Jewish Social Fund (FSJU), stressed. The Jewish community of France is the largest in Western Europe and the third in the world after Israel and the US.

He pointed out that existing Jewish organizations in Europe, the Conference of European Rabbis, the European Jewish Congress and ECJC are dealing with religion, politics, fight against anti-Semitism, education and culture. "But today you can’t anymore separate these issues." "We need a unique representation because a Jewish voice in Europe in all its diversity is fundamantal for the future of our people," he said.

A steering committee will be established that will work within the next two months on the implementation of the creation of this parliament, define its agenda and its budget.

...

[zonbron]

De site van EJU : EJU/EJP

[zonbron]

New European Jewish Parliament Fights Anti-Semitism
The first ever European Jewish Parliament held its inaugural meeting last week. The Parliament members join hands to fight anti-Semitism.

European Jewish Parliament Inaugurated
The inaugural meeting of the 120 elected members of the first ever European Jewish Parliament (EJP), representing 47 countries, took place on Thursday at the European Parliament building in Brussels ● Among those present were Chabad Shluchim Rabbis Yitzchok Kogan (Moscow, Russia), Moshe Asman (Kiev, Ukraine), Shmuel Kaminetzky (Dnepropetrovsk, Ukraine), Zeev Raskin (Cyprus), Yoel Kaplan (Balkans), Levi Matusof and Menachem Margolin (Brussels, Belgium) ● The EJU Vice President and Chabad friend Mr. Vadim Rabinovich was chose to co-chair the new parliament

...
Enkele foto's/lees verder

[D'ARTOIS]

Daar is heel wat smeergeld in de zakken van Barroso verdwenen. En wellicht van vele anderen die moesten worden omgekocht.
Want dit is een onbegrijpelijk verhaal

Heb jij toevalligerwijze een mailadres van een van de perscommunicatoren van de EU, dan ga ik deze eens met een mail bewerken.

[Mam]

This group would then represent the concerns of the Jewish community to the European Union.

Voor we allemaal in “grote verontwaardiging” schieten…

... dient men een onderscheid te maken tussen:

a) Een EJP dat directe invloed wenst uit te oefenen op de Europese Unie

Een Europees parlement vóór en dóór Joden. Hier is helemaal niets democratisch aan, omdat de populatie van Europa uiteraard niet alleen uit Joden bestaat.

De Joodse gemeenschap, net als elke (religieuze of etnische) gemeenschap, kan haar belangen toch ook via het democratische Europese parlement verdedigen?

De democratische weg om invloed uit te oefenen op de politiek:

Men stelt zich kandidaat voor verkiezingen óf richt een partij op óf stemt op een bepaalde partij --> bij een aantal stemmen wordt de partij verkozen om in het parlement te zetelen --> invloed op de politiek van een land of continent.

Ik ben het er dus mee eens dat het Europees Parlement in dit geval een EJP (en haar verzuchtingen/eisen) niet ernstig dient te nemen.

b) Een EJP dat indirecte invloed wenst in de EU

Het EJP is democratisch als het tracht te communiceren met de Joodse burgers of verkozenen in Europa om op die manier indirect invloed uit te oefenen in de Europese Unie.

In dit geval kan men niets tegen het EJP hebben. Het staat immers élke religieuze, etnische of idiologische groepering vrij om zich op dezelfde manier te groeperen als het EJP.

Conclusie: Het lijkt me hier toch eerder om b) te gaan en bijgevolg, Zonbron, lijkt u oproerende praat te posten? Een hele hoop gezeik voor een wettelijke ngo??

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Daar is heel wat smeergeld in de zakken van Barroso verdwenen. En wellicht van vele anderen die moesten worden omgekocht.
Want dit is een onbegrijpelijk verhaal

Heb jij toevalligerwijze een mailadres van een van de perscommunicatoren van de EU, dan ga ik deze eens met een mail bewerken.

AUB beste @D'ARTOIS.

http://europa.eu/contact

Go for it.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Voor we allemaal in “grote verontwaardiging” schieten…

... dient men een onderscheid te maken tussen:

a) Een EJP dat directe invloed wenst uit te oefenen op de Europese Unie

Een Europees parlement vóór en dóór Joden. Hier is helemaal niets democratisch aan, omdat de populatie van Europa uiteraard niet alleen uit Joden bestaat.

De Joodse gemeenschap, net als elke (religieuze of etnische) gemeenschap, kan haar belangen toch ook via het democratische Europese parlement verdedigen?

De democratische weg om invloed uit te oefenen op de politiek:

Men stelt zich kandidaat voor verkiezingen óf richt een partij op óf stemt op een bepaalde partij --> bij een aantal stemmen wordt de partij verkozen om in het parlement te zetelen --> invloed op de politiek van een land of continent.

Ik ben het er dus mee eens dat het Europees Parlement in dit geval een EJP (en haar verzuchtingen/eisen) niet ernstig dient te nemen.

b) Een EJP dat indirecte invloed wenst in de EU

Het EJP is democratisch als het tracht te communiceren met de Joodse burgers of verkozenen in Europa om op die manier indirect invloed uit te oefenen in de Europese Unie.

In dit geval kan men niets tegen het EJP hebben. Het staat immers élke religieuze, etnische of idiologische groepering vrij om zich op dezelfde manier te groeperen als het EJP.

Conclusie: Het lijkt me hier toch eerder om b) te gaan en bijgevolg, Zonbron, lijkt u oproerende praat te posten? Een hele hoop gezeik voor een wettelijke ngo??

Bedankt voor Uw bericht. Ik volg Uw redenatie, echter weet ook U niet of het situatie a) aldanniet situatie b) betreft. Oproerende praat en een hoop gezeik ? Nee, ik vraag me terecht bepaalde zaken af en blijkbaar heeft U ook geen flauw benul hoe de zaken werkelijk in mekaar zitten. Trouwens, is het EJP een NGO dat in de gebouwen van het Europees Parlement zetelt ?

Een NGO gemodelleerd naar de structuur van het Knesset ???
Graag verduidelijking.

If it looks like a duck, and quacks like a duck, we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family anatidae on our hands.
Douglas Adams

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Bedankt voor Uw bericht. Ik volg Uw redenatie, echter weet ook U niet of het situatie a) aldanniet situatie b) betreft. Oproerende praat en een hoop gezeik ? Nee, ik vraag me terecht bepaalde zaken af en blijkbaar heeft U ook geen flauw benul hoe de zaken werkelijk in mekaar zitten.

Touché, ik heb van veel zaken geen benul.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Trouwens, is het EJP een NGO dat in de gebouwen van het Europees Parlement zetelt ?

Een NGO gemodelleerd naar de structuur van het Knesset ???
Graag verduidelijking.

Bron? Het is een NGO met hoofdkwartier in London en "bijkantoren" in oa Brussel.
http://www.eju.org/about

Zo zijn er wel honderden associations, hoor.

[D'ARTOIS]

Ik dank U heert Zonbron. Wij melden ons weer

@ Mam

Je tegenargumenten benadrukken juist waarom een EJP ontoelaatbaar is.

Ontoelaatbaar omdat religie en staat strikt gescheiden dienen te zijn en met Joden uit de Ukeaine en alles wat zich buiten Europa bevindt hebben niets te schaften met zowel de organisatie en de inhoudelijke taak van de diverse commissies.

Het is bij de wilde beesten af. Twee industrielen die een partijtje oprichten en vervolgens middels een bende smeergeld zichzelf de EU binnensluizen.
Je denkt toch zeker niet dat zoiets vanzelf gaat.

1) Wie zijn die 400.000? Waar vandaan?
Hebben zij stemrecht in dier voege dat zij kunnen bepalen wat ingezetenen van de EU zeer zeker niet kunnen?

2) Ontoelaatbaar dat Oost-Europese individuen zich middels smeergeld toegang verschaffen tot de EU. Afkomstig uit landen die door dezelfde EU met opzet buiten de deur gehouden worden.
Joods imperialisme?
Van de gekken te gek.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Touché, ik heb van veel zaken geen benul.

Bron? Het is een NGO met hoofdkwartier in London en "bijkantoren" in oa Brussel.
http://www.eju.org/about

Zo zijn er wel honderden associations, hoor.

AUB het onderscheid maken tussen de EJU en het European Jewish Parliament.
De EJU heeft enkel het nodige slalomwerk (zoals D'ARTOIS zou schrijven) geleverd om de EJP te verwezenlijken. Hebt U nog een 'about'-linkje ivm het EJP dat bevestigt dat het EJP effectief een NGO is ? Graag.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik dank U heert Zonbron. Wij melden ons weer

@ Mam

Je tegenargumenten benadrukken juist waarom een EJP ontoelaatbaar is.

Ontoelaatbaar omdat religie en staat strikt gescheiden dienen te zijn en met Joden uit de Ukeaine en alles wat zich buiten Europa bevindt hebben niets te schaften met zowel de organisatie en de inhoudelijke taak van de diverse commissies.

Het is bij de wilde beesten af. Twee industrielen die een partijtje oprichten en vervolgens middels een bende smeergeld zichzelf de EU binnensluizen.
Je denkt toch zeker niet dat zoiets vanzelf gaat.

Wat is het probleem eigenlijk? Het gaat hier om een private organisatie. Sinds wanneer is dat verboden. Stel dat de Katholieke Kerk ook een eigen praatbarak zou oprichten. Zo dat volgens jouw ook niet mogen? Er probeert hier niemand zich op een slinkse manier de EU binnen te sluizen. Ik stel wel vast dat een aantal posters hier hun antisemitische refleksen niet onder controle hebben.

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik dank U heert Zonbron. Wij melden ons weer

@ Mam

Je tegenargumenten benadrukken juist waarom een EJP ontoelaatbaar is.

Ontoelaatbaar omdat religie en staat strikt gescheiden dienen te zijn en met Joden uit de Ukeaine en alles wat zich buiten Europa bevindt hebben niets te schaften met zowel de organisatie en de inhoudelijke taak van de diverse commissies.

Het is bij de wilde beesten af. Twee industrielen die een partijtje oprichten en vervolgens middels een bende smeergeld zichzelf de EU binnensluizen.
Je denkt toch zeker niet dat zoiets vanzelf gaat.

1) Wie zijn die 400.000? Waar vandaan?
Hebben zij stemrecht in dier voege dat zij kunnen bepalen wat ingezetenen van de EU zeer zeker niet kunnen?

2) Ontoelaatbaar dat Oost-Europese individuen zich middels smeergeld toegang verschaffen tot de EU. Afkomstig uit landen die door dezelfde EU met opzet buiten de deur gehouden worden.
Joods imperialisme?
Van de gekken te gek.

Op deze manier zijn alle "associations" ontoelaatbaar?

Bv. de EAPB (European Association of Public Banks): represents the specific interests of public or public owned banks, development banks and funding agencies ...

Alle banken die lid zijn van die associatie zijn ondemocratisch bezig omdat ze invloed kunnen uitoefenen op elkaar zonder rechtstreekse inspraak van het volk?

[zonbron]

Het is ontnuchterend vast te stellen dat dit EJP-schepsel zelfs geen webstek heeft.
En verder is er buiten de berichtgeving ivm de creatie ervan zo goed als geen informatie over terug te vinden.

If you know something, say something.
Heeft dit dier een website ?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Wat is het probleem eigenlijk? Het gaat hier om een private organisatie. Sinds wanneer is dat verboden. Stel dat de Katholieke Kerk ook een eigen praatbarak zou oprichten. Zo dat volgens jouw ook niet mogen? Er probeert hier niemand zich op een slinkse manier de EU binnen te sluizen. Ik stel wel vast dat een aantal posters hier hun antisemitische refleksen niet onder controle hebben.

NGO ? Private organisatie ? Bron ?

Mag ik een prive organisatie genaamd XXXXXX Europees Parlement oprichten en vergaderen in de gebouwen van het Europees Parlement die door de belastingbetaler onderhouden worden ? Of mag iedereen daar zomaar vergaderen, wie weet...

Nu is zich vragen stellen ook al antisemitisme en zich niet onder controle hebben ? Thought crime police? Het is al ver gekomen. Oei oei...

[D'ARTOIS]

Het heeft met anti-semitisme niets van doen. Ik zou hetzelfde gezegd hebben van een eventuele inauguratie van duivelaanbidders (Koerden) of van Yehidi' s etc.

Prive-organisaties dienen buiten de deur van het politieke establisment te blijven. Temeer daar ze afkomstig zijn van en uit niet EU landen.

Op wiens kosten gebeurt dit al?

Juist!