Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Democratie.NU De leden van Democratie.Nu vormen een onafhankelijke en politiek ongebonden burgerbeweging die ijvert voor de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief (BROV). Met dat direct-democratisch instrument kan de bevolking rechtstreeks beslissen, ook tégen de wil van de politici in. |
|
Discussietools |
5 september 2010, 00:13 | #1 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 22 februari 2009
Berichten: 93
|
Zou het niet beter zijn politieke partijen buiten de wet te stellen?
Lees hierover Aki Orr:
"Politics without politicians", 2010 Uitgegeven als internet boek. Kan gratis worden gedownload via internet. |
6 september 2010, 10:17 | #2 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Een van de grondrechten van de democratie is de vrijheid van vereniging en vergadering. Een verbod op formatie van politieke partijen is derhalve in strijd met een belangrijk fundament van de democratie.
|
6 september 2010, 17:44 | #3 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 22 februari 2009
Berichten: 93
|
Sjaax schreef:
"Een van de grondrechten van de democratie is de vrijheid van vereniging en vergadering. Een verbod op formatie van politieke partijen is derhalve in strijd met een belangrijk fundament van de democratie." Helemaal Correct. Maar dan dien je consequent te zijn: 1) bendevorming dient uit het strafrecht te worden geschrapt 2) organizaties zoals de maffia, para militaire organizaties,...enzovoort kunnen dan niet worden vervolgd. |
6 september 2010, 18:03 | #4 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 22 februari 2009
Berichten: 93
|
De vraag: "Zou het niet beter zijn politieke partijen buiten de wet te stellen? " is bedoel als discussie start.
Organizeer de samenleving op een dergelijke wijze dat politieke partijen geen kans maken, zodat hun desastreus effect op de samenleving zich niet kan ontplooien. In een systeem van directe democratie, waar de macht bij de individueen blijft (= de fundamentele rechten van de mens zijn niet geschonden door het stelen van de beslissingsmacht over je leven, vrijheid en eigendom), gaan nooit politieke partijen ontstaan. Politieke partijen waren ook niet voorzien in bv de Belgische grondwet. Zij ontstaan als een kanker, een schimmel, .... daar waar de mogelijkheid zich voordoet. Die mogelijkheid is de gedwongen delegatie = stelen van macht over je leven, vrijheid en eigendom. Dit is de buit. Om deze buit te bemachtigen ontstaan politieke partijen, omdat zijn middelen zijn om de buit op een meer efficiente wijze binnen te halen. Is er geen buit, dan is er geen voedingssubstraat waarop politieke partijen kunnen ontstaan. |
7 september 2010, 06:43 | #5 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
Dan zou je politieke partijen als criminele organisaties moeten beoordelen. Over zulke flauwekul is het niet waard te discussiëren. |
|
7 september 2010, 07:56 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
|
7 september 2010, 15:09 | #7 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
Citaat:
Maar, bijvoorbeeld, in een recente studie over de partijfinanciering in Belgie (Rijksuniversiteit Groningen "Partijfinanciering in Europa") wordt berekend dat de Belgen aan de partijkassen 19.685.560 Euro (voor 2008) rechtreeks hebben bijgedragen. (alles bijeen is het natuurlijk veel meer maar dan moet ge het rapport eens doornemen) Citaat:
Moest die subsidiering nu gebeuren via bv het systeem van "Kirchensteuer"in Duitsland, waarbij men zelf de bestemming kan bepalen van zijn belastingcenten, dan zou ik er nog iets sympathie voor kunnen voelen maar ik heb ook begrip voor de term "diefstal" in dit geval. Er wordt u iets ontnomen waarvoor u waarschijnlijk nooit toestemming gegeven hebt (ik in elk geval niet). Paul www.opstand.net
__________________
Laatst gewijzigd door Paul Nollen : 7 september 2010 om 15:12. |
||
10 september 2010, 12:51 | #8 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
Citaat:
|
||
10 september 2010, 16:23 | #9 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
|
Citaat:
www.opstand.net Paul
__________________
|
|
10 september 2010, 16:46 | #10 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Neen.
|
10 september 2010, 23:12 | #11 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 22 februari 2009
Berichten: 93
|
Citaat:
Belangrijk hierin is de definitie van misdaad. Regel is: hanteer het fundamenteel rechtsbeginsel (prof Frank Van Dun), of John Locke. Wat Politieke partijen stelen : - leven (inherent conflictueuze oplossing van problemen, oorzaak van oorlogen) - vrijheid (leerplicht met eindtermen, beperking van vrijheid van meningsuiting, overruling van contractuele vrijheid, diefstal van mobiliteit, beperking van vrijheid van vereniging en bescherming van gemeenschappelijke cultuur,.....) - eigendom (diefstal van pensioensparen, diefstal van de vrijheid van bestemming van eigendom, valsmunterij door geldcreatie uit het niets, ...) Politieke partijen zijn zo wijs geweest deze misdaden niet in de "universele verklaring van de Rechten van de mens" uit 1948 te schrijven. Vermits deze zogenaamde rechten sacraal werden verklaard door de politieke partijen, bestaat het misverstand hierin dat hogernoemde daden van politieke partijen geen misdaden zijn. Vanaf het ogenblik dat de schellen van je ogen afvallen en hogergenoemde daden inderdaad als misdaden worden herkend is het hek van de dam. |
|
12 september 2010, 23:07 | #12 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 22 februari 2009
Berichten: 93
|
Politiek zou over ideeën moeten gaan; maar particratische politiek gaat ten gronde niet over ideeën doch over stelen van beslissingsmacht, stelenn van bezit (plundering) en ideologische controle over de samenleving die wordt uitgemolken.
Begrijp ik het correct: dit zijn toch misdaden? |