Cannabis naar legaliteit in Luxemburg

[Universalia]

De filmprent "American Made" met Tom Cruise in de hoofdrol gisteren was een enorm duidelijke weergaven van hoe het het er in dat drugwereldje aan toe gaat.

American Made - Official Trailer

In de film liet men het niet na enkele Amerikaanse presidenten een 'veeg uit de pan' te geven.

Ook 'Ollie' North ging niet vrijuit. (clandestiene wapenverkoop aan Iran. Met de opbrengst werden de Contra's in Nicaragua gesteund.)

Ik de filmprent gebruikte men vliegtuigen maar men vergat de duikboten.

Officer Jumps on Submarine to Bust Alleged Drug Smugglers

De rode draad door het verhaal: geld, geld, geld, geld ...

De regisseur van de film moet veel lef gehad hebben.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

De filmprent "American Made" met Tom Cruise in de hoofdrol gisteren was een enorm duidelijke weergaven van hoe het het er in dat drugwereldje aan toe gaat.

American Made - Official Trailer

In de film liet men het niet na enkele Amerikaanse presidenten een 'veeg uit de pan' te geven.

Ook 'Ollie' North ging niet vrijuit. (clandestiene wapenverkoop aan Iran. Met de opbrengst werden de Contra's in Nicaragua gesteund.)

Ik de filmprent gebruikte men vliegtuigen maar men vergat de duikboten.

Officer Jumps on Submarine to Bust Alleged Drug Smugglers

De rode draad door het verhaal: geld, geld, geld, geld ...

De regisseur van de film moet veel lef gehad hebben.

Gaat het in die film over cannabis legaliseren of over Cocaïne trafieken. Het ene heeft niet zozeer met het andere te maken volgens mij.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Nog meer verwarden op straat dus binnenkort.

meeste gebruikers van de shit willen het nog steeds niet geloven maar dat spul tast de hersenen aan.

Mijn zorg niet dat die gebruikers er zelf aan onderdoor gaan, hopelijk laten zij anderen met rust.

Mochten ze in nood verkeren want dat is de stap naar zwaarder en zwaarder druggebruik zullen ze als laatste in de rij staan om geholpen te worden.

Er lopen nog geen verwarden genoeg rond de laatste tijden?

amai dan moet gij zelf wel zowat astronomische hoeveelheden op gesmoord hebben om zo'n verwarde uitleg te geven

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

nee hoor, het debat is nog steeds aan de gang.

Welk debat precies ?
Normaliter debateer je over het al dan niet waar zijn van een bepaalde stelling.
Hier is er zelfs geen sprake van een stellingname als de feiten het zaakje al tegenspreken.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Welk debat precies ?
Normaliter debateer je over het al dan niet waar zijn van een bepaalde stelling.
Hier is er zelfs geen sprake van een stellingname als de feiten het zaakje al tegenspreken.

Het debat is nog steeds aan de gang. https://www.drugabuse.gov/publicatio...a-gateway-drug
een artikel 2 maand oud .

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het debat is nog steeds aan de gang. https://www.drugabuse.gov/publicatio...a-gateway-drug
een artikel 2 maand oud .

lol, flat earthers proberen hun "hypothese" ook nog steeds te bewijzen, ondanks alle feiten die die "hypothese" al lang hebben ontkracht

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

lol, flat earthers proberen hun "hypothese" ook nog steeds te bewijzen, ondanks alle feiten die die "hypothese" al lang hebben ontkracht

Dat is een vergissing. Flat earthers proberen niets te bewijzen. Complottheoristen in het algemeen willen net nooit iets bewijzen

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

lol, flat earthers proberen hun "hypothese" ook nog steeds te bewijzen, ondanks alle feiten die die "hypothese" al lang hebben ontkracht

Mij doet het eerder aan zoiets denken.



Correlation is not causation

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het debat is nog steeds aan de gang. https://www.drugabuse.gov/publicatio...a-gateway-drug
een artikel 2 maand oud .

Ik heb het artikel niet volledig gelezen maar in begin wordt er wel melding gemaakt van het feit dat ook tabak en alcohol tot ander druggebruik kunnen leiden.

De vraag is dan ook waarom we dan het ene legaal zouden houden en het andere blijven verbieden.

Je zou kunnen stellen dat het moeilijk is om alcohol en tabak nu nog te verbieden maar ik vraag me eerlijk gezegd af indien we dit nog kunnen met cannabis.

Het is zodanig ingeburgerd dat het bijna evengoed te verkrijgen is als die 2 andere substanties.

Het is m.i. trouwens enkel een kwestie van tijd. Bij de jeugd heerst er een tolerantie tov cannabis gebruik. Dit zal niet veranderen eenmaal die 50 of 60 jaar oud zijn en de meerderheid van stemmend Vlaanderen en België zullen uitmaken.

Het is gewoon vechten tegen de bierkaai.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

...
Het is m.i. trouwens enkel een kwestie van tijd. Bij de jeugd heerst er een tolerantie tov cannabis gebruik. Dit zal niet veranderen eenmaal die 50 of 60 jaar oud zijn en de meerderheid van stemmend Vlaanderen en België zullen uitmaken.

Het is gewoon vechten tegen de bierkaai.

Als je een aantal schoolmakkers hebt zien verdwijnen door een aantal kankers die gelieerd worden aan cannabis, zal daar wel wat wijzigen. Idem dito voor sukkelaars die in de psychiatrische afdeling hopeloze gevallen terecht komen, door hersenschade.

We kennen allemaal wel iemand die we kunnen typeren als "levend lijk" door zijn alcoholmisbruik.
Wel, voor andere drugs, gaan we daar niet te lang meer op moeten wachten.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het is zodanig ingeburgerd dat het bijna evengoed te verkrijgen is als die 2 andere substanties.

Ik heb nooit meer zo gemakkelijk aan wiet geraakt als toen ik nog naar het college ging.
Ik vermoed dat ge als 13-jarige gemakkelijker aan wiet geraakt dan aan een fles sterke drank.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Mij doet het eerder aan zoiets denken.



Correlation is not causation

Dus dan is er geen causation tussen tabak en longkanker?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je een aantal schoolmakkers hebt zien verdwijnen door een aantal kankers die gelieerd worden aan cannabis, zal daar wel wat wijzigen.

Een aantal? Buiten longkanker, wat mij enigszins logisch lijkt bij het inademen van verbrand materiaal, welke zijn er nog?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik heb het artikel niet volledig gelezen maar in begin wordt er wel melding gemaakt van het feit dat ook tabak en alcohol tot ander druggebruik kunnen leiden.

De vraag is dan ook waarom we dan het ene legaal zouden houden en het andere blijven verbieden.

die vraag is al honderden keren beantwoord. dezelfde reden waarom een keukenmes toegelaten is, en een knipmes niet. Nochtans kunt ge met beide evenveel schade berokkenen. maar de overheid moet grenzen trekken in een wereld vol grijswaarden, en dus de wereld zwart wit maken.

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Je zou kunnen stellen dat het moeilijk is om alcohol en tabak nu nog te verbieden maar ik vraag me eerlijk gezegd af indien we dit nog kunnen met cannabis.

Al decennia maakt de overheid het moeilijker en moeilijker om alcohol en tabak te consumeren. Dus het antwoord op uw vraag is: natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het is zodanig ingeburgerd dat het bijna evengoed te verkrijgen is als die 2 andere substanties.

Het is m.i. trouwens enkel een kwestie van tijd. Bij de jeugd heerst er een tolerantie tov cannabis gebruik. Dit zal niet veranderen eenmaal die 50 of 60 jaar oud zijn en de meerderheid van stemmend Vlaanderen en België zullen uitmaken.

hier maakt ge vele denkfouten. Alsof de oudere generatie geen cannabis kent (serieus, de jaren '60, ooit al van gehoord?). alsof jongeren sowieso tolerant zijn tov drugs. alsof mensen niet evolueren in hun opvattingen met het ouder worden.

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het is gewoon vechten tegen de bierkaai.

de strijd tegen criminaliteit is ook vechten tegen de bierkaai.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Een aantal? Buiten longkanker, wat mij enigszins logisch lijkt bij het inademen van verbrand materiaal, welke zijn er nog?

heb in mijn collegetijd toch zo ene compleet zien ten onder gaan.

populairste gast in de klas, beste voetballer, beste in alle sporten eigenlijk, altijd nr 1 in de klas met schoolresultaten, redacteur schoolkrant etc ... zo iemand die alles met sprekend gemak combineerde en ook nog eens in alles wat hij deed de beste was ... die gast had echt alles mee.

ok 16 met wiet beginnen experimenteren, en zich daar compleet in verloren, zelfs zijn diploma nooit gehaald ... zielig eigenlijk.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Een aantal? Buiten longkanker, wat mij enigszins logisch lijkt bij het inademen van verbrand materiaal, welke zijn er nog?

Zelfmoord bvb.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zelfmoord bvb.

zelfmoord is nu ook al kanker?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Al decennia maakt de overheid het moeilijker en moeilijker om alcohol en tabak te consumeren. Dus het antwoord op uw vraag is: natuurlijk. hier maakt

Hoeveel keer heb je dat nu al komen zeveren ? Ik zie geen enkele regel die het moeilijker maakt om tabak of alcohol te consumeren ?
Integendeel er worden nog steeds prijzen en diploma's uitgereikt aan Alcoholboeren en de bierfeesten gaan nog steeds door;

Integendeel de pintjes van 25 cl gaan naar 30 cl gaan. Wie vandaag een fles Vodka wil kopen kan die op iedere hoek van de straat kopen.....en die rustig op een bankje in het park uitzuipen dat mag zelfs in het bijzijn van uw kinderen. Ik mag zoveel flessen kopen als ik wil.
Ik mag zoveel sloffen sigaretten kopen als ik wil. Ik mag in het park rustig een sigaretje roken in het bijzijn van kleine kinderen.
Ik zie mensen in sportprogramma's als Le Velo nog steeds met een glas wijn zitten.
De Alcoholboeren sponsoren zelfs sportevenementen

Buiten wat regels om anderen zo min mogelijk tot last te zijn en of de algemene veiligheid niet te schaden met deze consumpties zie ik niks dat de consumptie moeilijker zou maken.


Uiteraard wat reguleringen inzake reclame wat niet meer normaal is want buiten dat deze gevaarlijkste en meest dodelijke drugs nog eens legaal zijn is men zelfs niet te beschaamd ze nog eens te commercialiseren en te promoten.

En als men er dan in is geslaagd de consumptie wat te reguleren of in wat betere banen te leiden is dat dankzij het legale karakter van deze substanties.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heb in mijn collegetijd toch zo ene compleet zien ten onder gaan.

populairste gast in de klas, beste voetballer, beste in alle sporten eigenlijk, altijd nr 1 in de klas met schoolresultaten, redacteur schoolkrant etc ... zo iemand die alles met sprekend gemak combineerde en ook nog eens in alles wat hij deed de beste was ... die gast had echt alles mee.

ok 16 met wiet beginnen experimenteren, en zich daar compleet in verloren, zelfs zijn diploma nooit gehaald ... zielig eigenlijk.

Heb in de lagere school ook zo ene gekend . Jaren 60 de tijd van de eerste Batman films. Ook zo een Batman pak gekregen met Sinterklaas en daarmee in de dakgoot gekropen. Hij dacht ook te kunnen vliegen.
Op zeker moment werd het zo een hype dat men de Batman films wou gaan verbieden.....er zijn wel meer van die zielige verhalen van zonderlingen.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dus dan is er geen causation tussen tabak en longkanker?

Dus? Dus wat?
Dus omdat ge het ene een correlatief verband ziet en geen causaal, moet ge dat overal zien ofzo?