Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
17 maart 2011, 21:40 | #941 |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
|
17 maart 2011, 21:56 | #942 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
De term meltdown is ontleend aan het feit dat de reactor zich langzaam een weg de grond in smelt waarbij radioactieve straling in de atmosfeer komt en een gigantische bedreiging voor de volksgezondheid en het milieu vormt. Naast het vrijkomen van deze gassen is er nog een gevaar. Wanneer de reactor in zijn smeltproces geconfronteerd wordt met een watermassa (zoals grondwater) dan kan dit door de zinderende hitte worden ontleed tot zuurstof en waterstof wat vervolgens kan uitmonden in een chemische explosie van enorme omvang, waarbij radioactieve materialen vrijkomen en de wijde omgeving besmetten. Dit verplaatst zich niet alleen via het grondwater maar ook via de lucht.De straling die afkomstig is van radioactief materiaal bestaat over het algemeen uit vijf meest voorkomende bestanddelen die op hun eigen manier meer of minder schadelijk zijn voor het menselijk lichaam. Deze bestanddelen zijn: * Jodium 131 * Tritium * Cesium 137 * Strontium 90 * Plutonium 239 Op verschillende plaatsen in het lichaam kunnen deze stoffen zich nestelen waardoor er schade wordt aangericht. Ze komen het lichaam binnen via voedsel, de luchtwegen en de huid. De radioactieve straling bestaat uit drie soorten stralen: alfa-, beta- en gammastralen. Met name de gammastralen zijn het meest schadelijk. Deze straling wordt alleen tegengehouden door een dikke laag lood of beton Werknemers die in een risicovolle omgeving werk uitvoeren mogen maximaal aan 100 millisievert worden blootgesteld, eens in de vijf jaar. Deze hoeveelheden vormen nog geen schade voor het menselijk lichaam. Wordt je echter blootgesteld aan een hogere dosis dan loop je wel degelijk kans op beschadiging aan het lichaam Radioactieve stof Waar in het lichaam Halveringsperiode Jodium 131 schildklier DNA 8 dagen Tritium longen 12 jaar Cesium 137 gehele lichaam en dna 30 jaar Strontium 90 botten 28 jaar Plutonium 239 gehele lichaam 24000 jaar Hoe ontstaat een radioactief lek? In een kerncentrale kan bijvoorbeeld een radioactief lek ontstaan waarna er straling vrijkomt. Een dergelijk lek is meestal een beschadiging aan het omhulsel waarbinnen de radioactieve brandstofelementen zich bevinden. Als er sprake is van een kernsmelting of een meltdown dan raken de brandstofelementen oververhit waardoor ze smelten. Deze massa smelt door alle soorten materialen heen, dus ook de bodem van het reactorvat waarbinnen de elementen zich bevinden. De beschadigingen die dan aan het omhulsel ontstaan zorgen voor lekkages waardoor radioactieve straling kan ontsnappen.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
17 maart 2011, 22:01 | #943 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Of het zou een loden pak moeten zijn, maar dan kom je niet meer recht van het gewicht.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
17 maart 2011, 23:01 | #944 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.170
|
ik heb zo 10tal computers draaien, 3000watt verlichting etc...
|
17 maart 2011, 23:03 | #945 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.170
|
Citaat:
De mensen gaan daar allemaal veer meer last hebben van een depressie omwille van die onzichtbare vijand, dan dat ze last gaan hebben van die straling en zijn gevolgen. En journalisten zullen mee hun bijdrage geleverd hebben aan die depressie
__________________
whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 17 maart 2011 om 23:04. |
|
17 maart 2011, 23:05 | #946 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.170
|
Citaat:
|
|
17 maart 2011, 23:30 | #947 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
En het verschil met een atoombom is dat een atoombom ontploft en de oorzaak van de straling weg is...de straling blijft natuurlijk aanwezig voor langere tijd. Bij een meltdown blijft het stralen continu, zoals er continu een atoombom zou ontploffen maar dan zonder de ontploffing. Tot men het kan afschermen...in zoverre dat dit dan nog lukt. Trouwens waarom denk je dat ze water op de koepels gieten? Niet om de staven af te koelen, dat lukt niet met een koepel er over heen. Om te voorkomen dat de mantel, het beton uiteenspat. Beton spat uiteen bij grote hitte.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
17 maart 2011, 23:41 | #948 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 augustus 2008
Berichten: 6.094
|
Citaat:
__________________
La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]*-~{&O@o._.o@O&}~-*[ |
|
17 maart 2011, 23:44 | #949 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Het is niet voor die staven af te koelen, het is de mantel die ze afkoelen. Waarschijnlijk is er al een gedeeltelijke meltdown bezig.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
17 maart 2011, 23:46 | #950 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 augustus 2008
Berichten: 6.094
|
Maar heb ik foutief de kranten gelezen dat er wel degelijk geschreven staat dat het dient om de staven af te koelen?
__________________
La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]*-~{&O@o._.o@O&}~-*[ |
17 maart 2011, 23:48 | #951 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Je hebt censuur gelezen.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
17 maart 2011, 23:57 | #952 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Lets face it, water inpompen is echt wel simpel.
De zee is 10 meter achter de reactoren. Slangen uitrollen en pompen maar. Koppel de buizen af van de diesels desnoods en sluit er slangen en pompen op aan en dat de boel kapot is zal nu het verschil niet meer maken. Het gaat dus niet meer om de staven af te koelen voornamelijk, het gaat er om de boel binnen te houden. Als de mantel het begeeft dan kan men niks meer doen. Al wat dan dichtbij komt is binnen de 2 minuten dood.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
18 maart 2011, 00:00 | #953 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Het probleem met zeewater is dat door die jodium en andere bestanddelen de hitte nog hoger kan worden.
Nu ja, het is het beste dat ze voorhanden hebben in het allerslechtste geval. Dus zeewater dan maar.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
18 maart 2011, 00:04 | #954 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 december 2009
Locatie: midgard
Berichten: 12.674
|
Citaat:
Behalve als het vliegtuig op een kerncentrale stort natuurlijk, dan zou het er wel anders aan toe kunnen gaan... 2/ Waar en door wie word er dan zo hard aan het opwekken van groene stroom gewerkt ? En dan nog wel met het doel op de langen duur volledig de kernenergie te vervangen ? In wélke landen is dat het geval ? Volgens mijn inlichtingen enkel in Denemarken en Noorwegen. http://www.rijksoverheid.nl/onderwer...het-buitenland |
|
18 maart 2011, 00:08 | #955 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 december 2009
Locatie: midgard
Berichten: 12.674
|
Citaat:
Gelukkig heb jij nergens niks te zeggen, vertegenwoordig je geen enkele overheid, het zou een ramp zijn... |
|
18 maart 2011, 00:09 | #956 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Men zal de ingenieurs onder ons achter de voeten moeten zitten om dit prangende vraagstuk op te lossen. De regering zal ook eens ferm uit de hoek moeten komen om het energie verbruik in het algemeen te kortwieken. En dat kan voor een stuk. Verbod op verlichting van bv winkel etalages tijdens daglicht. Verbod op airco beneden een zekere graad Celsius. Verbod op verwarming boven een zekere graad Celsius. En zo kunnen we samen zonder problemen te ondervinden misschien al 20 of 30% van ons energie verbruik aan banden leggen.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
18 maart 2011, 00:15 | #957 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.170
|
Citaat:
|
|
18 maart 2011, 00:16 | #958 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.170
|
de hitte wordt niet groter, je krijgt meer radioactieve deeltjes in de lucht: Chloor, waterstof, zuurstof door hydrolyse, jodium, etc
|
18 maart 2011, 00:19 | #959 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 augustus 2008
Berichten: 6.094
|
De koepel is van staal, maar hoe gaan ze water dat wegkookt heraanvullen door er vanop pakweg 100m afstand (een gok) of van 100m erboven water op te gooien? Het lijkt mij niet dat men water door staal kan doen gaan? (Ik denk dat dat het punt is dat Mambo probeerde maken: dat het water niet dient voor de staven maar voor de koepel)
__________________
La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]*-~{&O@o._.o@O&}~-*[ |
18 maart 2011, 00:20 | #960 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 augustus 2008
Berichten: 6.094
|
In De Standaard is er al meermaals gemeld dat zonder het koelwater de temperatuur zou stijgen.
__________________
La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]*-~{&O@o._.o@O&}~-*[ |