5e prik komt er aan, wie neemt ‘m?

[Weyland]

Mijn optie: "had ik maar de ballen toen ik de eerste, tweede en derde haalde." Prins Laurent dus.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er gingen 25 miljoen doden vallen in Europa door het vaccin.

Wat een drogreden. Het waren de pro Pfizer wappies die dachten dat ze allemaal gingen sterven door covid. Terwijl achteraf blijkt dat de mortaliteit amper hoger is dan die van een seizoensgriep.

Het argument tegen Pfizer was dat de prik de immuunsystemen van de mensen om zeep ging helpen. Dat wil niet zeggen dat ze onmiddellijk dood neervallen, net zoals een kankerpatiënt ook niet onmiddellijk dood neervalt. Dit is gewoon een flutargument dat "gevaccineerden" gebruiken om te insinueren dat ze gelijk zouden hebben.

Het bezwaar tegen Pfizer/Moderna ging over de lange termijngevolgen. Die moeten nog allemaal in kaart worden gebracht en het ziet er helemaal niet goed uit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Wat een drogreden. Het waren de pro Pfizer wappies die dachten dat ze allemaal gingen sterven door covid. Terwijl achteraf blijkt dat de mortaliteit amper hoger is dan die van een seizoensgriep.

Het argument tegen Pfizer was dat de prik de immuunsystemen van de mensen om zeep ging helpen. Dat wil niet zeggen dat ze onmiddellijk dood neervallen, net zoals een kankerpatiënt ook niet onmiddellijk dood neervalt. Dit is gewoon een flutargument dat "gevaccineerden" gebruiken om te insinueren dat ze gelijk zouden hebben.

Het bezwaar tegen Pfizer/Moderna ging over de lange termijngevolgen. Die moeten nog allemaal in kaart worden gebracht en het ziet er helemaal niet goed uit.

Het punt is dat dat ook maar een loze hypothese is waar geen waarnemingen van zijn he.

Nee, de gevolgen van het vaccin zijn in het algemeen "onmiddellijk", en dat effect is niet heel groot, maar toch niet onbestaande. Het punt is dat tegenwoordig, tenzij misschien voor een heel kleine doelgroep, corona zodanig mild is, en het vaccin toch zodanig veel bijwerkingen heeft, en toch quasi niks helpt, dat het gewoon geen positieve kosten baten balans heeft.

En dat had het ook al niet voor jongere mensen in het verleden.

Maar die lange termijn effecten, daar is geen echt serieus spoor van, gezien de oversterfte dit jaar normaal is. Met al die gevaccineerden, mochten die serieuze oversterfte hebben zoals beweerd, dan zouden we dat al moeten beginnen zien.

Tenzij het over kanker gaat, dat is pas binnen 5 jaar of zo merkbaar, zoals met bestraling en zo. Maar dat is een hypothese die, zolang ze niet bevestigd is, nergens serieus op steunt.

In elk geval is het volk zodanig massief gevaccineerd dat als er daar een serieus dodelijk effect van is, er niet kan naast gekeken worden. Voorlopig is er niks te zien he.

Daarentegen, dat op korte termijn die vaccins wel degelijk wat nijdige ontstekingen veroorzaken die inderdaad waargenomen worden, en dus een klein risico op slecht aflopen veroorzaken, is een feit. En dat die vaccins niet veel meer helpen tegen wat dan ook, is ook een feit. Dus hebben we hier vaccins die grotendeels een klein nadeel veroorzaken en voor de rest niks. Normaal gezien neemt men zo geen geneesmiddel, een dat enkel maar een klein nadeel veroorzaakt en voor de rest niks.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat dat ook maar een loze hypothese is waar geen waarnemingen van zijn he.

Nee, de gevolgen van het vaccin zijn in het algemeen "onmiddellijk", en dat effect is niet heel groot, maar toch niet onbestaande. Het punt is dat tegenwoordig, tenzij misschien voor een heel kleine doelgroep, corona zodanig mild is, en het vaccin toch zodanig veel bijwerkingen heeft, en toch quasi niks helpt, dat het gewoon geen positieve kosten baten balans heeft.

En dat had het ook al niet voor jongere mensen in het verleden.

Maar die lange termijn effecten, daar is geen echt serieus spoor van, gezien de oversterfte dit jaar normaal is. Met al die gevaccineerden, mochten die serieuze oversterfte hebben zoals beweerd, dan zouden we dat al moeten beginnen zien.

Tenzij het over kanker gaat, dat is pas binnen 5 jaar of zo merkbaar, zoals met bestraling en zo. Maar dat is een hypothese die, zolang ze niet bevestigd is, nergens serieus op steunt.

In elk geval is het volk zodanig massief gevaccineerd dat als er daar een serieus dodelijk effect van is, er niet kan naast gekeken worden. Voorlopig is er niks te zien he.

Daarentegen, dat op korte termijn die vaccins wel degelijk wat nijdige ontstekingen veroorzaken die inderdaad waargenomen worden, en dus een klein risico op slecht aflopen veroorzaken, is een feit. En dat die vaccins niet veel meer helpen tegen wat dan ook, is ook een feit. Dus hebben we hier vaccins die grotendeels een klein nadeel veroorzaken en voor de rest niks. Normaal gezien neemt men zo geen geneesmiddel, een dat enkel maar een klein nadeel veroorzaakt en voor de rest niks.

Akkoord, met wel de toevoeging dat de vaccins nooit deftig getest zijn geweest. Die spoed-procedure voor goedkeuring wekt daardoor veel argwaan, wat ik best kan begrijpen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Simpele ziel..

Niet de kennis hebben om zelf een verstandige keuze te maken is 1 zaak. Dat kan ik ook niemand kwalijk nemen. Maar blijven schieten op iedereen die er anders over denkt (velen omdat ze wél de kennis hebben) is iets van een heel ander niveau.

En dat je 2 jaar geleden deze onzin spuwde, tot daaraan toe.
Maar in 2023 deze nonsens nog verdedigen, dan ben je echt wel een hersenloze links geïndoctrineerde sukkel. Zeker met zo'n profielfoto

Dat blijven schieten op ongevaccineerden is pure jaloezie omdat die niet geprikt zijn en boosheid op zichzelf omdat vaxxers wel zo dom waren om de prik-propaganda te geloven en nu gejost zijn en wappies niet.

De prikverslaafde proefkonijnen hebben de voortschrijdende inzichten van hun experts gemist en nu geloven ze hun "expert-viroloog" ook al niet meer.
Ze gaan toch nog in de rij staan voor de prik met de mond vol tanden of van ranst nu ook een ANTI-VAXXER is omdat hij deze prik niet wil wegens medisch niet noodzakelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Akkoord, met wel de toevoeging dat de vaccins nooit deftig getest zijn geweest. Die spoed-procedure voor goedkeuring wekt daardoor veel argwaan, wat ik best kan begrijpen.

Het spreekt vanzelf dat men geen lange-termijn effecten kan testen op een paar maanden tijd

Dat gezegd, we hebben met die vaccins veel potentiele risico's genomen die zich NIET gerealiseerd hebben, zoals een sterk original sin effect en dergelijke meer. Kortom, we hebben alles bij elkaar redelijk wat geluk gehad ermee.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zijn ze niet, dat heb ik nooit gezegd. Maar dat er wel degelijk een sars-cov-2 virus was, werd dus ook niet ontkent. De klimaatsverandering is even reeel als dat virus.

De zotte "maatregelen" errond zijn idioot, dictatoriaal en alles wat ge wilt, maar dat verandert niks aan de feitelijke werkelijkheid van het onderliggende fenomeen.

Jaja, er bestaan virussen, en er bestaat een wet op aktie en reactie.

Muggen hebben ook een invloed op het klimaat, maar muggen gaan daar minder totalitair mee om, in ieder geval.

Er is GEEN ENKEL bewijs ten aanzien van klimaatverandering of "de mens" in een oceaan aan het pissen is, dan wel een emmer water.

Er IS onweer. Er IS regen. Er IS storm. Er IS (altijd) klimaatverandering.

En er IS oneigenlijk gebruik van de menselijke emotie die ANGST is.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het spreekt vanzelf dat men geen lange-termijn effecten kan testen op een paar maanden tijd

Dat gezegd, we hebben met die vaccins veel potentiele risico's genomen die zich NIET gerealiseerd hebben, zoals een sterk original sin effect en dergelijke meer. Kortom, we hebben alles bij elkaar redelijk wat geluk gehad ermee.

Of pech he. Hangt ervan af wat de doelstelling was

[De schoofzak]

Het wordt hier alweer het festival van de forumvirologen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het wordt hier alweer het festival van de forumvirologen.

Tja

Als ge al sinds het begin gelijk hebt, ma foi, dan viert ge soms feest he

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het wordt hier alweer het festival van de forumvirologen.

Mja, toch. Het gevoel is dubbel.

Enerzijds kan "gelijk krijgen" ook maar ZO lang duren. Dus ja, het is feest nu ondubbelzinning en "niet-meer-te-ontkennen" is vastgesteld dat de "de maatregelen" juist piss-all hebben gedaan waarvoor ze in het leven werden geroepen, namelijk het uitroeien van virussen, en dat zij die dat van het begin zeiden nu gelijk HEBBEN.

Anderzijds had ik gehoopt dat die miljarden vax-doden die gingen vallen ondertussen allemaal wel al dood waren geweest.

Allez, om Patrickve een plezier te doen hé.

Het gemiddeld IQ zou ook een pak hoger worden, ermee.

Can't have it all, hé, schoof.