Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 augustus 2018, 21:09   #1
Erw
Eur. Commissievoorzitter
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 8.275
Standaard De historische en economische context van BREXIT.

Naar aanleiding van de eerste, de nummer 1: Engeland.

Een situatie-schets voor > tijdens > na EU.

VOOR

Oorspronkelijk was Europa een aantal landen met elk een regime, elk een eigen munt, en concurreerden deze met elkaar.
De economie, de kopers en verkopers konden als ze wilden aankopen of verkopen in andere landen doen. De regimes hadden geen algemeen verbod of zo gesteld.
Er zou dan kunnen gesteld worden dat er tussen de landen onderling een vrije handel/markt was, ware het niet dat de individuele regimes import en exportheffingen stelden, en ook selectief, alzo de concurrentie die er anders zou hebben geweest, (deels) ongedaan makende.
Daartoe manipuleerden ze ook de eigen individuele munteenheid.

TIJDENS

Op een bepaald punt, begonnen de regimes meer met elkaar samen te spannen tegen de kopers/verkopers, inclusief en vooral speculanten.
Ze spraken af om elkaars munteenheden te steunen, dus de wisselkoersen, als ze door kopers/verkopers/speculanten in een ongewenste richting werden gestuurd, te steunen, door elkaars munten te kopen / verkopen, in de tegengestelde zin van de markt.

Het plan van de Luxemburgse bankier/politicus Pierre Werner in 1970 was daartoe een eerste aanzet / poging, en ook eerste stap in de richting van het uitschakelen van monetaire concurrentie (en dus ook speculatie) via een centrale, gemeenschappelijk opgelegde munteenheid.
De verschillende munteenheden werden in dat plan door "currency swaps" (ook heden ten dage heel relevant - sinds 2008 wordt hetzelfde gedaan op wereldvlak) boven gestelde minima en onder gestelde maxima gehouden, alzo de trends van de munteenheden doen lijken op slangen in de tunnel.
Zie "Snake in the Tunnel" http://www.europarl.europa.eu/RegDat...)551325_EN.pdf

Maar hun "tunnel" duurde maar enkele jaren vooraleer ie instortte - bleek niet bestand tegen de massale speculatie ten tijde van hun dumpen ("Nixon Shock", en Smithsonian Agreement) van de laatste goudstandaard (die eigenlijk toen toch al nep was), die sommige regimes noopte tot (tijdelijk) uittreden, en tegen de tijd dat de regimes het Werner Plan eindelijk opgaven, in 1977, was het bijna tot een Duitse Mark zone gereduceerd.

Echter, de EU regimes bleven verder broeden, en uiteindelijk voerden ze het Werner Plan onder een andere naam weer in. "European Monetary System" met "European Exchange Rate Mechanism", amper 2 jaar later, 1979.
En bleven er de volgende decennia aan verder timmeren, tot ze uiteindelijk de Euro gemeenschappelijke munt doordrukten eind jaren negentig.

Op dat moment, durfde het Engelse regime, al sinds 1973 lid van de Economische Gemeenschap, nog niet om in dat ERM te stappen.
Echter, er was toen net zoveel controverse / tegenstand als nu met de Brexit, en een resem politieke maneuvres leidde ertoe dat het Engelse regime 10 jaar later, intussen 1990, alsnog durfde in het ERM te stappen.

Maar, de situatie (Engelse Staat versus andere in het EMS) was niet bepaald in het voordeel van Engeland, en de kopers/verkopers/speculanten kregen dat snel door. Er ontstond een "gevecht" tussen het Engelse regime en de "markt", en het Engelse regime / de Bank of England, trok uiteindelijk aan het kortste eind: het bleek niet in staat het massale verkopen van het Britse Pond door speculanten, middels kopen te compenseren.
De Nationale Bank van Engeland verloor het "gevecht" op Zwarte Woensdag 16 september 1992, en zag zich al na 2 jaar gedwongen terug uit het Europese Monetaire Systeem - het gereincarneerde Snake in the Tunnel systeem ERM te stappen.

Het Engelse regime is altijd, zodra de Eurozone er was, voorstander geweest (natuurlijk haha) om erin te stappen. Maar de opinie binnen hun eigen bevolking hield hen (Brown en Blair) tegen - ze durfden niet uit vrees voor electorale wraak, en schoven de beslissing almaar voor zich uit.

Tot vorig jaar, met dat referendum waarvan het Engelse regime dacht dat ze het als basis zouden kunnen gebruiken ervoor, maar net het omgekeerde bleek, zitten de politieke luitjes met de handjes in het haar.
En met hen, hun kompanen-voorstanders van centralisering, want hiermee tekent zich een mogelijk scenario af dat de het Europese centraal planningsniveau zèlf bedreigt: want ALS BLIJKT dat het post-EU Engeland het economisch beter doet dan nu, dan fungeert het als voorbeeld en bewijs tégen centralisme.

En dus, voorspelbaar genoeg doen de EU regimes (en ook het UK regime) er alles aan om Britse en andere burgers bang te maken.
Via het omgekeerde van het centralisatie strategie.
Toen de EU kliek indertijd hun Euro munt doordrukte, hebben ze er stevig van bijgemaakt. Ook het UK kompanen, met het pond dan. Ook hun VS kompanen, dollar.
Alsof ze met de Eurozone een wereldwijde "thumbsup" wilden orchestreren.
Echter, het economische voordeel bleek mager, en de snelle prijsstijgingen van grondstoffen tussen 2000 en 2008 was er het inflatoir gevolg van.
Tot de 2008 crisis.
Het Britse pond:
- 1970 piek 2.6
- 1975 bodem 1.6 (een tweede reden naast de EG toetreding was de stopzetting van de internationale Sterling zone)
- 1980 piek 2.4
- 1984 bodem 1.1
- 1990 piek 2.0
- 1992 bodem 1.5 > 1.6 > 1.4 tot 2000
- 2007 piek 2.1
- 2008 bodem 1.4
- 2014 piek 1.7
- 2017 bodem 1.2
- 2018 1.4
Het pond daalde wel in 1992, maar eigenlijk niet zoveel, niet opvallend, de eerdere jaren 1987-1991 toonden quasi even grote schommelingen.
Dus eigenlijk zit het pond nu op een historische laagte. Geen record (dat was in 1987) maar toch laag.
Net zoals met alles: wat goedkoop is een goede koop en wat duur is een goede verkoop.

De vraag is nu hoe driest de EU kliek gaat ageren om de Britse stemmers te straffen voor hun stemmen.
Want, herinner het begin, de EU regimes gingen eerst speculanten en elke ongewenste marktbeweging tegen middels import / export heffingen, tot ze dichter begonnen samen te ageren, en elkaars munteenheden gericht gingen steunen tegen speculanten.
De samenwerking maakten hun import/exportheffingen overbodig, niettemin waren ze er als de kippen bij om hun centralere planning weg te moffelen achter hun bewering"grotere vrije markt".
Maar moest het UK regime niet in staat blijken om hun burgers alsnog in de EU pas te doen marcheren, wees maar gerust dat de EU kliek weer gaat beginnen met grootschaliger pesterijen en handelsbenadelingen.
__________________
Het problemen-makende bezigheids-kartel om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156

Atlas Shrugged
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:13.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be