Geloof je in de evolutietheorie ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ik zei duidelijk teksten over mohammed omdat ik weet dat daar veel historisch materiaal in zit, van de rest weet ik dat er ook andere profeten zoals jezus in voorkomen, plaatsnamen en bepaalde gebeurtenissen maar vooral veel niet historische spirituele teksten. Het gaat er hem over dat je overal historisch correcte gebeurtenissen kunt vinden maar wat bewijst dat over de desbetreffende godsdienst, niets toch?

Welk historisch materiaal zit er dan wel in de koran, buiten die elementen die gaan over het leven van Mohammed?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gods ingrijpen.

God kan dus ingrijpen in de materiële wereld?

Zouden we hem dan toch niet kunnen onderzoeken, hij staat dan duidelijk niet boven de natuur want hij kan ermee interfereren?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Argusogen? U gaat er schijnbaar nog steeds vanuit dat de bijbel een monolitisch blok is waar iedere letter, ieder woord, iedere zin... slechts in letterlijke zin kan of moet gelezen worden.

Mij goed, maar dan vraag ik mij af waar de kinderen van Adam en Eva hun vrouwen hebben gehaald.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gods ingrijpen.

Toch eigenaardig dat de paus, die de rechtstreekse opvolger is van Petrus, geen enkel mirakel meer kan verrichten. God grijpt dus niet meer in als ik het goed verstaan heb.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dr. Loonstra zegt heel wat anders. En hij steunt zich op de archeologische vondsten.

En Dr. Wood zegt weer wat anders. Maar de meest recente analyses zijn wel eenduidig, alle pogingen tot ontkennen ten spijt.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gods ingrijpen.

Ok.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij altijd een raadsel waarom men zich zo uitput om toch maar niet te lezen wat er staat. Waarom zouden we immers niet aannemen dat God kan ingrijpen en datgene doen wat over het menselijk inzicht stijgt?

Voor mij ook.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik was vergeten erbij te zeggen dat die pad niet zo "fit" was, zijn rechter achterpoot lag verlamd aan zijn lijf. Maar het ging over die gedachte die schuilgaat in die evangelietekst namenlijk een goede Vader die zorgt voor zijn kindjes waarom nog zorgen maken. Een geruststellende gedachte maar beantwoord echter niet aan mijn waarneming. 'De best aangepasten hebben de meest overlevingskansen' is dat geen evidentie kan het anders of neemt U een ander mechanisme waar?

Ik zie alleen puur toeval. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er zoiets als de "survival of the fittest" zou bestaan in de praktijk. Dat zou immers per definitie ook tot een eeuwigdurende wapenwedloop tussen soorten moeten leiden. Waar neem je dat waar? De kraai eet zijn pad, maar de padden worden daar gemiddeld niet fitter van.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij altijd een raadsel waarom men zich zo uitput om toch maar niet te lezen wat er staat. Waarom zouden we immers niet aannemen dat God kan ingrijpen en datgene doen wat over het menselijk inzicht stijgt?

Het antwoord hierop is nogal eenvoudig: omdat hij dat niet doet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mij goed, maar dan vraag ik mij af waar de kinderen van Adam en Eva hun vrouwen hebben gehaald.

Hoezo? Haalt u ook uw informatie uit derderangs boekjes en websites?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch eigenaardig dat de paus, die de rechtstreekse opvolger is van Petrus, geen enkel mirakel meer kan verrichten. God grijpt dus niet meer in als ik het goed verstaan heb.

U heeft het evenwel niet goed begrepen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Haalt u ook uw informatie uit derderangs boekjes en websites?

Ja maar zo kan men alle kanten op. U maakt het zich wel heel gemakkelijk. Dus we zouden dan gans het scheppingsverhaal met een korrel zout moeten nemen volgens u. En iedereen pikt er zo wat uit wat hem bevalt. En wanneer het in uw kraam past, dan zegt u: maar het Oude Testament zegt het anders. Maar wanneer men u dan confronteert met het Oude Testament in een ander verhaal dan zegt u weer: ja maar u moet alles niet letterlijk nemen. Ja dan, wat het zal het zijn??

Welnu, Adam en Eva worden uit het aardsparadijs gejaagd. Zij zijn de eerste mensen volgens de bijbel, geschapen door God. Zij krijgen kinderen Abel en Kaïn. Hoe komen Abel en Kaïn aan hun vrouwen vermits zij er nog geen andere mensen zijn dan Adam, Eva, Abel en Kaïn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U heeft het evenwel niet goed begrepen.

Dan kunt u het me nu eens haarfijn uitleggen, neem ik aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Welnu, Adam en Eva worden uit het aardsparadijs gejaagd. Zij zijn de eerste mensen volgens de bijbel, geschapen door God. Zij krijgen kinderen Abel en Kaïn. Hoe komen Abel en Kaïn aan hun vrouwen vermits zij er nog geen andere mensen zijn dan Adam, Eva, Abel en Kaïn.

U heeft dus overduidelijk de bijbel niet gelezen. Wel tweede- en derderangs teksten van twijfelachtige kwaliteit.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U heeft dus overduidelijk de bijbel niet gelezen. Wel tweede- en derderangs teksten van twijfelachtige kwaliteit.

Zo kennen we Van den Berghe weer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo kennen we Van den Berghe weer.

Neen, ik stel gewoon vast dat u de bijbel niet heeft gelezen.

Haal eens de bijbel van uw boekenrek, sla Genesis open en lees wat er staat in hoofdstuk vijf.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, ik stel gewoon vast dat u de bijbel niet heeft gelezen.

Haal eens de bijbel van uw boekenrek, sla Genesis open en lees wat er staat in hoofdstuk vijf.

Ik denk dat ik die minstens even goed ken als u.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik denk dat ik die minstens even goed ken als u.

Schijnbaar niet, want eerder schreef u:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Welnu, Adam en Eva worden uit het aardsparadijs gejaagd. Zij zijn de eerste mensen volgens de bijbel, geschapen door God. Zij krijgen kinderen Abel en Kaïn. Hoe komen Abel en Kaïn aan hun vrouwen vermits zij er nog geen andere mensen zijn dan Adam, Eva, Abel en Kaïn.

Uit dat laatste zinnetje blijkt dat u niet echt vertrouwd bent met de bijbel. Wel dat u een fragmentarische kijk erop hebt, door tweede- en derderangsbronnen. Niet door het lezen van de Schrift in zijn totaliteit.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik denk dat ik die minstens even goed ken als u.

Dat is het probleem, jij denkt te veel. Maar je weet niet veel.

Oorspronkelijk geplaatst door Genesis 5:4

After Seth was born, Adam lived 80.0 years and had other sons and daughters.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Genesis 5:4
After Seth was born, Adam lived 80.0 years and had other sons and daughters.

Incest dus. Tof hé. Lekker gezond ook voor het DNA... Misschien zag één van die zoons van Abel met zijn vrouw er wel zo uit?



Nog zo'n product van inteelt...

Maar ja, gods wegen zijn ondoorgrondelijk, zeker?

Trouwens, men schat dat de gemiddelde leeftijd van een mens uit het neolithicum tussen de 15 en de 30 jaar oud was. Hoe verklaar je dan die absurd hoge leeftijden van oa. Noah, Abraham en al die andere ouwe sokken, die gemakkelijk tot 600 jaar oud konden worden?