waarom is het "fout" een creationist te zijn? - Pagina 4

Another Jack · 2 januari 2016, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Weer zo kort door de bocht dalibor

Als je kijkt hoe een lichaam werkt, hoe bacteriën werken, hoe je resistentie op een virus inwerkt, ...

Als dit de enige mogelijke situatie was, dan stond het toch vast?

Het staat vast, alleen is het veel te complex en grillig om er voorspellingen of plannen in te herkennen.

Peche · 2 januari 2016, 12:05

Maar toch gebeurde er "iets" 65 miljoen jaar geleden (6500 jaar geleden?) dat de mens mogelijk maakte. Het is een mysterie dat we echter nooit zullen uitdokteren.
Niet via evolutie, niet creatie.

Peche · 2 januari 2016, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het staat vast, alleen is het veel te complex om er voorspellingen of plannen in te herkennen.

Omdat we de geschiedenis opgaven.
De Egyptenaren waren er bezeten van, en toen was er een exodus.

dalibor · 2 januari 2016, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Omdat we de geschiedenis opgaven.
De Egyptenaren waren er bezeten van, en toen was er een exodus.

You just lost me, Peche.

Alles in orde met u?

Another Jack · 2 januari 2016, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Omdat we de geschiedenis opgaven.
De Egyptenaren waren er bezeten van, en toen was er een exodus.

Geschiedenis is een humane wetenschap.
Heeft hier niks mee te maken.

Peche · 2 januari 2016, 12:10

Nee nee, geschiedenis van duizenden jaren kennis gaven we op, bij de exodus.
Egyptenaren en anderen bouwde in functie van wat zij boven observeerde.
En zo werden voorspellingen seizoenen.

Another Jack · 2 januari 2016, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

You just lost me, Peche.

Alles in orde met u?

Ik herken dat patroon bij hem.
Telkens wanneer je denkt een redenering op te bouwen, gaat hij helemaal scheef...

Peche · 2 januari 2016, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

You just lost me, Peche.

Alles in orde met u?

Gaat wel.

Peche · 2 januari 2016, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik herken dat patroon bij hem.
Telkens wanneer je denkt een redenering op te bouwen, gaat hij helemaal scheef...

Maar ik weet het nu en dan wel eens recht te trekken

dalibor · 2 januari 2016, 12:15

Mijn vraag aan creationisten is: hoe komt het dat er meerdere creationismen zijn? Dat van de bijbel kennen we het best, maar er zijn nog andere gelijkaardige verhalen. Welk daarvan is het echte?

JeeBee · 2 januari 2016, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar toch gebeurde er "iets" 65 miljoen jaar geleden (6500 jaar geleden?) dat de mens mogelijk maakte. Het is een mysterie dat we echter nooit zullen uitdokteren.
Niet via evolutie, niet creatie.

Precies wél evolutie.

Het was de inslag van een enorme asteroïde die het bestaande leven voor 90% wegveegde en door het verdwijnen van de dino's mogelijkheden bood aan een soort muis die kon evolueren tot voorvader van vele huidige diersoorten waaronder de mens.

jogo · 2 januari 2016, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Uit de oneindige wilskracht van de Logica, wat de wil tot veranderen is.
Alle Zijn is immers Worden en dat is de kracht en de energie om van het ene tot het andere over te gaan.

De wilskracht om naar de tandarts te gaan ?

Schelfie · 2 januari 2016, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Nee nee, geschiedenis van duizenden jaren kennis gaven we op, bij de exodus.
Egyptenaren en anderen bouwde in functie van wat zij boven observeerde.
En zo werden voorspellingen seizoenen.

Wat bazel jij hier allemaal?

"Duizenden jaren kennis bij de exodus"?

Duizenden jaren kennis van wat? Welke exodus? De Egyptenaren bouwden helemaal niet in functie van wat zij daarboven observeerden, maar in functie van hun religie, hiernamaals en politiek systeem (allemaal zeer nauw met elkaar verbonden).

"Voorspellingen worden seizoenen?"

Het draaien van de planeet rond de zon wordt bepaald door voorspellingen ofzo?

harriechristus · 2 januari 2016, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De wilskracht om naar de tandarts te gaan ?

Dat ontbreekt me nu net.
Een mens kan niet alles hebben.

maddox · 2 januari 2016, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

en waarom zou dat fout zijn ?
God rustte op de 7e dag, de mens moest hard zwoegen.
Dat is toch de subliminaliteit voorbij zekers?

Schrijf ik ergens dat het fout is?

Ik schrijf ook niet dat krankzinnigheid fout is.

harriechristus · 2 januari 2016, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Prachtig gezegd Harrie

Zeker dat bovenste. De kracht van verandering gebeurde door symbioses.

Daar zit dan het grote probleem.
Maar het wachten is op een goddelijk teken.
Dan zullen we voor alle eeuwigheid samen zijn.

Peche · 2 januari 2016, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Wat bazel jij hier allemaal?

"Duizenden jaren kennis bij de exodus"?

Duizenden jaren kennis van wat? Welke exodus? De Egyptenaren bouwden helemaal niet in functie van wat zij daarboven observeerden, maar in functie van hun religie, hiernamaals en politiek systeem (allemaal zeer nauw met elkaar verbonden).

"Voorspellingen worden seizoenen?"

Het draaien van de planeet rond de zon wordt bepaald door voorspellingen ofzo?

Een nuance die ik niet ga leveren

Peche · 2 januari 2016, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Schrijf ik ergens dat het fout is?

Ik schrijf ook niet dat krankzinnigheid fout is.

Neen wel andere zaken.

maddox · 2 januari 2016, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen wel andere zaken.

Jazeker schrijf ik dat andere zaken fout zijn.

Voorbeeld.
Het is fout onvoldoende geweld te gebruiken om een probleem op te lossen. Dat maakt het probleem alleen maar groter.

Jantje · 2 januari 2016, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat lijkt mij een vooroordeel. Het gros van de evolutietheorie is mij uitgelegd geweest door "creationisten".
En wat "evolutionisten" mij uitlegde, konden ze zelden nuanceren. Pak ze hun zoekbots af en laat ze het in eigen woorden zeggen en je kan ze op 1 hand tellen.

Is iemand die in intelligent design gelooft dan niet altijd een creationist?

Ja en nee.

Heel veel zaken in de ruimte en de ontwikkeling van levensvormen zijn voor de mens niet te vatten, nog te begrijpen.
En vaak doet men onderzoeken en vertrekt men bij deze onderzoeken reeds met een vooringenomenheid.
De onderzoeken worden dus niet met open geest uitgevoerd en geven daardoor vaak foute gevolgtrekkingen.

Ook iemand die de evolutietheorie aanhangt gelooft in intelligent design.
De evolutietheorie is gewoon de verklaring voor de steeds veranderende levensvormen op Aarde.
Het is dus een ontwerp dat steeds bijgestuurd en verbeterd word.

En ik heb reeds in het begin gezegd, dat er niets fout is aan het geloven dat er hogere machten de boel sturen.
Wat wel fout is, is om binnen menselijke tijdsrekeningen te werken.
Zelfs de bigbangtheorie geeft aan dat er voor de mens onbegrijpbare hogere machten actief zijn, machten die de boel hebben laten exploderen en daarna de kleine stukjes terug hebben samengevoegd tot sterren en planeten.
En die hogere machten hebben ook nog bepaald op welke planeten er welke levensvormen mogelijk zijn en op welke niet.

2 januari 2016, 12:05	#62
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Maar toch gebeurde er "iets" 65 miljoen jaar geleden (6500 jaar geleden?) dat de mens mogelijk maakte. Het is een mysterie dat we echter nooit zullen uitdokteren. Niet via evolutie, niet creatie.

2 januari 2016, 12:10	#66
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Nee nee, geschiedenis van duizenden jaren kennis gaven we op, bij de exodus. Egyptenaren en anderen bouwde in functie van wat zij boven observeerde. En zo werden voorspellingen seizoenen.

2 januari 2016, 12:15	#70
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 20.987	Mijn vraag aan creationisten is: hoe komt het dat er meerdere creationismen zijn? Dat van de bijbel kennen we het best, maar er zijn nog andere gelijkaardige verhalen. Welk daarvan is het echte?