Die belastingdruk? Daar komt revolutie van (Michel Maus)

[reservespeler]

Michel Maus over 100 jaar inkomensbelasting: “Die belastingdruk? Daar komt revolutie van”


HLN: 19-10-2019

Hieperdepiep hoera! Onze vriend die elke maand trouw met lege handen een bezoek brengt en luistert naar de naam ‘inkomstenbelasting’ blaast deze maand honderd kaarsjes uit. Maar opdat die lorejassen van de fiscus de kersen niet van een verjaardagstaart zouden plukken, schreef Michel Maus (49) - VUB-prof ‘fiscaal recht’ en goed ingevoerd in die ellendige materie - maar een boek over onze belastingen. “Zo’n hoge belastingdruk blijven Belgen niet meer pikken. Daar komt revolutie van.”

Verder kan ik niet lezen omdat het achter de betaalmuur zit.

Maar inderdaad, de man heeft een punt.
Hoge belastingen waarvoor je in verhouding veel te weinig terugkrijgt.

Wij gaan dit niet blijven pikken volgens de professor, en ik kan hem daarin alleen maar gelijk geven.

En de overheid, de overheid kan eigenlijk alleen maar rommelen in de marge omdat er teveel geld uitgegeven moet worden door / voor:

• Mensen die niet willen werken.
• De overheidsschuld.
• Het te grote leger ambtenaren.
• Teveel politici.
• ...

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Michel Maus over 100 jaar inkomensbelasting: “Die belastingdruk? Daar komt revolutie van”


HLN: 19-10-2019

Hieperdepiep hoera! Onze vriend die elke maand trouw met lege handen een bezoek brengt en luistert naar de naam ‘inkomstenbelasting’ blaast deze maand honderd kaarsjes uit. Maar opdat die lorejassen van de fiscus de kersen niet van een verjaardagstaart zouden plukken, schreef Michel Maus (49) - VUB-prof ‘fiscaal recht’ en goed ingevoerd in die ellendige materie - maar een boek over onze belastingen. “Zo’n hoge belastingdruk blijven Belgen niet meer pikken. Daar komt revolutie van.”

Verder kan ik niet lezen omdat het achter de betaalmuur zit.

Maar inderdaad, de man heeft een punt.
Hoge belastingen waarvoor je in verhouding veel te weinig terugkrijgt.

Wij gaan dit niet blijven pikken volgens de professor, en ik kan hem daarin alleen maar gelijk geven.

En de overheid, de overheid kan eigenlijk alleen maar rommelen in de marge omdat er teveel geld uitgegeven moet worden door / voor:

• Mensen die niet willen werken.
• De overheidsschuld.
• Het te grote leger ambtenaren.
• Teveel politici.
• ...

Zeker als de Vlamingen gaan beseffen dat ze

hoogste belastingen ter wereld betalen

en de laagste pensioenen van West-Europa trekken

om de jaarlijkse 16 miljard in de bodemloze Waalse put

te kunnen blijven storten.

[reservespeler]

Ook dit is interessant:

Professor Fiscaal Recht Michel Maus kraakt Belgisch belastingsysteem af

Michel Maus, advocaat bij Bloom Law en professor Fiscaal Recht aan de V.U.B., heeft zo zijn bedenkingen bij de Belgische belastingverdeling. Om zijn argument te staven, haalt hij er de huidige begroting bij.

“In totaal heeft de regering ongeveer 50 miljard fiscale inkomsten op een totale begroting van 100 miljard. Van die 50 miljard is de belasting op arbeid, de bedrijfsvoorheffing dus, de grootste bron van inkomsten, goed voor 21 miljard. Dan volgt de vennootschapsbelasting – waar je de voorafbetalingen moet bijtellen – die de overheid ongeveer 16 miljard oplevert. Vervolgens zijn er nog 5,6 miljard euro aan btw-inkomsten en 8,9 miljard aan inkomsten van douane en accijnzen. De roerende voorheffing, de vermogensbelasting, brengt 1,4 miljard op.”

“Deze laatste is eigenlijk heel beperkt terwijl er altijd zoveel poespas rond gemaakt wordt. Vermogen wordt heel weinig belast in België, maar de belastingen op arbeid liggen heel hoog. Internationale organisaties blijven België op de vingers tikken dat dit evenwicht veel beter kan.”

In de vermogensbelasting zit er ook geen progressiviteit ingebouwd, terwijl dit bij de bedrijfsvoorheffing wel het geval is. “Of je nu 5 euro aan dividenden ontvangt, of je krijgt er 5 miljoen: je wordt er sowieso 30% op belast. Ik denk dat de overheid zich de vraag moet stellen of ze hier ook geen progressiviteit moet inbouwen. Haar verhaal is toch dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen?”

“Je hoort ook alles in een internationaal perspectief te bekijken,” meent Maus. “Bijvoorbeeld, de regering was heel fier dat ze in het zomerakkoord de vennootschapsbelasting heeft verlaagd van 34 naar 25 procent. Internationaal bekeken is dat niet zo’n indrukwekkende prestatie. We zijn momenteel het derde land met de hoogste vennootschapsbelasting, voorafgegaan door de VS en Frankrijk. Maar aangezien Trump en Macron al hebben aangekondigd dat ze deze belasting gaan verlagen, komt België op een gedeelde eerste plaats met Frankrijk te staan.”

Ook wat de btw-inkomsten betreft is België niet zo goed bezig. “De opbrengst van de btw in verhouding met de andere inkomsten is de laagste van alle EU-lidstaten. België heeft namelijk heel veel uitzonderingsregimes ingevoerd zodat het gemiddelde btw-tarief eigenlijk tussen 10 en 11 procent schommelt. Een zwaardere consumptiebelasting zou de regering kunnen gebruiken om de belasting op arbeid verder te verlagen.”

Daarenboven vindt Maus het ongehoord dat de alleenstaande werknemer zonder kinderen in België zo zwaar belast wordt: “In alle OESO-landen wordt er niemand zo zwaar belast!”

Overheidsuitgaven
En vindt de professor dat ons belastinggeld vervolgens op een verantwoorde manier gebruikt wordt? Niet echt.

“De sociale zekerheid is veruit de grootste slokop van de begroting: er gaat 19 miljard euro naartoe. Er is een sterker controlemechanisme nodig om misbruik tegen te gaan. Iedereen kent de verhalen wel van iemand die half-ziek is, maar voor de sociale zekerheid volledig ziek is. Of een werkloze die in het zwart bijklust. Dit zijn zaken die absoluut niet kunnen en zwaar aangepakt moeten worden.”

“Ook de dotaties naar de gemeenschappen zijn heel hoog, tezamen 12 miljard euro. Of dit een te hoog bedrag is, weet ik niet. Maar ik zet wel vraagtekens bij de werking van dit verhaal. Het bedrag voor de gemeenschappen zit namelijk gebetonneerd in een vaste formule. De gemeenschappen zijn dus afhankelijk van de federale overheid op vlak van onderwijs en cultuur. Is het misschien niet beter als ze zelf de mogelijkheid krijgen om belastingen te heffen?”

“Ondertussen zitten we met een zeer hoge staatsschuld,” besluit Maus. “Die schuld wordt gedekt door leningen. Nu zijn de interesten historisch laag, maar als ze terug stijgen, gaan we voor de staatsschuld nog veel meer moeten betalen. Het is dus hoog tijd om dit tekort af te bouwen.”

Benieuwd hoeveel belastingen jij op je loon betaalt? Bereken het via onze bruto-netto calculator.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zeker als de Vlamingen gaan beseffen dat ze

hoogste belastingen ter wereld betalen

en de laagste pensioenen van West-Europa trekken

om de jaarlijkse 16 miljard in de bodemloze Waalse put

te kunnen blijven storten.

Inderdaad!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

...
Of een werkloze die in het zwart bijklust. Dit zijn zaken die absoluut niet kunnen en zwaar aangepakt moeten worden.”

...

Anders moeten ze die werkloze genoeg geld betalen zodat hij niet moet bijwerken om de rekeningen betaald te krijgen.

De werkloze moet zwaar aangepakt worden en veroordeeld fraudeur Karel De Gucht - waar het dan over enorme zakken vol geld gaat, die krijgt wat voorwaardelijk.

Maar de werkloze moet streng aangepakt worden, terwijl die zijn klos afdraait voor 200€ meer op de maand.

Zelfs professor/hoogleraar? Maus geraakt in zijn denken niet buiten de Belgische doos.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Michel Maus over 100 jaar inkomensbelasting: “Die belastingdruk? Daar komt revolutie van”


HLN: 19-10-2019

Hieperdepiep hoera! Onze vriend die elke maand trouw met lege handen een bezoek brengt en luistert naar de naam ‘inkomstenbelasting’ blaast deze maand honderd kaarsjes uit. Maar opdat die lorejassen van de fiscus de kersen niet van een verjaardagstaart zouden plukken, schreef Michel Maus (49) - VUB-prof ‘fiscaal recht’ en goed ingevoerd in die ellendige materie - maar een boek over onze belastingen. “Zo’n hoge belastingdruk blijven Belgen niet meer pikken. Daar komt revolutie van.”

Verder kan ik niet lezen omdat het achter de betaalmuur zit.

Maar inderdaad, de man heeft een punt.
Hoge belastingen waarvoor je in verhouding veel te weinig terugkrijgt.

Wij gaan dit niet blijven pikken volgens de professor, en ik kan hem daarin alleen maar gelijk geven.

En de overheid, de overheid kan eigenlijk alleen maar rommelen in de marge omdat er teveel geld uitgegeven moet worden door / voor:

• Mensen die niet willen werken.
• De overheidsschuld.
• Het te grote leger ambtenaren.
• Teveel politici.
• ...

Wij weten het allemaal maar naar ons luisteren ze niet en pakken maar verder.
Misschien worden ze wakker door de bijdrage van een professor die eens zegt wat velen denken / weten.
Je ziet ook overal meer en meer opstanden tegen het te dure leven en de vele belastingen en wat er maar over blijft " of niet" nadat alles betaald is..

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Anders moeten ze die werkloze genoeg geld betalen zodat hij niet moet bijwerken om de rekeningen betaald te krijgen.

De werkloze moet zwaar aangepakt worden en veroordeeld fraudeur Karel De Gucht - waar het dan over enorme zakken vol geld gaat, die krijgt wat voorwaardelijk.

Maar de werkloze moet streng aangepakt worden, terwijl die zijn klos afdraait voor 200€ meer op de maand.

Zelfs professor/hoogleraar? Maus geraakt in zijn denken niet buiten de Belgische doos.

Dat is nu net de verkeerde instelling van de werkloze.
De bedoeling is dat een werkloze zo weinig mogelijk nadeel heeft van pech te hebben en werkloos te zijn. Prachtig toch?
Dat de werkloze vindt dat hij voor 200€ niet kan gaan werken is de verkeerde interpretatie van het werklozengeld en brengt de solidariteit in gevaar.
Of schaf alle steun af en iedereen zal wel werken dan, het is gewoon een luxe probleem dat misbruikt wordt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat is nu net de verkeerde instelling van de werkloze.
De bedoeling is dat een werkloze zo weinig mogelijk nadeel heeft van pech te hebben en werkloos te zijn. Prachtig toch?
Dat de werkloze vindt dat hij voor 200€ niet kan gaan werken is de verkeerde interpretatie van het werklozengeld en brengt de solidariteit in gevaar.
Of schaf alle steun af en iedereen zal wel werken dan, het is gewoon een luxe probleem dat misbruikt wordt.

Als je de revolutie waar Maus over spreekt in gang wil steken, dan moet je dat zeker doen.

De hoogste belastingen betalen en geen enkele steun meer krijgen als je tegenslag hebt.

Waar betalen we dan de hoogste belasting voor?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Michel Maus over 100 jaar inkomensbelasting: “Die belastingdruk? Daar komt revolutie van”


HLN: 19-10-2019

Hieperdepiep hoera! Onze vriend die elke maand trouw met lege handen een bezoek brengt en luistert naar de naam ‘inkomstenbelasting’ blaast deze maand honderd kaarsjes uit. Maar opdat die lorejassen van de fiscus de kersen niet van een verjaardagstaart zouden plukken, schreef Michel Maus (49) - VUB-prof ‘fiscaal recht’ en goed ingevoerd in die ellendige materie - maar een boek over onze belastingen. “Zo’n hoge belastingdruk blijven Belgen niet meer pikken. Daar komt revolutie van.”

Verder kan ik niet lezen omdat het achter de betaalmuur zit.

Maar inderdaad, de man heeft een punt.
Hoge belastingen waarvoor je in verhouding veel te weinig terugkrijgt.

Wij gaan dit niet blijven pikken volgens de professor, en ik kan hem daarin alleen maar gelijk geven.

En de overheid, de overheid kan eigenlijk alleen maar rommelen in de marge omdat er teveel geld uitgegeven moet worden door / voor:

• Mensen die niet willen werken.
• De overheidsschuld.
• Het te grote leger ambtenaren.
• Teveel politici.
• ...

Hij moet leren volledig te zijn.
Bij dat te grote leger ambtenaren moet hij er bij zeggen :"die meestal niet mogen werken". En bij te veel politici zet hij ook best : "en teveel regeringen".
Over te veel partijen zwijgt hij beleefdheidshalve.
Schrik om op zere tenen te trappen?
En dus hebben wij niet te weinig maar te veel!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Anders moeten ze die werkloze genoeg geld betalen zodat hij niet moet bijwerken om de rekeningen betaald te krijgen.

De werkloze moet zwaar aangepakt worden en veroordeeld fraudeur Karel De Gucht - waar het dan over enorme zakken vol geld gaat, die krijgt wat voorwaardelijk.

Maar de werkloze moet streng aangepakt worden, terwijl die zijn klos afdraait voor 200€ meer op de maand.

Zelfs professor/hoogleraar? Maus geraakt in zijn denken niet buiten de Belgische doos.

De werkloze die in het zwart bijklust, geniet van een uitkering, een uitkering waarvoor iemand die officieel werkt, zwaar moet afdragen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat is nu net de verkeerde instelling van de werkloze.
De bedoeling is dat een werkloze zo weinig mogelijk nadeel heeft van pech te hebben en werkloos te zijn. Prachtig toch?
Dat de werkloze vindt dat hij voor 200€ niet kan gaan werken is de verkeerde interpretatie van het werklozengeld en brengt de solidariteit in gevaar.
Of schaf alle steun af en iedereen zal wel werken dan, het is gewoon een luxe probleem dat misbruikt wordt.

Dan sterft 99,9 % van de vb-kiezers een hongerdood, daarom verdedigen ze ook de uitkeringen zoals de Xeno.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat is nu net de verkeerde instelling van de werkloze.
De bedoeling is dat een werkloze zo weinig mogelijk nadeel heeft van pech te hebben en werkloos te zijn. Prachtig toch?
Dat de werkloze vindt dat hij voor 200€ niet kan gaan werken is de verkeerde interpretatie van het werklozengeld en brengt de solidariteit in gevaar.
Of schaf alle steun af en iedereen zal wel werken dan, het is gewoon een luxe probleem dat misbruikt wordt.

Werkloosheid beperken in tijd!

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De werkloze die in het zwart bijklust, geniet van een uitkering, een uitkering waarvoor iemand die officieel werkt, zwaar moet afdragen.

Niet volgens den Xeno, in het zwartwerken is het geboorterecht van de werkloze

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dan sterft 99,9 % van de vb-kiezers een hongerdood, daarom verdedigen ze ook de uitkeringen zoals de Xeno.

Ik denk dat je beter eens nagaat welke grote groepen oververtegenwoordigd zijn binnen uitkeringen. Uw opmerking is te dom voor woorden.

[Hypochonder]

Maus legt wel de vinger op een aantal wonden:

-Bedrijven betalen zo goed als alles in dit land.
-Alleenstaanden worden kapot belast ten voordele van mensen met kinderen of anderen ten laste.
-Die belachelijk hoge belastingen vertalen zich allerminst in een degelijke retour via de staatsinstellingen, wel integendeel: daar verbrassen en verkloten ze van alles en nog wat...

Ik hoorde onlangs nog een verhaaltje over onze befaamde sociale zekerheid: een koppel werd getroffen door het faillissement van Thomas Cook, de ene woont in Vlaanderen, de andere woont in Wallonië. De in Vlaanderen wonende helft krijgt het volgende te horen bij de RVA: ja mijnheer, we weten dat het moeilijk is voor u: u krijgt geen loon meer van Thomas Cook maar u kan geen uitkering krijgen daar u nog onder contract staat...

De in Wallonië wonende helft die in exact dezelfde situatie zit krijg het volgende te horen: ach ach, u bent slachtoffer van het faillissement van Thomas Cook? Geen enkel probleem, u krijgt onmiddellijk een volledige uitkering, no questions asked...


Zo zit Belgique in elkaar.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Anders moeten ze die werkloze genoeg geld betalen zodat hij niet moet bijwerken om de rekeningen betaald te krijgen.

De werkloze moet zwaar aangepakt worden en veroordeeld fraudeur Karel De Gucht - waar het dan over enorme zakken vol geld gaat, die krijgt wat voorwaardelijk.

Maar de werkloze moet streng aangepakt worden, terwijl die zijn klos afdraait voor 200€ meer op de maand.

Zelfs professor/hoogleraar? Maus geraakt in zijn denken niet buiten de Belgische doos.

Kom zeg...ja, werklozen mag je activeren, en wie niet wil werken heeft geen recht op uitkering, maar zwartwerk goed praten is zever.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Maus legt wel de vinger op een aantal wonden:

-Bedrijven betalen zo goed als alles in dit land.
-Alleenstaanden worden kapot belast ten voordele van mensen met kinderen of anderen ten laste.
-Die belachelijk hoge belastingen vertalen zich allerminst in een degelijke retour via de staatsinstellingen, wel integendeel: daar verbrassen en verkloten ze van alles en nog wat...

Ik hoorde onlangs nog een verhaaltje over onze befaamde sociale zekerheid: een koppel werd getroffen door het faillissement van Thomas Cook, de ene woont in Vlaanderen, de andere woont in Wallonië. De in Vlaanderen wonende helft krijgt het volgende te horen bij de RVA: ja mijnheer, we weten dat het moeilijk is voor u: u krijgt geen loon meer van Thomas Cook maar u kan geen uitkering krijgen daar u nog onder contract staat...

De in Wallonië wonende helft die in exact dezelfde situatie zit krijg het volgende te horen: ach ach, u bent slachtoffer van het faillissement van Thomas Cook? Geen enkel probleem, u krijgt onmiddellijk een volledige uitkering, no questions asked...


Zo zit Belgique in elkaar.

Inderdaad de Vlamingen moeten besparen ,de Walen geven uit en schuiven de rekening door naar de besparende Vlamingen.

Nog een bijkomende reden voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik denk dat je beter eens nagaat welke grote groepen oververtegenwoordigd zijn binnen uitkeringen. Uw opmerking is te dom voor woorden.

Vlaams Belang marginalen & allochtonen.

Waarom denk je dat het zo een bende racisten zijn ? Ze ervaren concurrentie aan de uitkeringstrog...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Niet volgens den Xeno, in het zwartwerken is het geboorterecht van de werkloze

Er is werk te veel. Destijds toen ik nog jong was moesten werklozen bijklussen. Gratis nog wel. Was dat misschien de reden dat er bijna geen waren? Of toch veel minder.
t' Zijn zotten die werken.....je wordt er zo moe van......je wordt er zelfs gaga van! En dan wordt het Saint-Mutuelle. De patroonheilige van het merendeel dat hier binnen komt. Een "Circle Vicieux" dus. Of moet ik zeggen : "Een perpetum mobile" .
Feitelijk heeft Erdogan wel gelijk hoor. Hij dropt de vluchtelingen in een beschermde getto. Als de koerden een eigen staat krijgen willen die wel een beetje opschuiven. Alleen moet er nog gezocht worden achter dezen die het gebied willen beschermen. Misschien de vluchtelingen zelf?
Te vanzelfsprekende oplossing vermoed ik. Aan de verkoop van afgedankte wapens wordt er te veel verdiend. En dan moeten ze nog eerst kapot worden geschoten. Een tantalus-kwelling!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De werkloze die in het zwart bijklust, geniet van een uitkering, een uitkering waarvoor iemand die officieel werkt, zwaar moet afdragen.

Heeft hij zelf ook niet afgedragen?

Moet wel zijn, anders heb je - als Vlaming alleszins, geen recht op werklozensteun.