"U verdedigt een koninklijk bezoek aan een schurkenstaat" - Pagina 2

MORPHEUS · 29 januari 2015, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Het afhakken van handen was nochtans schering en inslag in het Congo van onze Leopold.
Heb je een bron om dat te staven?

http://www.nieuwsbronnen.com/tenbund...schkader2.html

De handen van kinderen werden afgehakt indien de hoeveelheid rubber die werd opgehaald niet voldeed aan de verwachtingen van Leopold II. De handen werden gerookt en opgestuurd naar de Belgische aannemers ter telling. Per dag werd ongeveer een ton [1] aan afgehakte handen geteld.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leopold_II_van_België

buitenkans voor Groen ! om eerst eens voor eigen deur te vegen

steun van deze persoon hebben ze al

Pandareus · 29 januari 2015, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

En is daarom het bezoek aan SA gerechtvaardigt? Het gaat niet om wie iets zegt, maar om wat er gezegd wordt.
Hele draden worden hier volgeleuterd over de islamisering, maar kritiek op de regering/koning over een bezoek aan een fundamentalistische staat, is dan weer not done.
Van schijnheiligheid gesproken.
Overigens, heeft Dewever para's meegezonden met de koning? Naar die terroristenstaat?

Ow... minuutje... gelukkig heeft dhr De Wever nog niet de macht als burgemeester van aantwaarpe om te beslissen om militairen in te zetten, hij kan ze wel aanvragen, laat staan dat hij er iets over te zeggen heeft buiten zijn eigen gouw.

Nierika · 29 januari 2015, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een samengestelde foto.
Die moet ik onthouden...

De ene links staat in de mozaïekfoto die ik linkte. Het meisje ernaast staat ook apart. De twee zijn gewoon samengevoegd in één foto.

Nu, goed dat jij er tenminste lol aan beleeft.

Zelfs honderd jaar geleden was onze regering, die niet bepaald van moderne opvattingen betreffende de soevereiniteit van zwarten kon worden verdacht, er zo over gedegouteerd dat ze Leopold zijn speeltje afpakten en er een kolonie van maakten.

Another Jack · 29 januari 2015, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

De ene links staat in de mozaïekfoto die ik linkte. Het meisje ernaast staat ook apart. De twee zijn gewoon samengevoegd in één foto.

Nu, goed dat jij er tenminste lol aan beleeft.

Zelfs honderd jaar geleden was onze regering, die niet bepaald van moderne opvattingen betreffende de soevereiniteit van zwarten kon worden verdacht, er zo over gedegouteerd dat ze Leopold zijn speeltje afpakten en er een kolonie van maakten.

Het is knoeiwerk.
Een aanfluiting voor fotoshoppers die wel hun best doen om de geschiedenis naar hun hand te zetten.

MORPHEUS · 29 januari 2015, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

De ene links staat in de mozaïekfoto die ik linkte. Het meisje ernaast staat ook apart. De twee zijn gewoon samengevoegd in één foto.

Nu, goed dat jij er tenminste lol aan beleeft.

Zelfs honderd jaar geleden was onze regering, die niet bepaald van moderne opvattingen betreffende de soevereiniteit van zwarten kon worden verdacht, er zo over gedegouteerd dat ze Leopold zijn speeltje afpakten en er een kolonie van maakten.

stel ik me de vraag

er zijn veel Leopold II straten en lanen in dit land.

Dit is een "eerbetoon"

kunnen we dit nog maken in een multiculturele samenleving die Groen ! graag ziet
zeker voor de Congoleze samenleving moet dit onaanvaardbaar zijn.

MORPHEUS · 29 januari 2015, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is knoeiwerk.
Een aanfluiting voor fotoshoppers die wel hun best doen om de geschiedenis naar hun hand te zetten.

gaat u hier ontkennen ?

lijkt me gevaarlijk

Another Jack · 29 januari 2015, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

gaat u hier ontkennen ?

lijkt me gevaarlijk

Ik ontken helemaal niks.
Ik suggereerde gewoon dat slechte fotoshops nooit de geloofwaardigheid van een verhaal ten goede komen.

Pandareus · 29 januari 2015, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een bron?
Kijk zelf eens grondig naar de foto.

Ongelooflijk hee Jack, ik denk dat dit zeikverhaal al een keer of 1000 is voorbijgekomen.
Wacht tot fonne en knuppel komen meedoen, dan kan de lol helemaal niet meer op.

Another Jack · 29 januari 2015, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ongelooflijk hee Jack, ik denk dat dit zeikverhaal al een keer of 1000 is voorbijgekomen.
Wacht tot fonne en knuppel komen meedoen, dan kan de lol helemaal niet meer op.

En voor we het weten ben ik het die foto's "samenstelt"...

hagel · 29 januari 2015, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ow... minuutje... gelukkig heeft dhr De Wever nog niet de macht als burgemeester van aantwaarpe om te beslissen om militairen in te zetten, hij kan ze wel aanvragen, laat staan dat hij er iets over te zeggen heeft buiten zijn eigen gouw.

Hij zat er anders genoeg om te roepen (al van in de tijd van de foorkramers), en zei dat hij ze zou inzetten, nog voor er officieel een mogelijkheid was. Als hij vindt dat ze in Antwerpen nodig zijn, hoeveel te meer dan niet bij een bezoek van een staatshoofd aan een terroristenstaat. Maar, logica...

Pandareus · 29 januari 2015, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Hij zat er anders genoeg om te roepen (al van in de tijd van de foorkramers), en zei dat hij ze zou inzetten, nog voor er officieel een mogelijkheid was. Als hij vindt dat ze in Antwerpen nodig zijn, hoeveel te meer dan niet bij een bezoek van een staatshoofd aan een terroristenstaat. Maar, logica...

Zelfoverschatting is nog geen misdaad hoor. Eventjes de pedalen kwijt zijn ook niet. Ook dat mens van de cd&v die ze aan 39 jaar provinciegouverneur bombardeerden begon in haar fantasie en fixatie voor bruine hemden en botten over het inzetten van militairen tegen die foorkramers.
Bekijk het gelijk een brain fart.

hagel · 29 januari 2015, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelfoverschatting is nog geen misdaad hoor. Eventjes de pedalen kwijt zijn ook niet. Ook dat mens van de cd&v die ze aan 39 jaar provinciegouverneur bombardeerden begon in haar fantasie en fixatie voor bruine hemden en botten over het inzetten van militairen tegen die foorkramers.
Bekijk het gelijk een brain fart.

't Zal daar wel in de lucht zitten. Nu ja, 't zijn Antwerpenaars, ze kunnen er ook niet aan doen.

Xenophon · 29 januari 2015, 20:02

Nog even en het waren de boze Congolezen die de brave Belgen de handen afhakten.

Nierika · 29 januari 2015, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ongelooflijk hee Jack, ik denk dat dit zeikverhaal al een keer of 1000 is voorbijgekomen.
Wacht tot fonne en knuppel komen meedoen, dan kan de lol helemaal niet meer op.

Het afhakken van handen in Congo was een zeikverhaal?
Meen je dat nu serieus?
Het bestaan van dergelijke wantoestanden hebben hem uiteindelijk zijn kroonkolonie gekost.
Ik denk niet dat er ooit een precedent is geweest waarbij een regering haar koning zijn privékolonie afnam uit schaamte om hetgeen er ter plaatste gebeurde.
Bij mijn weten is er ook geen discussie meer over de historische accuraatheid van het handen afhakken.
Daar is overigens nog niet zo heel lang geleden een Engelstalige documentaire over op TV geweest, op de VRT nota bene.
Ook in Adam Hochschilds boek "De geest van de koning Leopold II en de plundering van de Congo" wordt het afhakken van handen veelvuldig vermeld.

O.a. op blz. 227, één van de vele referenties:

"In 1899 publiceerde een Duitse krant, de Kölnische Zeitung, op gezag van een 'in hoog aanzien staande Belg' het nieuws dat op één enkele dag 1308 afgehakte handen werden afgeleverd bij de beruchte districtscommissaris Léon Fiévez. De krant herhaalde het bericht tweemaal zonder door de overheid van de Congo te worden tegengesproken.Verscheidene aanvullende verslagen over de gebeurtenissen van die dag, waaronder enkele van zowel protestantse als katholieke missionarissen, noemden zelfs nog hogere getallen voor het aantal handen. Bij een latere gelegenheid gaf Fiévez toe dat het inderdaad gangbaar was dat de handen van lijken werden afgehakt; hij ontkende alleen uiterst heftig dat hij ooit opdracht had gegeven de handen van levende mensen af te hakken."

Nierika · 29 januari 2015, 20:07

Sorry, dubbel.

Another Jack · 29 januari 2015, 20:42

Waarom sjoemelen mensen met foto's?

Nierika · 29 januari 2015, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom sjoemelen mensen met foto's?

Vertel het ons eens...

Another Jack · 29 januari 2015, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Vertel het ons eens...

Ik weet het niet, daarom stelde ik de vraag.

Gipsy · 29 januari 2015, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Het afhakken van handen in Congo was een zeikverhaal?
Meen je dat nu serieus?
Het bestaan van dergelijke wantoestanden hebben hem uiteindelijk zijn kroonkolonie gekost.
Ik denk niet dat er ooit een precedent is geweest waarbij een regering haar koning zijn privékolonie afnam uit schaamte om hetgeen er ter plaatste gebeurde.
Bij mijn weten is er ook geen discussie meer over de historische accuraatheid van het handen afhakken.
Daar is overigens nog niet zo heel lang geleden een Engelstalige documentaire over op TV geweest, op de VRT nota bene.
Ook in Adam Hochschilds boek "De geest van de koning Leopold II en de plundering van de Congo" wordt het afhakken van handen veelvuldig vermeld.

O.a. op blz. 227, één van de vele referenties:

"In 1899 publiceerde een Duitse krant, de Kölnische Zeitung, op gezag van een 'in hoog aanzien staande Belg' het nieuws dat op één enkele dag 1308 afgehakte handen werden afgeleverd bij de beruchte districtscommissaris Léon Fiévez. De krant herhaalde het bericht tweemaal zonder door de overheid van de Congo te worden tegengesproken.Verscheidene aanvullende verslagen over de gebeurtenissen van die dag, waaronder enkele van zowel protestantse als katholieke missionarissen, noemden zelfs nog hogere getallen voor het aantal handen. Bij een latere gelegenheid gaf Fiévez toe dat het inderdaad gangbaar was dat de handen van lijken werden afgehakt; hij ontkende alleen uiterst heftig dat hij ooit opdracht had gegeven de handen van levende mensen af te hakken."

Ach het was een andere periode, een tijd waar men het in Afrika niet zo nauw nam. Nu gaat men dat opblazen, iets wat niemand interesseert trouwens.

nabat54 · 29 januari 2015, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vergelijk het met n-va die anti belgië was toen ze in de oppositie zaten en nu belgicist zijn omdat ze in de regering zitten.

Tja de N-VA is belgistisch.....er is een verschil tussen "dromen" en de "realiteit"
N-VA heeft zijn partijprogramma nog altijd niet veranderd. ( vraag maar aan de bubberkes over welk artikel het juist gaat)

Maar ja , als ge maar kunt kakken op de n-va hé .....zielig hoor.

en ja we hebben vandaag gezien hoe pijnlijk het is dat de sossen eruit vliegen...
ge weet wel dat Nazi en Syrie gedoe van de PS.

Weet ge Panda......dit is inderdaad een staatshervorming , een regering zonder de socialisten.

29 januari 2015, 20:07	#35
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	Sorry, dubbel. __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951) Laatst gewijzigd door Nierika : 29 januari 2015 om 20:08.

29 januari 2015, 20:42	#36
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Waarom sjoemelen mensen met foto's?