Yemen: VS laat bondgenoot vallen, "Saleh must go" - Pagina 2

Oblique · 23 april 2011, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een akkoord met de GCC (?).

(fig.: de GCC)

Met de opstandelingen zeker.

Oblique · 23 april 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dat was snel...

En onverwacht...

zonbron · 23 april 2011, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

En onverwacht...

2x

Nr.10 · 23 april 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Met de opstandelingen zeker.

Er staat: "met de GCC".

Er werd een akkoord bereikt met de GCC.

Dat betekent in de praktijk: met Saoudi-Arabië, niet met de opstandelingen, betogers, ... (wat ook).

Rr00ttt · 23 april 2011, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De Dollar en andere valuta zullen dan zodanig weinig waarde hebben dat de bevolkingen op hun knieen zullen vragen om een aan de SDR gekoppelde eenheidsmunt.

Net niet. Ik kan u volgen in uw eerste deel, i.e. het enorm in waarde zakken van de meeste westerse valuta. Ik kan u er echter niet in volgen dat een wereldmunt de oplossing zou zijn.

1. Kijk naar hoeveel problemen men al heeft met de europese eenheidsmunt. Vergeleken met de verschillen in de Eurozone zijn die op wereldschaal nog veel groter.

2. Ik zie het - idealiter - eerder in een heel andere richting gaan, waarbij overheden, anonieme ambtenaren en de financiële sector niet langer de controle over de betaalmiddelen hebben.

zonbron · 24 april 2011, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Net niet. Ik kan u volgen in uw eerste deel, i.e. het enorm in waarde zakken van de meeste westerse valuta. Ik kan u er echter niet in volgen dat een wereldmunt de oplossing zou zijn.

Ik veronderstel niet dat een wereldmunt een ideale oplossing is en ben er dus zeker geen voorstander van. Anderen wel... Als men niets meer te eten heeft en niets meer te verliezen zal de mens zonder al teveel na te denken 'een noodoplossing' snel aanvaarden.

Citaat:

1. Kijk naar hoeveel problemen men al heeft met de europese eenheidsmunt. Vergeleken met de verschillen in de Eurozone zijn die op wereldschaal nog veel groter.

Idd, daarom... 'spread the wealth' (ben daar ook geen voorstander van)

Citaat:

2. Ik zie het - idealiter - eerder in een heel andere richting gaan, waarbij overheden, anonieme ambtenaren en de financiële sector niet langer de controle over de betaalmiddelen hebben.

Hopelijk zal dat zo zijn. Maar zolang ze de grondstoffen controleren zie ik ze die controle niet verliezen. Indien het geld bijna waardeloos is kunnen ze deze grondstoffen als waarborg gebruiken voor het drukken van het nieuwe fiat geld. Verder beschouw ik souvereine staten met onafhankelijke centrale banken als ideaal. Heden werkt men naar een 'oplossing' toe... de eenheidsworst.

Rr00ttt · 25 april 2011, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hopelijk zal dat zo zijn. Maar zolang ze de grondstoffen controleren zie ik ze die controle niet verliezen. Indien het geld bijna waardeloos is kunnen ze deze grondstoffen als waarborg gebruiken voor het drukken van het nieuwe fiat geld. Verder beschouw ik souvereine staten met onafhankelijke centrale banken als ideaal. Heden werkt men naar een 'oplossing' toe... de eenheidsworst.

Ik weet niet of centrale banken wel nodig zijn. Ik voel veel voor de ideeën van (o.a.) een Ron Paul op dat vlak. Wat ik wel zéker weet is dat 1 wereldmunt een catastrofe zal zijn, en dat veel van de 'aanhangers' ervan erin geluisd worden om dit te steunen. De enige winnaar in dit verhaal gaan degenen zijn die uiteindelijk bepalen hoeveel die eenheidsmunt waard is en die de macht gaan hebben om met de geldvoorraad te spelen.

De verliezers gaan al de rest zijn en dat zullen in de eerste plaats de kleine garnalen zijn, die niet eens meer een aansprekingspunt gaan hebben om hun beklag te doen, en ook niet in staat meer zullen zijn zich gedeeltelijk te wapenen tegen het waardeloos maken van hun spaargeld door aan o.a. muntdiversificatie te doen, of maar dan is het kalf meestal al verdronken en de invloed is relatief - de verkozenen de laan uit te sturen. (Hoewel dat nu ook al niet kan met de centrale banken)

zonbron · 26 april 2011, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik weet niet of centrale banken wel nodig zijn. Ik voel veel voor de ideeën van (o.a.) een Ron Paul op dat vlak. Wat ik wel zéker weet is dat 1 wereldmunt een catastrofe zal zijn, en dat veel van de 'aanhangers' ervan erin geluisd worden om dit te steunen. De enige winnaar in dit verhaal gaan degenen zijn die uiteindelijk bepalen hoeveel die eenheidsmunt waard is en die de macht gaan hebben om met de geldvoorraad te spelen.

De verliezers gaan al de rest zijn en dat zullen in de eerste plaats de kleine garnalen zijn, die niet eens meer een aansprekingspunt gaan hebben om hun beklag te doen, en ook niet in staat meer zullen zijn zich gedeeltelijk te wapenen tegen het waardeloos maken van hun spaargeld door aan o.a. muntdiversificatie te doen, of maar dan is het kalf meestal al verdronken en de invloed is relatief - de verkozenen de laan uit te sturen. (Hoewel dat nu ook al niet kan met de centrale banken)

Ik ben het wel met U eens.
Een zilveren Ron voor U.