Gentse socialisten lopen niet langer aan het handje van Groen.

[De schoofzak]

Zou het op federaal niveau niet hetzelfde zijn?
Vinden de sossen daar dat het zo plezant is dat Groen zo fundi blijft in het elektriciteitsdossier met hun "geef maar gas" mentaliteit?


titel: ‘Relatiecrisis’ tussen socialisten en groenen compleet. “Wij lopen niet langer aan het handje van Groen”
https://www.hln.be/gent/relatiecrisi...roen~ab6ad0e2/

De ‘Lentedrink’ van de socialisten afgelopen weekend heeft de verhoudingen binnen het Gentse stadhuis duidelijk op scherp gesteld. “Wij lopen niet langer aan het handje van Groen”, liet Conner Rousseau optekenen, naast het feit dat hij écht niet naar Gent verhuist. Gents voorzitter Joris Vandenbroucke verduidelijkt: “We hebben nog niks definitief beslist, maar niemand bij ons nog enthousiast is over de samenwerking met Groen, mag duidelijk zijn.”
Sabine Van Damme 14-03-22, 10:41 Laatste update: 10:59

Nog 2,5 jaar tot de volgende gemeenteraadsverkiezingen, en in Gent stijgt de temperatuur. Nadat eerder bekend raakte dat er een vrijage aan de gang is tussen Open Vld, Vooruit en CD&V om samen een Stadslijst te vormen, heeft Vooruit nu ook publiekelijk gezegd dat ze Groen liever kwijt dan rijk zijn. Conner Rousseau stelde letterlijk: “Gedaan met aan het handje van Groen lopen.” Vandenbroucke verduidelijkt: “Om van Gent te maken wat het geworden is, heb je de sociale toets nodig. Wij willen als socialisten meer impact. Gent wordt geen groene stad door een beleid dat alle verantwoordelijkheid bij de individuele burger legt. Dat is asociaal en dat we?rkt ook niet. En nét op de punten die wij zo fundamenteel belangrijk vinden, die sociale toets, zette Groen de hakken in het zand.”
Lees ook

Welke politieke crisis? Gentse politici houden gezichten netjes in de plooi tijdens de gemeenteraad
PREMIUM
Welke politieke crisis? Gentse politici houden gezichten netjes in de plooi tijdens de gemeenteraad

“We kwamen diametraal tegenover onze eigen kartelpartner te staan. De LEZ, Camping 't Stropke, we vonden bij Groen géén begrip voor onze standpunten, voor onze visie, dat iederéén mee moet zijn. Dat getuigt van weinig respect. Dus nee, enthousiasme over de samenwerking met Groen is er niet meer. En ja, we merken dat er bij de liberalen meer inlevingsvermogen bestaat, en de wil om compromissen te sluiten waar iedereen zich goed bij voelt. Al hebben wij, voor alle duidelijkheid, nog niks beslist naar de volgende verkiezingen toe. We willen uitgaan van onze eigen kracht, en afwegen of en met wie we daarvoor al dan niet samen gaan werken.”
Constructief en respectvol

Filip Watteeuw (Groen) - die eerder al gepikeerd reageerde op de plannen rond de Stadslijst - reageerde intussen op Twitter. “Als linkse progressieven constructief & respectvol samenwerken, dat is wat @Groen_Gent wil. Nu en in de toekomst! Samen een sociaal & ecologisch beleid versterken. Wil @Vooruit_Gent dat ook?” Maar Vandenbroucke zegt schamper: “Constructief en respectvol? Daar hebben wij de voorbije jaren helaas weinig van gemerkt. Wij willen écht meer aandacht voor betaalbaar wonen. Wij willen een klimaatneutraal Gent waar iedereen mee is, met begrip en steun voor de mensen voor wie het financieel niet haalbaar is om duurzame keuzes te maken. Daarom hebben we ons met hand en tand - en met succes - verzet tegen de uitbreiding van de LEZ, die veel meer impact heeft op het budget van de sociaal zwakkeren dan op de luchtkwaliteit. Je krijgt geen sociaal Gent zonder socialisten in het bestuur, zoveel is duidelijk.”

Al zijn er intussen ook socialisten boos, omdat de samenwerking met Groen en de samenwerking met blauw boven hun hoofden is beslist. “Nogmaals, er is nog niks beslist. Beslissingen nemen wij op de partijraad en de ledenvergadering. Dit was een Lentedrink", aldus Vandenbroucke.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zou het op federaal niveau niet hetzelfde zijn?
Vinden de sossen daar dat het zo plezant is dat Groen zo fundi blijft in het elektriciteitsdossier met hun "geef maar gas" mentaliteit?


titel: ‘Relatiecrisis’ tussen socialisten en groenen compleet. “Wij lopen niet langer aan het handje van Groen”
https://www.hln.be/gent/relatiecrisi...roen~ab6ad0e2/

Federaal is niet lokaal.

Maar het is een feit dat er ferm wat sleet zit op de spa-Groen samenwerking.
Het LEZ heeft daar goed op ingehakt en terecht.

Filip Watteeuw (Groen) - die eerder al gepikeerd reageerde op de plannen rond de Stadslijst - reageerde intussen op Twitter. “Als linkse progressieven constructief & respectvol samenwerken, dat is wat @Groen_Gent wil. Nu en in de toekomst! Samen een sociaal & ecologisch beleid versterken. Wil @Vooruit_Gent dat ook?” Maar Vandenbroucke zegt schamper: “Constructief en respectvol? Daar hebben wij de voorbije jaren helaas weinig van gemerkt. Wij willen écht meer aandacht voor betaalbaar wonen. Wij willen een klimaatneutraal Gent waar iedereen mee is, met begrip en steun voor de mensen voor wie het financieel niet haalbaar is om duurzame keuzes te maken. Daarom hebben we ons met hand en tand - en met succes - verzet tegen de uitbreiding van de LEZ, die veel meer impact heeft op het budget van de sociaal zwakkeren dan op de luchtkwaliteit. Je krijgt geen sociaal Gent zonder socialisten in het bestuur, zoveel is duidelijk.”

Watteeuw heeft het nog altijd niet begrepen, de harde ideologische, fundamentalistische lijn is tekenend bij Groen.
Federaal komen ze met hun voetjes langzaam op de grond.
1.Kernenergie.
2.NATO , pacifisme .

Maar Watteeuw moet toch wat meer eens luisteren naar zijn oude voorzitter.

Van Besien scherp voor campagne van Groen:
"Heb je poen, stem dan groen: daarop is te weinig antwoord gekomen"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/06...en-over-groen/



en naar een “ander”deel van de bevolking.

Reportage Brugse Poort
‘Volkstuintjes zijn fijn, maar niet voor de jongeren hier’


Ook oudere Vlamingen klagen dat ze hun wijk niet meer herkennen. Ronny Colpaert is 61
en woont hier al zijn hele leven. ‘Als ik ooit wegga, is het in zes planken’, schertst hij.
Op een bankje in het Pierkespark vertelt hij hoe hij eerst de migratiegolven over de wijk zag rollen.
En net toen de verhoudingen met de migranten zich wat gezet hadden, kwamen ‘de hipsters’.
‘Eerst moesten we wennen aan de allochtonen. Nu aan die groene lui die auto’s haten.
Dat is goed als je een kantoorbaan hebt. Maar als je, zoals velen hier,
om halfzes ’s morgens moet vertrekken om in de haven te gaan werken, heb je graag je wagen voor de deur.’
Hij zucht. ‘Wij vragen niet veel. Een plek waar we kunnen biljarten of kaarten.
Een echte Vlaamse kroeg, geen fietsherstelcafé. De pot is gewoon niet eerlijk verdeeld.’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200612_04989220

zaterdag 13 juni 2020

[nabat54]

Het gaat goed met de Groenen....ondertussen in de Gentse meerderheid.


Federaal kerncentrales openhouden.
Nationale voorzitter die er de brui aan geeft.
Budget federaal optrekken voor defensie.

Zelfs over het verdelen van de kraampjes bij de Gentse feesten straks is het boel met de Groenen in hun Gentse meerderheid nota bene.


"Minder vlees op Gentse feesten, meer kritiek op Groen"

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220324_98211761
vrijdag 25 maart 2022 om 3.25 uur

Bij elke editie van de Gentse Feesten veilt de stad Gent de eetkramen die op het openbare domein staan. Concreet gaat het dit jaar om 31 kramen. De spots zijn gegeerd, in het verleden bracht de veiling tot ruim 600.000 euro op voor de stad.

Tot nu toe moest een derde van de standen, tien dus, een volledig vegetarisch aanbod hebben, maar het stadsbestuur heeft de regels aangescherpt. Minstens de helft zal de volgende jaren een volledig vegetarisch aanbod moeten hebben, vijftien dus. Behalve een ?*bestaande korting voor kandidaat-uitbaters die werken met 100 procent biologische producten, komt er ook een korting voor uitbaters die minstens 50 procent producten met fairtradelabel verwerken.

Vegetarische boulevard

Als de oppositie de kwestie zo wilde oppoken om de meerderheid zenuwachtig te maken, dan lijkt die missie geslaagd.
De kritiek lokte gisteren korzelige reacties uit binnen de meerderheid.
Na de ‘dekolonisering’ van de stadsbibliotheek De Krook is dit opnieuw een beslissing
die zowel liberalen als socialisten expliciet in groene schoenen schuiven.

‘Ze wilden zelfs een exclusief vegetarische zone, maar dat hebben we tegengehouden’,
klinkt het off the record bij verschillende partijen. Vooral de liberalen wilden voldoende keuzevrijheid garanderen.

Groen bevestigt dat de piste van een zogenaamde vegetarische boulevard even op tafel lag,
maar dat er uiteindelijk collegiaal beslist is om die niet te weerhouden.
Voorlopig toch. De beslissing over de vegetarische kraampjes geldt voor de rest van de legislatuur.
Elk jaar zal worden bekeken hoe die concreet wordt ingevuld.

[Dadeemelee]

Dorpspolitiek…

[edwinp]

Radicalisering, door de nieuwe stadsyuppies, onderschat dat woke wijven gedoe niet, er is een nieuwe regeltjeskerk ontstaan