CONfederatie in zicht: wat doen we nog samen?

EddyBal · 1 mei 2010, 18:34

Hoi allemaal,

Zelfs bezuiden de taalgrens durven ze nu spreken over "wat we nog samen willen doen". Een CONfederatie lijkt dus in zicht. Niet dat ik die ook onmiddellijk zie komen, maar toch dient de vraag gesteld: WAT, volgens U, doen we best nog samen, en wat gaat definitief en 100% naar de regio's?

Henri1 · 1 mei 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hoi allemaal,

Zelfs bezuiden de taalgrens durven ze nu spreken over "wat we nog samen willen doen". Een CONfederatie lijkt dus in zicht. Niet dat ik die ook onmiddellijk zie komen, maar toch dient de vraag gesteld: WAT, volgens U, doen we best nog samen, en wat gaat definitief en 100% naar de regio's?

Een "con" federatie ?

Shadowke · 1 mei 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hoi allemaal,

Zelfs bezuiden de taalgrens durven ze nu spreken over "wat we nog samen willen doen". Een CONfederatie lijkt dus in zicht. Niet dat ik die ook onmiddellijk zie komen, maar toch dient de vraag gesteld: WAT, volgens U, doen we best nog samen, en wat gaat definitief en 100% naar de regio's?

franstalige partijen willen geen confederatie.

fonne · 1 mei 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een "con" federatie ?

Ja, zij de cons, wij de federatie.

EddyBal · 1 mei 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

franstalige partijen willen geen confederatie.

Natuurlijk niet, maar ze houden die vis voor onze bek, in de hoop dat we die duur willen betalen. DAT gaan we natuurlijk niet doen. We willen een confederatie zonder toegevingen. Beginnen zogezegd van NUL en dan zien wat we nog samen doen. Willen ze niet, dan komt er geen regering, geen België meer, en hebben we gewoon onafhankelijkheid. En Brussel ligt nog steeds in Vlaanderen, dus ook geen "corridor"

Maar de vraag was: WAT gaan we nog samen doen?

Shadowke · 1 mei 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Natuurlijk niet, maar ze houden die vis voor onze bek, in de hoop dat we die duur willen betalen. DAT gaan we natuurlijk niet doen. We willen een confederatie zonder toegevingen. Beginnen zogezegd van NUL en dan zien wat we nog samen doen. Willen ze niet, dan komt er geen regering, geen België meer, en hebben we gewoon onafhankelijkheid. En Brussel ligt nog steeds in Vlaanderen, dus ook geen "corridor"

Maar de vraag was: WAT gaan we nog samen doen?

economische vriendschappelijke samenwerking tussen twee staten.
dat ist.

EddyBal · 1 mei 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, zij de cons, wij de federatie.

Il n'y a pas des cons dans un confederation. Iedereen is evenwaardig, en enkel die delen waarvan we het eens worden, worden nog "nationaal" bestuurd. De rest blijft bij de regio's.

Jaani_Dushman · 1 mei 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

wat doen we nog samen?

Het organiseren van de feestelijkheden rond de decapitatie van de Van Saksen-Coburgs.

fonne · 1 mei 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hoi allemaal,

Zelfs bezuiden de taalgrens durven ze nu spreken over "wat we nog samen willen doen". Een CONfederatie lijkt dus in zicht. Niet dat ik die ook onmiddellijk zie komen, maar toch dient de vraag gesteld: WAT, volgens U, doen we best nog samen, en wat gaat definitief en 100% naar de regio's?

Alles naar de regios, behalve dat wat echt belgisch is:
- spruitjes
- mosselen-friet
Misschien dus nog één ministerie voor de bewaring van de bi-communautaire culinaire tradities?

EddyBal · 1 mei 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

economische vriendschappelijke samenwerking tussen twee staten.
dat ist.

Eigenlijk niets dus, en géén confederatie, maar onafhankelijkheid... Kunnen we bij de vraagstelling blijven? Ook ik zie liever onafhankelijkheid, maar ik vrees dat de confederatie de niet te vermijden tussenstap wordt

Henri1 · 1 mei 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

economische vriendschappelijke samenwerking tussen twee staten.
dat ist.

En jij gaat dan van het ene op het andere moment ophouden met Walen afkakken ?

Waarom geloof ik dat niet ??????

Shadowke · 1 mei 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En jij gaat dan van het ene op het andere moment ophouden met Walen afkakken ?

Waarom geloof ik dat niet ??????

waar kak ik op de Walen?
je hebt nog altijd geen bewijs laten zien.

Shadowke · 1 mei 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Eigenlijk niets dus, en géén confederatie, maar onafhankelijkheid... Kunnen we bij de vraagstelling blijven? Ook ik zie liever onafhankelijkheid, maar ik vrees dat de confederatie de niet te vermijden tussenstap wordt

confederatie zal geen tussenstap zijn.
direct twee staten.

zoals ik al eerder zei: de Franstralige partijen willen géén confederatie.

EddyBal · 1 mei 2010, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

confederatie zal geen tussenstap zijn.
direct twee staten.

zoals ik al eerder zei: de Franstralige partijen willen géén confederatie.

En dus denk je dat ze wél akkoord zijn met een volledige splitsing???

Shadowke · 1 mei 2010, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En dus denk je dat ze wél akkoord zijn met een volledige splitsing???

zij zullen juist als eerst een volledige splitsing willen

Jaani_Dushman · 1 mei 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En dus denk je dat ze wél akkoord zijn met een volledige splitsing???

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zij zullen juist als eerst een volledige splitsing willen

Alles zal afhangen van de omstandigheden en van de manier waarop dat confederalisme ingevuld wordt.

EddyBal · 1 mei 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Alles zal afhangen van de omstandigheden en van de manier waarop dat confederalisme ingevuld wordt.

Volgens mij zullen ze er alles aan doen om zoveel mogelijk België te behouden, en dus geld naar het zuiden te laten stromen. Bij een volledige splitsing blijft Wallonië verweesd achter en valt als regio naar de afgrond. Waar gaan ze het geld vandaan halen om hun leger Franstalige Belgische Ambtenaren mee te betalen?

Shadowke · 1 mei 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Alles zal afhangen van de omstandigheden en van de manier waarop dat confederalisme ingevuld wordt.

franstalige partijen zijn tegen confederalisme omdat ze dan hun macht over Vlaanderen volledig kwijt zijn. daar gaat het om.

Jaani_Dushman · 1 mei 2010, 18:57

Het feit dat de Vlamingen zich nog steeds afvragen wat de Franstaligen (en dan bedoelen ze " de Franstalige politieke partijen") zullen denken, wijst erop dat Vlaanderen toch nog niet klaar is voor onafhankelijkheid.

Laat ons eerst nadenken wat we willen bereiken.
En dan hoe we dit gaan bereiken.

Shadowke · 1 mei 2010, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Volgens mij zullen ze er alles aan doen om zoveel mogelijk België te behouden, en dus geld naar het zuiden te laten stromen. Bij een volledige splitsing blijft Wallonië verweesd achter en valt als regio naar de afgrond. Waar gaan ze het geld vandaan halen om hun leger Franstalige Belgische Ambtenaren mee te betalen?

ze hebben al lang een andere melkkoe in zicht.
ten zuiden van Wallonië, hun grote broer, hun èchte vaderland.
er is een groeiende aantal mensen in Wallonië die daar voorstander van zijn.

1 mei 2010, 18:34	#1
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	CONfederatie in zicht: wat doen we nog samen? Hoi allemaal, Zelfs bezuiden de taalgrens durven ze nu spreken over "wat we nog samen willen doen". Een CONfederatie lijkt dus in zicht. Niet dat ik die ook onmiddellijk zie komen, maar toch dient de vraag gesteld: WAT, volgens U, doen we best nog samen, en wat gaat definitief en 100% naar de regio's? __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

1 mei 2010, 18:57	#19
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Het feit dat de Vlamingen zich nog steeds afvragen wat de Franstaligen (en dan bedoelen ze " de Franstalige politieke partijen") zullen denken, wijst erop dat Vlaanderen toch nog niet klaar is voor onafhankelijkheid. Laat ons eerst nadenken wat we willen bereiken. En dan hoe we dit gaan bereiken. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina