Is Nederlands een minderwaardige taal?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Er zijn zelfs binnen Holland ook weer verschillende dialecten, vroeger en nu. Uw poging is gedoemd te mislukken om alles onder 1 Hollandse noemer te brengen.

Wat het Oosten hier voortdurend "Hollands" noemt ,
heeft niets met de Hollandse dialecten te maken.
Het is waarschijnlijk het standaard Nederlands van die tijd.
Eigenlijk verschilt het ook niet zo veel met het standaard Brabants van die tijd.
De uitspraak van sommige klinkers is anders.
Dat is nu nog zo in de Hollandse dialecten.

De ij van Amsterdam is anders als van Den Haag
De aa van Katwijk is anders als van Schagen.

enz enz.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Overigens is snoer een onzijdig woord, als we het over correct Nederlands hebben.

Dat valt nog te bezien.


http://books.google.be/books?id=Qw6q...tsnoer&f=false

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Overigens is snoer een onzijdig woord, als we het over correct Nederlands hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat het Oosten hier voortdurend "Hollands" noemt ,
heeft niets met de Hollandse dialecten te maken.
Het is waarschijnlijk het standaard Nederlands van die tijd.
Eigenlijk verschilt het ook niet zo veel met het standaard Brabants van die tijd.

U zou beter eens een andere plaat opzetten en u neer leggen bij de evidentie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

En hoe moeten we dit lezen, fonetisch?

Ik kan dit perfect lezen. Maar ja, ik ben dan ook van het Zuiden. U Hollanders kunt dit niet. Begrijpelijk. Het is dan ook niet uw taal.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zou beter eens een andere plaat opzetten en u neer leggen bij de evidentie.

welke evidentie?

de dialecten in Noord Holland of Zuid Holland

http://www.mijnwoordenboek.nl/dialect/Westfries

http://www.mijnwoordenboek.nl/dialect/Haags

http://www.mijnwoordenboek.nl/dialect/Amsterdams

http://www.mijnwoordenboek.nl/dialect/Rotterdams

Of Brabant?

http://www.mijnwoordenboek.nl/dialect/Bosch

http://www.mijnwoordenboek.nl/dialect/Antwerps

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

welke evidentie?

de dialecten in Noord Holland of Zuid Holland

http://www.mijnwoordenboek.nl/dialect/Westfries

Gelooft ie toch niet....

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

welke evidentie?

de dialecten in Noord Holland of Zuid Holland

http://www.mijnwoordenboek.nl/dialect/Westfries

http://www.mijnwoordenboek.nl/dialect/Haags

http://www.mijnwoordenboek.nl/dialect/Amsterdams

http://www.mijnwoordenboek.nl/dialect/Rotterdams

Of Brabant?

http://www.mijnwoordenboek.nl/dialect/Bosch

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alleen, deze mensen hier die die het altijd zo parmantig hebben over het 'Vlaamse volk' moeten wel beseffen dat dit zogenaamde 'Vlaamse volk', geen eigen taal bezit maar wel de taal van de gebuur hanteert. Ook hier heeft de 'Vlaming' zich weer laten bedotten. Deze keer niet door Franstaligen, maar door Hollanders.

Ik volg toch eventjes niet. Het Vlaamse volk zou niet bestaan, maar schijnbaar wel het Belgische. Dan komt bij mij onmiddellijk de vraag op welke taal u wilt koppelen aan dat Belgische volk. Het Belgisch?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Het land van Het Oosten

http://www.mijnwoordenboek.nl/dialec...=limburg%20(be)

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

U weet dus alles over de invloed van het Frans op het Vlaams.

U zou moeten weten dat in Nederland al 400 jaar door de elite AN wordt gesproken
U weet ook dat in Vlaanderen, de elite na 1830 hoofdzakelijk Frans sprak en
slechts 50 jaar Nederlands.

Natuurlijk hebben deze verschillen een invloed gehad op het hedendaagse AN.
geen verschillen in oorsprong ,maar verschillen in gebruik.

Bovendien verschillen zijn geen probleem.
Het Nederlands kent nu eenmaal zijn diversiteit ,in het verleden en ook nu nog.

Het wordt wel een probleem als we van die verschillen aparte talen gaan maken.

En?? Zeg me eens: waarom antwoordt u zo vaak naast de kwestie? U lijkt wel een tweede Quercus.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik volg toch eventjes niet. Het Vlaamse volk zou niet bestaan, maar schijnbaar wel het Belgische. Dan komt bij mij onmiddellijk de vraag op welke taal u wilt koppelen aan dat Belgische volk. Het Belgisch?

Een volk kan verschillende talen hebben. Zoals de Zwitsers. Vaneiges.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En?? Zeg me eens: waarom antwoordt u zo vaak naast de kwestie? U lijkt wel een tweede Quercus.

U beantwoordt zelden vragen en meningen van anderen zijn altijd naast de kwestie.

Misschien bent u zelf de kwestie?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat valt nog te bezien.


http://books.google.be/books?id=Qw6q...tsnoer&f=false

http://woordenlijst.org/zoek/?q=richtsnoer&w=w

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een volk kan verschillende talen hebben. Zoals de Zwitsers. Vaneiges.

Dan hoeft er geen koppeling te gebeuren tussen het Vlaamse volk en een denkbeeldige Vlaamse taal.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

http://woordenlijst.org/zoek/?q=richtsnoer&w=w

Bij ons zeggen we altijd 'de richtsnoer'. Ik heb het nooit anders gehoord. Maar we zeggen wel: het snoer.

Nog een voorbeeld:

Richtsnoer diensten en leveringen.
De richtsnoer diensten en leveringen kunnen gezien worden als een spoorboekje. Er staat tot in detail in beschreven welke stappen een aanbestedende dienst in de verschillende aanbestedingsprocedures (zowel boven als onder de Europese drempel) moet nemen. Om de procedure op de juiste manier te doorlopen. Afwijking is niet zonder meer mogelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bij ons zeggen we altijd 'de richtsnoer'. Ik heb het nooit anders gehoord.

Correctie: "U zegt..."

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En?? Zeg me eens: waarom antwoordt u zo vaak naast de kwestie? U lijkt wel een tweede Quercus.

U doet nog wat beter, u antwoordt doodeenvoudig niet op concrete opmerkingen en tegenargumenten. Zelfs niet wanneer u expliciet wordt aangemaand er op te antwoorden (#1632). Toch ben ik daar niet over verbaasd...

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U doet nog wat beter, u antwoordt doodeenvoudig niet op concrete opmerkingen en tegenargumenten. Zelfs niet wanneer u expliciet wordt aangemaand er op te antwoorden (#1632). Toch ben ik daar niet over verbaasd...

Gebrek aan systematische strategie kan het Oosten beslist niet worden verweten.. Vroeger had je ook nog System, die zijn naam ook eer aan deed. Dezelfde strategie dus...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan hoeft er geen koppeling te gebeuren tussen het Vlaamse volk en een denkbeeldige Vlaamse taal.

Duitstalige Zwitsers gebruiken het Duits. Franstalige het Frans, enz. En dus is het maar perfect normaal dat Vlaamse Belgen het Vlaams hanteren. Eigenlijk zouden we een Vlaamse eenheidstaal moeten hebben. Guido Gezelle wilde dat al. Hij verzette zich tegen het Frans en het Hollands ('paraplu' noemde hij 'schuile', 'grendeldeure' was het Vlaamse woord voor 'anus', en 'telefoon' noemde hij 'spreekdraad'). Natuurlijk verlangde Gezelle zijn West-Vlaams te promoten, ook al wilde hij zogezegd terug naar de 'oude vaderlandse Dietse taal'.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Correctie: "U zegt..."

Neenneen. Ik haal teksten aan -en niet de eerste en de beste- die het hebben over de richtsnoer. Het is dus niet allen het Oosten die in die mening verkeert.