Het design van de LSP

[Kevin Van Eeckelen]

Ik heb begrepen dat de LSP een "programmapartij" wil zijn. Toch sluit dat m.i. niet uit dat men de boodschap ook op een zodanige wijze stileert, dat in de communicatie de eventuele relevantie van dat programma wordt gerepresenteerd.

Als ik echter de website van de LSP open (ik heb het dan over de pagina waarop je je taal moet kiezen), dan voel ik me meteen wat ongemakkelijk bij beelden die schijnbaar (!) een doctrinaire instelling verraden. Ook het overdreven gebruik van de kleur rood speelt daarbij een rol. Een linkse partij dient niet te overleven op basis van haar symbolen.

De teksten mogen ook wel eens worden aangepast. Als men het begrip "arbeider" ruim wil interpreteren, kies dan een andere term. Om maar iets te zeggen. Het lijkt erop alsof men zoveel mogelijk het verouderde jargon wil restaureren.

Een radicaal-linkse opstelling, kortom, hoeft wat mij betreft geen afstotelijke vormgeving te impliceren.

Al heeft dit op inhoudelijk vlak ook wel te maken met mijn persoonlijke gereserveerdheid op het vlak van revolutionair denken. Niet alleen vind ik dat een vorm van hoogmoed; daarnaast lijkt het me niet erg aangepast aan de structurele kenmerken van een postmoderne maatschappij.

[GC]

Waarom zouden we geen symbolen gebruiken waar we trots op zijn? Ja, wij baseren ons op de ervaringen van de arbeidersbeweging in de 19e, 20e en 21e eeuw. Ja, wij zijn trots op onze rode kleur en militante delegaties op betogingen.

De vormgeving van onze site kan uiteraard veel beter en er wordt gewerkt aan een professionelere site dan wat er nu is (nu is het nog wat een overblijfsel van waar jaren geleden aan begonnen werd door iemand die niet goed op de hoogte is van webdesign en mogelijkheden op dat vlak, namelijk mezelf). Voor de verkiezingen komt er alleszins een vernieuwde site met betere "look"

Maar wie door de perceptie heen de inhoud van onze site niet ziet, die moet toch wel erg oppervlakkig zijn...