Magnette springt in de dans en redt drie koningen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We hebben een regering nodig die open en eerlijk is over de vraag wie alle actuele staatsleningen gaat terugbetalen.
Zoveel als mogelijk wijzelf?
Zoveel als mogelijk onze kinderen?
Zoveel als mogelijk onze kleinkinderen?

Europa zwijgt nu wel.
Maar binnen drie vier jaar, worden we op een rijtje gezet: Nederland 20 miljard te kort, b. 60 miljard te kort, Fr .. D .. It. .. Sp ..

Dat zal een heel conservatieve schatting blijken, want de tweede corona-golf zal de Vlaamse economie in stukken breken zoals een baksteen door een venster.

[BWarrior]

Arizona is dood, paarsgeel springlevend. Vooral de laatste paragraaf over de vernieuwde drijfveren van de PS om met de N-VA te regeren, is interessant

PS en N-VA spreken over paars-geel

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200717_95629669


Het ziet er meer en meer naar uit dat het initiatief van de drie koningen Joachim Coens (CD&V), Egbert Lachaert (Open VLD) en Georges-Louis Bouchez (MR) een ander resultaat oplevert dan oorspronkelijk beoogd.

De drie proberen nog altijd om tegen 21 juli een Arizonacoalitie met de N-VA en zonder de PS op de been te brengen, maar onder de waterlijn zijn PS en N-VA zelf begonnen met rechtstreekse gesprekken. Het uitgangspunt van Arizona (PS en N-VA zijn onverzoenbaar) is dus eigenlijk niet langer geldig.

Daardoor wordt een paars-gele regering, een constructie waar al sinds de verkiezingen, meer dan een jaar geleden, naar wordt gestreefd, toch een optie. In paars-geel kunnen PS en N-VA een akkoord sluiten over een sociaal-economisch beleid met voldoende linkse inslag in ruil voor een staatshervorming. De coalitie is hoe dan ook stabieler dan de Arizonacoalitie, die met de allerkleinste meerderheid zou moeten regeren. De vraag is wie het slachtoffer wordt van dit spel driebanden. De PS zegt al de hele tijd dat ze niet van plan is de Zweedse coalitie te depanneren, en dat paars-geel daarom een regering zonder Open VLD moet zijn (maar met MR).

Het is niet de eerste keer dat N-VA en PS gesprekken voeren, maar de vorige keren weigerde de PS telkens om de finale sprong te wagen. Voorzichtigheid is dus geboden. Intussen proberen de drie koningen ook om de partijvoorzitters van de Arizonacoalitie, waartoe dan ook de SP.A moet toetreden, aan tafel te krijgen.

Wat de voorbije dagen zeker veranderd is, is de houding van de PS. Bij die partij is het besef gegroeid dat ‘er niet bij zijn’ grote gevolgen kan hebben. De PS haalt geen voordeel uit een oppositie, zeker niet als ze overstemd wordt door de PTB-PVDA. Als andere partijen dan bovendien geld uitgeven in ‘PS-sectoren’ als de gezondheidszorg wordt het helemaal pijnlijk. Waarom zouden kiezers dan in 2024 nog voor de PS stemmen? Die overwegingen spelen zeker mee in de nieuwe toenadering van de PS tot de N-VA.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Arizona is dood, paarsgeel springlevend. Vooral de laatste paragraaf over de vernieuwde drijfveren van de PS om met de N-VA te regeren, is interessant

In paars-geel kunnen PS en N-VA een akkoord sluiten over een sociaal-economisch beleid met voldoende linkse inslag in ruil voor een staatshervorming.

Welke staatshervorming?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Alles wat we niet nodig hebben is een regeringk die kadokes uitdeelt.
Liever een regering die orde op zaken stelt.

Daar wachten we al 20 jaar op...

Sinds Guy "rabbit" Verhofstadt Premier werd is het kadokes tijd geweest,tot en met de grote solden verkoop van het patrimonium en eindigend met een leeg zilverfonds ...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke staatshervorming?

Meer geld voor Wallonië,het eerste en enige punt in een nieuwe staatshervorming ,al de andere punten zullen onbespreekbaar zijn voor de PS....

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Meer geld voor Wallonië,het eerste en enige punt in een nieuwe staatshervorming ,al de andere punten zullen onbespreekbaar zijn voor de PS....

De vorige staatshervormingen waren geld tegenover bevoegdheden. Ik zie niet in waarom de PS dit nu onbespreekbaar zou achten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De vorige staatshervormingen waren geld tegenover bevoegdheden. Ik zie niet in waarom de PS dit nu onbespreekbaar zou achten.

Blijkbaar kiest de PS nu eieren voor zijn geld.
Het moet nog blijken of dit geen windeieren zijn.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Daar wachten we al 20 jaar op...

Sinds Guy "rabbit" Verhofstadt Premier werd is het kadokes tijd geweest,tot en met de grote solden verkoop van het patrimonium en eindigend met een leeg zilverfonds ...

Het zilverfonds is niet leeg. Daar zit een vordering op Belgie in

[Zucht]

Moesten Reynders en Di Rupo er nog bij zijn, zouden we weten dat "de sfeer is koet" en "de échte onderhandelingen kunnen nu beginnen".
En zo kunnen we weer een paar maanden voort.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De vorige staatshervormingen waren geld tegenover bevoegdheden. Ik zie niet in waarom de PS dit nu onbespreekbaar zou achten.

Waarom draait u alles om...

Ik zeg verdorie dat dit het enige bespreekbare zal zijn...

Een beetje tegendraads van oudsher zeker...

Geld,dat hebben ze tekort,al tientallen jaren lang,en ettelijke relance plannen ten spijt moeten we constateren dat het een hopeloos geval is...

Ze kunnen het niet,nu niet,en blijkbaar ook nooit niet...


Uierhangers die absoluut niets kunnen zonder hun noordelijk spaarvarken...

D'argent, c'est ne pas...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Het zilverfonds is niet leeg. Daar zit een vordering op Belgie in

Ja,dat is zoiets zoals die valies in de film Dumb and Dumber,die stak uiteindelijk ook vol met briefjes waarop handgeschreven schuldbekentenissen stonden...

Maar ze was wel leeg.....

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Waarom draait u alles om...

Ik zeg verdorie dat dit het enige bespreekbare zal zijn...

Een beetje tegendraads van oudsher zeker...

Ik zei geld tegenover bevoegdheden. Jij zei geld. Het enige was, volgens jou geld. Geen bevoegdheden.

Meer geld voor Wallonië,het eerste en enige punt in een nieuwe staatshervorming ,al de andere punten zullen onbespreekbaar zijn voor de PS....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik zei geld tegenover bevoegdheden. Jij zei geld. Het enige was, volgens jou geld. Geen bevoegdheden.

Dat is verdomme het enige wat Magnette wil aangezien het na 2024 een heel stuk minder zal worden,en dit met de jaren nog een heel pak gaat verminderen...

Ze zitten op hun knieën,zeker in deze tijd,en nu gaan ze een spelletje blufpoker spelen...

Laat maar komen ,man,ons kaarten zijn een pak beter...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat is verdomme het enige wat Magnette wil aangezien het na 2024 een heel stuk minder zal worden,en dit met de jaren nog een heel pak gaat verminderen...

Ze zitten op hun knieën,zeker in deze tijd,en nu gaan ze een spelletje blufpoker spelen...

Laat maar komen ,man,ons kaarten zijn een pak beter...

U spreekt zichzelf tegen. In uw eerste post heette het nog dat enkel meer geld bespreekbaar was voor de PS. Daarna gaf u me gelijk toen ik zei dat het om geld en bevoegdheden ging. En nu u probeert u dat foutje te verdoezelen door een retorische handigheid. Geld, zo schrijft u nu, is het enige wat Magnette wil. Jaja, dat zal wel. Maar in ruil voor dat geld is er wel meer bespreekbaar he. Bevoegdheden namelijk.
Maar toch goed geprobeerd

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ze zitten op hun knieën,zeker in deze tijd,en nu gaan ze een spelletje blufpoker spelen...
:

Welke ‘blufpoker’? Die socialist ( ? ) gaat een regering vormen met de N-VA. Simpel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke ‘blufpoker’? Die socialist ( ? ) gaat een regering vormen met de N-VA. Simpel.

Daar zal dan toch meer tegenover moeten staan dan een bord linzensoep voor N-VA denk ik.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar zal dan toch meer tegenover moeten staan dan een bord linzensoep voor N-VA.

Kan je een voorbeeld geven van ‘meer dan een bord linzensoep’? Met wat neemt de N-VA genoegen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kan je een voorbeeld geven van ‘meer dan een bord linzensoep’? Met wat neemt de N-VA genoegen?

Ik zit niet in hun bestuur en kan dat dus niet weten.
Maar meer en geen klein beetje meer bevoegdheden naar de deelstaten zal daar wel bij zijn veronderstel ik.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik zit niet in hun bestuur en kan dat dus niet weten.
Maar meer en geen klein beetje meer bevoegdheden naar de deelstaten zal daar wel bij zijn veronderstel ik.

Dan moet de N-VA volgende partijen overtuigen:

- PS
- Open VLD
- MR ( 1 )
- SP.A
- CD&V
- CDH
- Groen en (of) Ecolo


Ik kan er ook niet aan doen, maar er zijn minstens acht partijen nodig om een 2/3 meerderheid te hebben. Anders is het ENIGE wat ze kunnen doen budgetten ‘functioneel’ splitsen, zonder ook maar een bevoegdheid over te dragen.


( 1 ) Bouchez zei gisteren op LN 24 dat gezondheidszorgen, klimaat, milieu en mobiliteit geherfederaliseerd moesten worden. En dat de deelstaten naar de EU toe de federale staat niet meer mochten blokkeren (substitutierecht federale staat).

Dus ja, hoe wil de N-VA dat doen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Alles wat we niet nodig hebben is een regeringk die kadokes uitdeelt.
Liever een regering die orde op zaken stelt.

Orde op zaken? Jij neemt jezelf veel te serieus. Er staat een tweede golf voor de deur. De mensen hebben meer vertrouwen in experts dan in politici. Ze gaan lopen.