Crisis stilaan voorbij, de doemdenkers mogen weer zwijgen. - Pagina 35

MIS · 18 januari 2011, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De bevolking werd creatiever, mensen gingen koken, het DNA strekte zich en de mens kwam terug tot zijn verstand!
De mens is wat hij eet!
Zo simpel is het!

En wie bij de hond slaapt ....

corse · 18 januari 2011, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

En wie bij de hond slaapt ....

……..krijgt zijn eten, juist, zo is dat!

AsGard_SGO · 19 januari 2011, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Als je het economisch nieuws van de laatste weken hebt gevolgd, dan blijkt duidelijk dat de wereldeconomie serieus aan het heropleven is.

Er zijn uiteraard nog grote problemen, maar die waren er altijd. Er zijn bergotingstekorten, werkloosheid is nog hoog, een aantal probleemlanden alla Griekenland.

Maar in de VS is de heropleving enorm (162.000 nieuwe banen in maart, stijging van de huizenverkopen en dito prijzen,...), in Europa idem dito (Duitse export kent enorme groei, vacatures in gans Europa in stijgende lijn (inclusief België), Transport sector en bouwsector kennen weer aanvullende orderboeken, etc.... Landen als Israel en Australië hebben economische groei van 3 �* 4 procent (in Israel is er een ware economische 'boom' aan de gang). China en Indië bevestigen de economische aantrekkingskracht, alsook een aantal Zuid-Amerikaanse landen zoals Brazilë. Een gevolg is de stijgende olieprijs, vervelend maar wel een goed teken.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over de beurzen, die wereldwijd hun groei van de laatste maanden blijven bevestigen.

2008 en 2009 zijn schrikjaren geweest, begin 2010 ook nog even. Maar de trein is weer serieus aan het rijden.

Tot spijt van de armaggedon-freaks en tot schaamte van de meltdown-voorspellers.

Vraagt gij u dan niet af waar "zij" en jij de pretentie dan halen om over een heroploeving te spreken?
Dit is slechts de mensen sussen (het met het kluitje in het riet sturen) meer niet.
Er is nog steeds een groter wordende barst in het systeem die men nu gestut heeft en verdoezeld met pleisters. De druk blijft nog steeds op eht geheel staan en vroeg of laat scheurt het weer open of komen er nieuwe barsten bij.
Uiteeindelijk is het nu reedseen bouwval die op instorten staat. Slechts rechtgehouden nog door illusies en vage ideoligische waan-ideeën.

Maar we kijken verder leidzaam toe onszelf in slaap wiegende met deze illusies dat alles goedkomt en dat ons huidige manier van leven nog vele decennia lang ongestraft door kan gaan.

corse · 19 januari 2011, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGard_SGO

Vraagt gij u dan niet af waar "zij" en jij de pretentie dan halen om over een heroploeving te spreken?
Dit is slechts de mensen sussen (het met het kluitje in het riet sturen) meer niet.
Er is nog steeds een groter wordende barst in het systeem die men nu gestut heeft en verdoezeld met pleisters. De druk blijft nog steeds op eht geheel staan en vroeg of laat scheurt het weer open of komen er nieuwe barsten bij.
Uiteeindelijk is het nu reedseen bouwval die op instorten staat. Slechts rechtgehouden nog door illusies en vage ideoligische waan-ideeën.

Maar we kijken verder leidzaam toe onszelf in slaap wiegende met deze illusies dat alles goedkomt en dat ons huidige manier van leven nog vele decennia lang ongestraft door kan gaan.

Zeer juist!

MIS · 22 januari 2011, 13:27

In de moderne psychologie kennen we rationalisering als cognitieve dissonantiereductie. Veel ellende in het leven is terug te voeren op onjuiste keuzes en opvattingen, maar door voor jezelf die keuzes te rechtvaardigen als de beste onder de gegeven omstandigheden kom je ermee in het reine. De dissonantie tussen opvatting en werkelijkheid valt weg. Vandaar ook dat we bvb de financiële crisis gewoon normaal vinden, en al wie anders durft te zeggen, die wordt aangeraden een boekje economie te lezen. Deze gouden raad toont nu net aan dat het helemaal niet normaal is maar toch blijft men rustig in de rationalisering hangen. 'Vast in de eigen logica', zegt men dan.

En Pierre, wat hebben ze gewonnen ?

corse · 22 januari 2011, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

In de moderne psychologie kennen we rationalisering als cognitieve dissonantiereductie. Veel ellende in het leven is terug te voeren op onjuiste keuzes en opvattingen, maar door voor jezelf die keuzes te rechtvaardigen als de beste onder de gegeven omstandigheden kom je ermee in het reine. De dissonantie tussen opvatting en werkelijkheid valt weg. Vandaar ook dat we bvb de financiële crisis gewoon normaal vinden, en al wie anders durft te zeggen, die wordt aangeraden een boekje economie te lezen. Deze gouden raad toont nu net aan dat het helemaal niet normaal is maar toch blijft men rustig in de rationalisering hangen. 'Vast in de eigen logica', zegt men dan.

En Pierre, wat hebben ze gewonnen ?

We kunnen de evolutie niet versnellen, ook al willen we dat zo graag.
Het oude vuur moet totaal uitgebrand zijn voor we de oude rooster kunnen demonteren en de nieuwe rooster aanbrengen.
Dan pas kunnen we het nieuwe vuur aansteken!

mdf · 26 januari 2011, 00:40

die hele hetze heeft toch voor een afkoeling vd wereldeconomie gezorgd,
de stokers van dienst waren vooral makelaars die de prijs van immobilien torenhoog pushten,
en uiteraard het onverbeterlijk speculeren op de beurs

corse · 26 januari 2011, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mdf

die hele hetze heeft toch voor een afkoeling vd wereldeconomie gezorgd,
de stokers van dienst waren vooral makelaars die de prijs van immobilien torenhoog pushten,
en uiteraard het onverbeterlijk speculeren op de beurs

Juist!

guido 007 · 26 januari 2011, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

……..krijgt zijn eten, juist, zo is dat!

Vroeger waren dat vlooien.

kameleon · 26 januari 2011, 14:30

Voorzitter van de Bank of England met een onheilspreek

http://www.telegraph.co.uk/finance/e...nce-1920s.html

corse · 26 januari 2011, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Voorzitter van de Bank of England met een onheilspreek

http://www.telegraph.co.uk/finance/e...nce-1920s.html

Dat is de moeite!

Pelgrim · 27 januari 2011, 11:27

Jep, de crisis is bijna voorbij hoor.

Owning a house becomes a nightmare

http://www.youtube.com/watch?v=GfGKJ...ded#!hd=1&hd=1

kameleon · 27 januari 2011, 11:35

Belgische inflatie naar 3,2 %......hoger dan het precrisis-niveau

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...14612-3136.art

corse · 27 januari 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Belgische inflatie naar 3,2 %......hoger dan het precrisis-niveau

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...14612-3136.art

We zijn er nog niet vanaf,

Naar de 9.500 Faillissementen in 2011 in Belgie:

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...14150-3136.art

MIS · 29 januari 2011, 17:22

Het spreekt denkelijk voor zich dat de schuldeiser een rendement verwacht in ruil voor het tijdelijk afstaan van z'n geld. Volgens de methodiek zoals voorgesteld kunnen we een en ander berekenen. De schuldeiser had volgens de beginwaarden een lening gegeven aan de overheid van 30.000 (S), in verhouding tot Q kon hij hiermee 6 stuks kopen. In de loop van de oefening heeft de schuldeiser 1.000 return ontvangen. Met dit bedrag en na toepassing van de 'Q factor' kan hij hiermee 1 stuk kopen. Het restant van de staatschuld bedraagt 5.000, oftewel 5 x Q'. Finaal blijft de verhouding 6 x Q', op zich valt hier geen extra rendement te noteren. Echter, door toepassing van F2 en F3 werd een restant ad. 3.000 naar de inactieve kas getransfereerd, dit bedrag kan integraal als rendement gezien worden. Dit bedrag vertegenwoordigt 3 x Q', in verhouding tot de aflossing van het kapitaal ad. 1.000, betekent dit derhalve een rendement van 300 %

corse · 29 januari 2011, 17:41

Durven vernieuwen, geen schulden bestrijden met schulden.

· Een nieuwe duurzame economie creëren is anders dan de oude economie weer aan de praat krijgen door de kredietzeepbel nog eens nieuw leven in te blazen.
· Europees noodfonds verandert niets aan structurele problemen van Europa.
· Financiële innovatie is slecht en gebaseerd op hebzucht.
· De krediet economie is failliet en innovatie kan dit niet inhalen.
· Schulden bestrijden met schulden, verergert en verlengt alleen maar de crisis.
· Banken, beurzen, verzekeringsinstellingen, immobilia en geautomatiseerde bedrijven behoren de gemeenschap toe en niet enkele perverse hebzuchtige rijke.

corse · 29 januari 2011, 17:42

Alle alternatieven zijn onnodig en vooral niet wenselijk, volgens de gegoede burgerij uiteraard:

Weinig verdienen en veel consumeren???
Tja, waar hebben we die fabel nog gehoord? In de VS misschien!
Daar moesten ze dit verschil oplossen met de kredietkaart en zonder gezondheidszorg, Tja…
Met de gevolgen die we nu zien!

corse · 29 januari 2011, 17:47

Ieder systeem is vergankelijk en gedoemd ten onder te gaan, dus ook vrije markt kapitalisme, dat leerde ons de geschiedenis.
Vernieuwing en verandering zijn de pijlers van vooruitgang en evolutie, de geschiedenis herhaald zich.
Vrije markt kapitalisme is dus een verdwijnend wereldbeeld ten gevolge van een veranderende wereld.

corse · 29 januari 2011, 17:50

Hoe kan zo een systeem blijven functioneren?

Meer neoliberale economische groei?

· Meer kredieten omzetten naar de toekomst? (60 jaar afbetalen, in twee generaties is mogelijk)
· Meer alle soorten afval naar de toekomstige generaties overbrengen? (vooral radioactief afval)
. Geld en waardepapieren bijdrukken?
· De natuur meer belasten? (Totaalvervuiling moet mogelijk zijn, dit is pas vrijheid)
· De mens tot zijn 80 jaar laten werken? (Meer toegang voor rolstoelen en pampers in bedrijven)
· Oorlog maken? (De oorlogsindustrie lost elke crisis op, ieder zijn bom)
· Waterstofbommen uitproberen? (totaal genocide of zelfvernietiging, vrije keuze)
. Meer handel met lageloonlanden tot al onze bedrijven verdwenen zijn?
. Meer automatisering waarvan de winsten naar enkele onmetelijk rijke gaan?
. Het liberalisme heeft zichzelf schaakmat gezet! (Een ander schaakbord dan maar)
. Laten we de nieuwe schaakregels weer over aan de liberale gedachtegang of hebben we geleerd.
. Geen openbaar vervoer? ( Liever met miljoenen mensen in miljoenen km files op onze planeet)
. Geen alternatieve energie? (aan fossiele brandstoffen en atoomenergie is meer verdiend)
. Herverdeling is taboe? (enkel rijkdom voor elite en jetset, geen sociale zekerheid nodig voor hen)
. Concurrentie met lageloonlanden die aan één honderdste van ons loon werken is zeker mogelijk.

MIS · 29 januari 2011, 20:06

Het moge middels de oefening duidelijk zijn dat een rendement van 300 % veel en veel interessanter is dan de (in vergelijking) veel lagere intresten die normaal op obligaties geïnd kunnen worden. Zo ook is het gezien de verschillende paramaters of factors mogelijk om nog andere scenario’s toe te laten. Hierbij wordt beroep gedaan op onze creativiteit en bereidheid om onze verantwoordelijkheid te nemen, waarbij vooral het vertrouwen hersteld kan worden.

22 januari 2011, 13:27	#685
MIS Banneling Geregistreerd: 16 november 2007 Berichten: 8.492	In de moderne psychologie kennen we rationalisering als cognitieve dissonantiereductie. Veel ellende in het leven is terug te voeren op onjuiste keuzes en opvattingen, maar door voor jezelf die keuzes te rechtvaardigen als de beste onder de gegeven omstandigheden kom je ermee in het reine. De dissonantie tussen opvatting en werkelijkheid valt weg. Vandaar ook dat we bvb de financiële crisis gewoon normaal vinden, en al wie anders durft te zeggen, die wordt aangeraden een boekje economie te lezen. Deze gouden raad toont nu net aan dat het helemaal niet normaal is maar toch blijft men rustig in de rationalisering hangen. 'Vast in de eigen logica', zegt men dan. En Pierre, wat hebben ze gewonnen ?

26 januari 2011, 00:40	#687
mdf Banneling Geregistreerd: 2 januari 2009 Locatie: eos Berichten: 618	die hele hetze heeft toch voor een afkoeling vd wereldeconomie gezorgd, de stokers van dienst waren vooral makelaars die de prijs van immobilien torenhoog pushten, en uiteraard het onverbeterlijk speculeren op de beurs

26 januari 2011, 14:30	#690
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Voorzitter van de Bank of England met een onheilspreek http://www.telegraph.co.uk/finance/e...nce-1920s.html

27 januari 2011, 11:27	#692
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Jep, de crisis is bijna voorbij hoor. Owning a house becomes a nightmare http://www.youtube.com/watch?v=GfGKJ...ded#!hd=1&hd=1

27 januari 2011, 11:35	#693
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Belgische inflatie naar 3,2 %......hoger dan het precrisis-niveau http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...14612-3136.art

29 januari 2011, 17:22	#695
MIS Banneling Geregistreerd: 16 november 2007 Berichten: 8.492	Het spreekt denkelijk voor zich dat de schuldeiser een rendement verwacht in ruil voor het tijdelijk afstaan van z'n geld. Volgens de methodiek zoals voorgesteld kunnen we een en ander berekenen. De schuldeiser had volgens de beginwaarden een lening gegeven aan de overheid van 30.000 (S), in verhouding tot Q kon hij hiermee 6 stuks kopen. In de loop van de oefening heeft de schuldeiser 1.000 return ontvangen. Met dit bedrag en na toepassing van de 'Q factor' kan hij hiermee 1 stuk kopen. Het restant van de staatschuld bedraagt 5.000, oftewel 5 x Q'. Finaal blijft de verhouding 6 x Q', op zich valt hier geen extra rendement te noteren. Echter, door toepassing van F2 en F3 werd een restant ad. 3.000 naar de inactieve kas getransfereerd, dit bedrag kan integraal als rendement gezien worden. Dit bedrag vertegenwoordigt 3 x Q', in verhouding tot de aflossing van het kapitaal ad. 1.000, betekent dit derhalve een rendement van 300 %

29 januari 2011, 17:41	#696
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Durven vernieuwen, geen schulden bestrijden met schulden. · Een nieuwe duurzame economie creëren is anders dan de oude economie weer aan de praat krijgen door de kredietzeepbel nog eens nieuw leven in te blazen. · Europees noodfonds verandert niets aan structurele problemen van Europa. · Financiële innovatie is slecht en gebaseerd op hebzucht. · De krediet economie is failliet en innovatie kan dit niet inhalen. · Schulden bestrijden met schulden, verergert en verlengt alleen maar de crisis. · Banken, beurzen, verzekeringsinstellingen, immobilia en geautomatiseerde bedrijven behoren de gemeenschap toe en niet enkele perverse hebzuchtige rijke.

29 januari 2011, 17:42	#697
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Alle alternatieven zijn onnodig en vooral niet wenselijk, volgens de gegoede burgerij uiteraard: Weinig verdienen en veel consumeren??? Tja, waar hebben we die fabel nog gehoord? In de VS misschien! Daar moesten ze dit verschil oplossen met de kredietkaart en zonder gezondheidszorg, Tja… Met de gevolgen die we nu zien!

29 januari 2011, 17:47	#698
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Ieder systeem is vergankelijk en gedoemd ten onder te gaan, dus ook vrije markt kapitalisme, dat leerde ons de geschiedenis. Vernieuwing en verandering zijn de pijlers van vooruitgang en evolutie, de geschiedenis herhaald zich. Vrije markt kapitalisme is dus een verdwijnend wereldbeeld ten gevolge van een veranderende wereld.

29 januari 2011, 17:50	#699
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Hoe kan zo een systeem blijven functioneren? Meer neoliberale economische groei? · Meer kredieten omzetten naar de toekomst? (60 jaar afbetalen, in twee generaties is mogelijk) · Meer alle soorten afval naar de toekomstige generaties overbrengen? (vooral radioactief afval) . Geld en waardepapieren bijdrukken? · De natuur meer belasten? (Totaalvervuiling moet mogelijk zijn, dit is pas vrijheid) · De mens tot zijn 80 jaar laten werken? (Meer toegang voor rolstoelen en pampers in bedrijven) · Oorlog maken? (De oorlogsindustrie lost elke crisis op, ieder zijn bom) · Waterstofbommen uitproberen? (totaal genocide of zelfvernietiging, vrije keuze) . Meer handel met lageloonlanden tot al onze bedrijven verdwenen zijn? . Meer automatisering waarvan de winsten naar enkele onmetelijk rijke gaan? . Het liberalisme heeft zichzelf schaakmat gezet! (Een ander schaakbord dan maar) . Laten we de nieuwe schaakregels weer over aan de liberale gedachtegang of hebben we geleerd. . Geen openbaar vervoer? ( Liever met miljoenen mensen in miljoenen km files op onze planeet) . Geen alternatieve energie? (aan fossiele brandstoffen en atoomenergie is meer verdiend) . Herverdeling is taboe? (enkel rijkdom voor elite en jetset, geen sociale zekerheid nodig voor hen) . Concurrentie met lageloonlanden die aan één honderdste van ons loon werken is zeker mogelijk.

29 januari 2011, 20:06	#700
MIS Banneling Geregistreerd: 16 november 2007 Berichten: 8.492	Het moge middels de oefening duidelijk zijn dat een rendement van 300 % veel en veel interessanter is dan de (in vergelijking) veel lagere intresten die normaal op obligaties geïnd kunnen worden. Zo ook is het gezien de verschillende paramaters of factors mogelijk om nog andere scenario’s toe te laten. Hierbij wordt beroep gedaan op onze creativiteit en bereidheid om onze verantwoordelijkheid te nemen, waarbij vooral het vertrouwen hersteld kan worden.