Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
1 januari 2019, 14:50 | #41 | ||||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Maar da's met als premisse dat er niks anders zou zijn dan stoom en mechanica. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
||||
1 januari 2019, 21:37 | #42 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Tot nu is het ook Stirling die het meest toegepast wordt in micro wkk die op hout of pellets draait geloof ik. Met onder meer de nadelen die je zelf ook al aangaf (verdwijnend gas, grootte, …). Ook dat is niet onoverkomelijk allemaal, maar als een mens een keuze moet maken, maakt men best direct de beste keuze zonder dat men een paar jaar daarna tot de conclusie komt dat men beter voor iets anders gekozen had. Het zijn stuk voor stuk relatief nieuwe technologieën (nu ja oude, die men uit de vergeetput opgevist heeft en probeert te optimaliseren). Met dat optimaliseren is men er nog niet helemaal uit geloof ik. Als je het aan de fabrikant vraagt is zijn product natuurlijk altijd het beste. Mocht jij moeten veranderen, en je zou gaan voor micro wkk-achtig (combi warmte en elektriciteitsproductie) wat zou jij kiezen en waarom? |
|
2 januari 2019, 06:41 | #43 | |||
Secretaris-Generaal VN
|
Als mechanicus ben ik eerder fan van solid state opties, vooral als je echt weet hoe lang die meegaan en dat de uitwisseling van componenten gemakkelijk .
Tot nu is het ook Stirling die het meest toegepast wordt in micro wkk die op hout of pellets draait geloof ik. Met onder meer de nadelen die je zelf ook al aangaf (verdwijnend gas, grootte, …). Citaat:
Citaat:
Citaat:
Daar een 7Kw/u powerwall aan, en ik ga gewoon van het net af. Die 20Kw "verval"warmte kan ik dan of in mijn woning sturen op de klassieke manier, of indien niet nodig, gebruiken voor andere toepassingen die ik nog moet bedenken. In het ergste geval, gewoon dumpen door een enorme passieve radiator of in de grond steken om de warmtepompen van de buren een boost te geven. Hmm, Hoe groot zou ik een jacuzzi kunnen maken die daarmee constant op temperatuur gehouden kan worden? Nog beter, als de elektriciteit toch duurder gaat blijven worden, een dikke Stirling koppelen aan die Jacuzzi om de temperatuur te handhaven, en de gemaakte elektriciteit als zonnepaneel-stroom het net opsturen. Ik denk dat ik van 20Kw aan warmte toch 500W elektriciteit kan maken. 4400Kw op jaarbasis is toch leuk meegenomen als afvalproduct.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|||
4 januari 2019, 19:09 | #44 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Vet gedeelte als je mag dromen veronderstel ik. 1) Strontium ipv stronium (denk ik?) 2) staat dat in de colruyt naast de houtskool? 3) Stel dat je er toch aanraakt, voor hoeveel mensen zouden er 30 kg beschikbaar zijn (kwestie van een idee te hebben van de beschikbare hoeveelheden en hoeveel kans er is dat zulks daadwerkelijk realiteit kan worden). 4) Ik vermoed dat daar wat straling (radioctieve) mee gemoeid is, welke veiligheidsmaatregelen zijn er nodig indien je dit voor huiselijk gebruik zou gaan toepassen? 5) Hoeveel jaar blijft dat pakket warmte afgeven. 6) waarvoor moeten de thermokoppels dienen? 7) Is er niets mis met je eenheden (onderstaand cursief) Ik denk dat ik van 20Kw aan warmte toch 500W elektriciteit kan maken. 4400Kw op jaarbasis is toch leuk meegenomen als afvalproduct. Doet me wat denken aan boren tot je op lava stuit, ook een mooie warmtebron, maar ja de diepte ... |
|
4 januari 2019, 19:50 | #45 | ||||||||
Secretaris-Generaal VN
|
Neen, het is een gekende technologie die al sinds de jaren 50 in gebruik is.
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar ik moet eerlijk toegeven, ik kan in mijn tuin gemakkelijker een RTG kwijt dan een pompinstallatie die vanop een paar 100m diepte lauw water oppompt.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
||||||||
5 januari 2019, 12:40 | #46 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Vermogen en arbeid (niet dezelfde eenheid) of bedoel je toch nog iets anders? Er zullen ongetwijfeld wel goede redenen zijn waarom zulk (in wezen) relatief eenvoudige bron niet aangeboord wordt (ik vermoed radioactiviteit?). Laatst gewijzigd door satiper : 5 januari 2019 om 12:41. |
|
5 januari 2019, 12:53 | #47 | ||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Dan nog zitten we met vele kilowatts aan warmte die we nuttig kunnen gebruiken, bijvoorbeeld als verwarming voor de woning (thermosifon zou ideaal zijn). Maar als we de moeite verder willen doen is het gebruik van een Stirling motor om van de restwarmte meer elektriciteit te maken, maar dan hebben we geen pure solid state oplossing meer. Citaat:
En natuurlijk, hoe populair gaat een klein, stalen tuinhuis met grote stralingssymbolen in een willekeurige tuin zijn?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
||
5 januari 2019, 17:25 | #48 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
|
|
5 januari 2019, 17:39 | #49 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Nog een opmerking over dat schoepenwiel. Je verwijst hier naar schoepenwielen die gebruikt worden in de grote centrales neem ik aan. Waar een zo hoog mogelijk (elektrisch) rendement nagestreefd wordt. Bij micro of nano wkk kan dat anders liggen. Het elektrische rendement is hier een bijkomstigheid (wel in gunstige betekenis). Hoofdzaak, je wil de woning warm hebben. Als je ondertussen ook nog eens een properder (heter) verbranding en elektrische productie (neemt deel van de warmte op en vandaar geen probleem om extra door te stoken/geen smeulend vuur met eraan gepaarde rookontwikkeling meer) kan realiseren is dat allemaal positief. Dus kan het schoepenwiel wss veel eenvoudiger gebouwd worden (naar elektrisch rendement hoeft nauwelijks gekeken te worden, op dat vlak is er immers geen verlies, hetgeen niet naar elektrische productie gaat komt terecht onder vorm van warmte voor de woning en tapwater). Daarom ook één van de eerste links (naar soort speelgoed turbine -zeer klein - hetgeen aangeeft dat men op dat vlak naar heel kleine modelletjes kan gaan). Het schoepenwieltje dat je daar zal in aantreffen zal heel wat minder high tech zijn en zoals gezegd in toepassing micro of nano-wkk lijkt me dat echt geen probleem. |
|
6 januari 2019, 01:49 | #50 |
Secretaris-Generaal VN
|
U vroeg wat ik in gedachte had. Niet wat realistisch is. (alhoewel het technologisch geen enkel probleem is.)
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
6 januari 2019, 02:18 | #51 | ||||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
U denkt eerder aan een Aeolipile. Of als we geluk hebben, een Tesla Turbine Citaat:
Citaat:
Als rendement niet belangrijk is, dan kan je beter de hele verbrandingskamer onder de thermozuilen plakken, da's solid state, geen onderhoud nodig, geen lawaai, geen vibraties , geen gevaarlijke drukken in ministoomketels die zeer periodiek uitgebreide controles nodig hebben. Citaat:
Oh, en hier heb je een link naar een kleine straalturbine... , want ik vind geen links naar commerciële kleine/RC stoomturbines. Maar hier heb je een leuk filmpje over een project met een mini stoomturbine.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
||||