Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
10 november 2018, 22:23 | #21 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|
11 november 2018, 11:46 | #22 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.279
|
Citaat:
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
|
11 november 2018, 12:42 | #23 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Dat totaal naast de kwestie dat het als sneer bedoeld was en misleidend is daar het zou doen uitschijnen dat enkel de achterban van De Wever uit drinkers zou bestaan. |
|
11 november 2018, 12:47 | #24 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.340
|
Citaat:
Wat ik wel in die resultaten zie is dat de WoD zich voornamelijk tegen gebruikers richt en de grote mannen relatief weinig in de pad wordt gelegd. Bron Dus om welke drugs het ook gaat; als BdW gelooft dat je het probleem aanpakt door de gebruikers te viseren moet-ie gewoon even naar Amerika kijken. Daar heeft men zich jarenlang op de gebruikers geviseerd. En de resultaten waren nu niet echt succesvol te noemen eh? Citaat:
__________________
It's just a ride. |
||
11 november 2018, 12:52 | #25 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.340
|
Citaat:
Volgens mij weet ook driekwart van de forummers Syrie niet te situeren. Of Noord-Korea bv. Toch vaak genoeg in het nieuws eh? Het punt gaat overigens over de wereldwijde legaliseringsgolf die aan de gang is. En daar recht tegenover de starre houding van de Belgische politiek, die zelfs inzake medicinale cannabis de poot stijf houdt. Om die houding aan te klagen is het van belang dat er gemeld wordt wanneer er weer eens een land/staat legaliseert. Het toont aan hoe zeer Belgie weer eens achterloopt.
__________________
It's just a ride. |
|
11 november 2018, 13:12 | #26 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Dit nét desondanks : - de drugswet uit 2003 die voor het eerst een onderscheid maakte en zich fixeerde op enkel PV indien er sprake was van overlast, - het arbitrage in 2004 de term 'openbare overlast' te vaag noemde en vond dat de hoeveelheid van cannabis die men in bezit mocht hebben moest vastgelegd worden. - de omzendbrief van het College van Procureurs-generaal uit 2005 Denk maar vooral aan het prille begin van BDW als burgervader toen hij meteen een boete uitschreef van € 75 voor de koekenstad...dat was de start van het drugsbeleid ( "War on drugs", toch een term die BDW bezigde ) voor Antwerpen |
|
11 november 2018, 13:25 | #27 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Twee korte zinnetjes in het federale regeerakkoord van vorig jaar maakten duidelijk dat de centrumrechtse regeringsploeg een einde wil maken aan het gedoogdbeleid rond cannabis: “Het bezit van drugs is verboden. Het gebruik van drugs in de publieke ruimte kan niet het voorwerp uitmaken van een gedoogbeleid.” Vooral de N-VA drong op die passage aan. Zo besliste ook de stad Antwerpen in 2013 op voorstel van burgemeester Bart De Wever (N-VA) om cannabisbezit niet meer te gedogen. Welke gedoogbeleid precies vraag ik me af ? |
|
11 november 2018, 13:41 | #28 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 februari 2014
Berichten: 34.845
|
Citaat:
|
|
11 november 2018, 13:44 | #29 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 februari 2014
Berichten: 34.845
|
Er zijn nochtans ongeveer evenveel inwoners dan in België. Maar troost je de kans is nog groter dat geen enkele inwoner van Michigan ooit heeft horen spreken van België Van Vlaanderen al helemaal niet
|
11 november 2018, 13:52 | #30 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
... en zoals iedere junk ontkent hij dat tot nu toe nog steeds in alle talen ....maar al goed wist zijn huisarts het hem en ons te vertellen Laatst gewijzigd door praha : 11 november 2018 om 13:55. |
|
11 november 2018, 14:25 | #31 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.403
|
Citaat:
Uiteraard, men weet niet wie die persoon is, logisch dat hij niet vervolgd wordt. Nu, de minder slimme mensen juichten op dat moment, men dacht dat men cannabis mocht gebruiken. Ook werd er gezegd, dat de procureur mocht kiezen wie hij vervolgde, weer gejuich, de slimmeriken beseften niet eens dat "kiezen wie men vervolgd en wie niet" de standaard jobbeschrijving van de procureur is. Daar komt de notie van een gedoogbeleid van.
__________________
Citaat:
|
||
11 november 2018, 15:48 | #32 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Cannabis(gebruik) kreeg de laagste prioriteit tot vervolging ( wat niet wilt zeggen dat het legaal was of dat er nooit tot vervolging zou kunnen overgegaan worden ) per omzendbrief. Dus ja dat betekent concreet dat iemand die alleen thuis is en een jointje rook niet vervolgd zou worden binnen een zeer grote mate van betrouwbaarheid....die gebruiker had meer kans om een lijnvliegtuig of meteoriet op z'n dak te krijgen dan flikken Citaat:
Citaat:
Concreet : Ge had minder dan 3 gram op zak maar ge stond doodleuk en jointje buiten te roken en mensen stonden daar op te kijken -> 'overlast' of 'aanzet' Citaat:
"Gedoogbeleid is het beleid van een bestuursorgaan om overtredingen van een bepaalde wet niet te vervolgen" Dat mensen daarvan dan maakten : het mag ( het is legaal ) als ge enkel gebruikt en minder dan 3 gram betreft is een foutieve interpretatie Laatst gewijzigd door praha : 11 november 2018 om 15:50. |
||||