NASDAQ halted

[zonbron]

[zonbron]

NASDAQ hervat trading?

13:32:48 ET PSX Following resumption in trading on NASDAQ all open orders on PSX will be eligible for trading. Firms who wish to cancel their orders may do so prior to the resumption of trading.
13:27:05 ET BX

Following resumption in trading on NASDAQ all open orders on BX will be eligible for trading. Firms who wish to cancel their orders may do so prior to the resumption of trading.
12:59:29 ET NASDAQ NASDAQ intends to re-open trading in all Tape C securities with a halt cross with a 5-minute quote only period starting at a time to be determined. NASDAQ will not be cancelling open orders on the book. Customers who wish to cancel their orders may do so and any customer who wishes to not participate in the re-opening should cancel their orders prior to the resumption of trading. Additionally, NASDAQ will clear all stale quotes from the UTP SIP prior to the commencement of trading.

Meer :
CNBC - All Nasdaq markets halting trading due to processor issue

[zonbron]

Een glitch?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

NASDAQ hervat trading?

13:32:48 ET PSX Following resumption in trading on NASDAQ all open orders on PSX will be eligible for trading. Firms who wish to cancel their orders may do so prior to the resumption of trading.
13:27:05 ET BX

Following resumption in trading on NASDAQ all open orders on BX will be eligible for trading. Firms who wish to cancel their orders may do so prior to the resumption of trading.
12:59:29 ET NASDAQ NASDAQ intends to re-open trading in all Tape C securities with a halt cross with a 5-minute quote only period starting at a time to be determined. NASDAQ will not be cancelling open orders on the book. Customers who wish to cancel their orders may do so and any customer who wishes to not participate in the re-opening should cancel their orders prior to the resumption of trading. Additionally, NASDAQ will clear all stale quotes from the UTP SIP prior to the commencement of trading.

Meer :
CNBC - All Nasdaq markets halting trading due to processor issue

Ben benieuwd wat daar officieel achter steekt, en nog meer wie daar waarschijnlijk in werkelijkheid achter steekt. De wereld is niet vergaan, maar een beurs die het gedurende een zo astronomisch aantal nanoseconden laat afweten, dat heeft zeker upside potential: zo'n gebeurtenis kan gewoon de financiële wereld in de lucht doen vliegen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ben benieuwd wat daar officieel achter steekt, en nog meer wie daar waarschijnlijk in werkelijkheid achter steekt. De wereld is niet vergaan, maar een beurs die het gedurende een zo astronomisch aantal nanoseconden laat afweten, dat heeft zeker upside potential: zo'n gebeurtenis kan gewoon de financiële wereld in de lucht doen vliegen.

Idd.

Mss dat we later nog meer te weten komen.

Black boxes, supersnel traden etc...

Stond te zaak op instorten? Heeft men de 'verliezen' kunnen beperken?

Of was het toch een glitch?

We hebben er het raden naar voorlopig.

[zonbron]

NASDAQ halted (door williambanzai7).

[zonbron]

NASDAQ halted.

Video - It's a Mad, Mad, Mad, Mad World 1963

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Idd.

Mss dat we later nog meer te weten komen.

Black boxes, supersnel traden etc...

Stond te zaak op instorten? Heeft men de 'verliezen' kunnen beperken?

Of was het toch een glitch?

We hebben er het raden naar voorlopig.

Moesten aandeelhouders massaal hebben willen verkopen, dan zouden ze dat na heropening handel alsnog hebben gedaan. De heropening introduceerde immers geen limieten/beperkingen of zo.
Dus het gedrag van de aandeelhouders bewijst glitch.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Moesten aandeelhouders massaal hebben willen verkopen, dan zouden ze dat na heropening handel alsnog hebben gedaan. De heropening introduceerde immers geen limieten/beperkingen of zo.
Dus het gedrag van de aandeelhouders bewijst glitch.

Inderdaad, ondertussen hoort men er reeds niets meer van. Ik had enkel nog iets gelezen over de glitches, de robuustheid van hun systemen en hackers...

Maar kan er zich heden dan bvb. geen glitch meer voordoen als gevolg van de hypertrading zelf (technische limiet of foutieve transacties ofzo)?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Inderdaad, ondertussen hoort men er reeds niets meer van. Ik had enkel nog iets gelezen over de glitches, de robuustheid van hun systemen en hackers...

Maar kan er zich heden dan bvb. geen glitch meer voordoen als gevolg van de hypertrading zelf (technische limiet of foutieve transacties ofzo)?

Wel, een hardware failure is geen software glitch hee.
Geen enkele software kan een hardware failure uitsluiten.
Men kan enkel hardware redundant maken, zijnde 'seamless' overschakelen op werkende hardware. Maar zelfs daar kan data verloren raken wanneer de hardware failure gebeurt bij het uitvoeren van een kritische softwaresectie (een programmadeel dat altijd als 1 blok wordt uitgevoerd en waarbij multitasking dus voor geen onderbreking zorgt).

Inzake software faling dan, dat is een kwestie van hoe de programma's geschreven zijn. Sinds enige jaren hebben ze zogenaamde 'circuit breakers' en andere zulke beperkingen ingevoerd, software die detecteert of de intensiteit/volume van koop/verkoop orders boven bepaalde gestelde normen komt, waarop de handel dan eerst wordt vertraagd, en indien nodig onderbroken. 'Throttling'. De kans op 'glitches' is zo kleiner geworden. Aan de andere kant, als de dag komt dat de snelheid en intensiteit van de transacties het financiele vel moeten redden, en ze dus daadwerkelijk intentioneel zijn, dan zullen er heel wat geblokkeerd/beperkt a la Cyprus zitten, niet in staat om te reageren, en genoopt om machteloos toe te kijken. Want wees maar gerust, de institutionelen zullen wel hun eigen hogere limieten hebben gekregen van de centraal plannende dievenbende. En het kan best zijn dat op hun Dark Pools dit allemaal niet van toepassing is, dus niet eens relevant.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wel, een hardware failure is geen software glitch hee.
Geen enkele software kan een hardware failure uitsluiten.
Men kan enkel hardware redundant maken, zijnde 'seamless' overschakelen op werkende hardware. Maar zelfs daar kan data verloren raken wanneer de hardware failure gebeurt bij het uitvoeren van een kritische softwaresectie (een programmadeel dat altijd als 1 blok wordt uitgevoerd en waarbij multitasking dus voor geen onderbreking zorgt).

Inzake software faling dan, dat is een kwestie van hoe de programma's geschreven zijn. Sinds enige jaren hebben ze zogenaamde 'circuit breakers' en andere zulke beperkingen ingevoerd, software die detecteert of de intensiteit/volume van koop/verkoop orders boven bepaalde gestelde normen komt, waarop de handel dan eerst wordt vertraagd, en indien nodig onderbroken. 'Throttling'. De kans op 'glitches' is zo kleiner geworden. Aan de andere kant, als de dag komt dat de snelheid en intensiteit van de transacties het financiele vel moeten redden, en ze dus daadwerkelijk intentioneel zijn, dan zullen er heel wat geblokkeerd/beperkt a la Cyprus zitten, niet in staat om te reageren, en genoopt om machteloos toe te kijken. Want wees maar gerust, de institutionelen zullen wel hun eigen hogere limieten hebben gekregen van de centraal plannende dievenbende. En het kan best zijn dat op hun Dark Pools dit allemaal niet van toepassing is, dus niet eens relevant.

Juist, hogere limieten voor de ultra-snelle white shoe boys...

Mother Jones - Somebody Stole 7 Milliseconds From the Federal Reserve
24 september 2013

…There is a role in [capital] markets for traders whose work is more speculative…But when taken to its logical extremes, such as computers exploiting five millisecond advantages in the transfer of market-moving information, it's much less clear that society gains anything…In the high-frequency trading business, billions of dollars are spent on high-speed lines, programming talent, and advanced computers by funds looking to capitalize on the smallest and most fleeting of mispricings. Those are computing resources and insanely intelligent people who could instead be put to work making the Internet run faster for everyone, or figuring out how to distribute electricity more efficiently, or really anything other than trying to figure out how to trade gold futures on the latest Fed announcement faster than the speed of light.

[skaldis]

Net Flashboys van Lewis uitgelezen. Even het antwoord gezocht op het vraagje waarmee hij het boek afsluit :
http://www.zerohedge.com/news/2014-0...mystery-solved

Daar gaat de hoop die doorheen het boek werd opgebouwd.