Ook niet goed?

[andev]

Wat Obama niet lukte en wat geen enkele EU-leider lukte, krijgt Donald Trump nu wel voor elkaar: Saoedi-Arabië gaat na een telefoontje van de president van Amerika safe zones organiseren voor Syrische vluchtelingen. Op die manier willen beide landen voorkomen dat IS-strijders zich richting het Westen verspreiden.

Het klinkt irreëel dat Saoedi-Arabië fanatieke jihadi’s wil tegenhouden, aangezien het land één van de grootste sponsors is van het jihadisme, maar het verklaart wel enigszins waarom Trump het Arabische land niet op de lijst heeft gezet van islamitische landen die een inreisverbod krijgen voor de Verenigde Staten.
De safe zones zouden in Jemen en in Syrië opgericht worden, op kosten van onder andere de Saoedi’s. Enerzijds zouden ze de Syrische vluchtelingen moeten opvangen, zodat die niet helemaal naar Europa zouden doorreizen en anderzijds voorkomen dat onder de vluchtelingenstroom jihad’s meereizen die zichzelf her en der opblazen omdat ze ‘boos’ zijn op het Westen.
Het kadert allemaal in het plan van Trump om IS met de grond gelijk te maken en om in eerste instantie van Amerika opnieuw een veilig land te maken. Meteen wordt zijn slogan “Make America safe again” nu “Make the world safe again!”, althans zo lijkt het er toch op. Hoe de praktische uitvoering er concreet gaat uitzien en wanneer beide landen er aan gaan beginnen, weten we niet, maar af te meten aan het tempo waarmee Trump beslissingen neemt*kan dat weleens heel snel zijn.

Dit moet inderdaad de oplossing worden en zijn! Niet dat al die echte en nep--oorlogslachtoffers Europa overspoelen en hier ook de boel komen naar de bliksem helpen. Al die jonge mannen die "voor hun leven moeten vluchten" en vrouw en kinderen ginder achterlaten tot ze hier de kans zien om die in het kader van de "gezinshereniging" ook te laten overkomen! Als het eventjes past kunnen ze nog eventjes op vakantie ook naar ginder, en dan gewoon weer terugkeren. Het is stilaan welletjes geweest!
De eeuwigdurende oorlogen in die contreien moeten gestopt worden zodat die lieden ginder hun leven kunnen organiseren, en daar kunnen we allemaal bij helpen, financieel en militair! Hun toekomst moet ginder zijn en blijven, niet onze landen overspoelen en hier blijven rondhangen! Wie nu nog niet snapt wat er aan het gebeuren is en wat de gevolgen er van zullen zijn moet toch echt hypocriet en/of dom zijn!
En we hebben natuurlijk onze linkse media die voortdurend met halve leugens en halve waarheden en veel schreiende kindjes de bevolking aan het
manipuleren is ipv te informeren!
Trump is een lomperik, maar toch maar eventjes afwachten! Het zijn niet onze politiekers die de multiculramp zullen stoppen, die hebben wat beters te doen...

[dpg]

Die fanta websites geven niet eens een bron van hun fantaziekes, ze cross-linken alleen maar naar elkaar.

[vanderzapig]

Linkjes:

https://rechtsactueel.com/2017/01/31...vluchtelingen/

https://www.washingtonpost.com/news/...and-abu-dhabi/

http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7553341.html

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Trump is een lomperik

Churchill was dat ook. We moeten hem op zijn resultaten beoordelen.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Linkjes:

https://rechtsactueel.com/2017/01/31...vluchtelingen/

https://www.washingtonpost.com/news/...and-abu-dhabi/

http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7553341.html



Churchill was dat ook. We moeten hem op zijn resultaten beoordelen.

Churchill, een notoire zatlap, pedofiel en massamoordenaar.

[Gamla]

"I know that I am a worm but at least I'm a glowing one."

Hij wist dat hij niet deugde. Maar hij was wel intelligent en gevoel voor humor had hij ook.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Die fanta websites geven niet eens een bron van hun fantaziekes, ze cross-linken alleen maar naar elkaar.

http://www.fanta.com ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Die fanta websites geven niet eens een bron van hun fantaziekes, ze cross-linken alleen maar naar elkaar.

Je bedoelt: alles wat niet in je kraam past zijn slechts fantasietjes?

[schaakspeler]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dit moet inderdaad de oplossing worden en zijn! De eeuwigdurende oorlogen in die contreien moeten gestopt worden zodat die lieden ginder hun leven kunnen organiseren, en daar kunnen we allemaal bij helpen, financieel en militair! Hun toekomst moet ginder zijn en blijven, niet onze landen overspoelen en hier blijven rondhangen! Wie nu nog niet snapt wat er aan het gebeuren is en wat de gevolgen er van zullen zijn moet toch echt hypocriet en/of dom zijn!

Noem je dat een goede oplossing?
Als de Saoedi's hun grenzen zouden openen voor die vluchtelingen, kon je stellen dat Trump iets had bereikt.

Nu lijkt het mij eerder een voor de wereldvrede gevaarlijk akkoord.
Saoedi-Arabië organiseert het gewapend verzet in Jemen en Syrië ... en wil nu nog dat die huurlingen daar safe zones krijgen!?

Wat gebeurt er als Houthi's, Syriërs, Iranezen of Russen zo 'n safe zone aanvallen omdat zich daar ook gewapende tegenstanders verschuilen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Linkjes:

https://rechtsactueel.com/2017/01/31...vluchtelingen/

https://www.washingtonpost.com/news/...and-abu-dhabi/

http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7553341.html



Churchill was dat ook. We moeten hem op zijn resultaten beoordelen.

Trump is inderdaad een lomperik maar een die de handen uit de mouwen steekt om iets effectief te doen aan bepaalde problemen! Liever zo iemand dan oa onze politiekers die veel blabla verkopen, jaren discussies voeren en eigenlijk niets doen tenzij de problemen erger laten worden!
Laten we afwachten wat Trump er uiteindelijk van terecht brengt. Over veel anderen moeten we niet afwachten, die doen niets.
Een groot deel van al die protestlieden zullen er wel zijn die vrezen dat hun mooi leventje in de multiculmaatschappij op een ander zijn kosten een einde zou kunnen krijgen. Natuurlijk lopen die te roepen en te tieren maar met Trump zijn ze nog niet klaar! Al dat geroep over "de mensenrechten" en de "godsdienstvrijheid" heeft lang genoeg gediend om die twee zaken te verkrachten. Moslims die het hebben over de "godsdienstvrijheid"? Waarmee ze bedoelen dat je kop er af mag als je geen moslim bent? De "vrijheid" om moslim te zijn?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je bedoelt: alles wat niet in je kraam past zijn slechts fantasietjes?

Je zou beter een link geven i.p.v. een grote mond opzetten. Dat is namelijk VERPLICHT op dit forum

Given the military dynamics in Syria, a safe zone is not achievable without a no-fly zone and it requires significant resources as well as regional buy-in.

The US military has been and remains reluctant to take part in such a plan that carries risks of confrontation by transforming its role from defeating the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL, also known as ISIS) to policing a safe zone.

The Pentagon estimated that it will take between 15,000 and 30,000 US troops to secure a safe zone in Syria with a cost of at least $1bn a month.

The Trump administration should not expect the safe zone to run on cruise control without heavy US involvement. Past experiences in Iraq and Bosnia tell us that US interest in enforcing such a zone will run out of steam over time and regional players will probably fill in the vacuum and further feed the conflict.

http://www.aljazeera.com/indepth/opi...135423734.html

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Churchill, een notoire zatlap, pedofiel en massamoordenaar.

Een beetje zoals Mohammed? Pedofiel, massamoordenaar en misschien geen zatlap maar een bandiet, een karavaanrover, een machtswellusteling enz

[Wapper]

Sommigen hier zouden beter op hun eigen forum blijven...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je zou beter een link geven i.p.v. een grote mond opzetten. Dat is namelijk VERPLICHT op dit forum

Je hebt gelijk, doe ik meestal en heb het hier over het hoofd gezien. MAAR dat werd meteen rechtgezet door iemand anders in posting nr 3! Niet gezien of niet willen zien? En echt commentaar op de inhoud van mijn posting kwam er ook niet, alleen "het in twijfel trekken" van wat niet past in het kraam!
Wat vind je dus van de stap die Trump gezet heeft ivm die veiligheidszones wat dichter bij het conflictgebied? Liever dat ze allemaal naar hier komen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je hebt gelijk, doe ik meestal en heb het hier over het hoofd gezien. MAAR dat werd meteen rechtgezet door iemand anders in posting nr 3! Niet gezien of niet willen zien? En echt commentaar op de inhoud van mijn posting kwam er ook niet, alleen "het in twijfel trekken" van wat niet past in het kraam!
Wat vind je dus van de stap die Trump gezet heeft ivm die veiligheidszones wat dichter bij het conflictgebied? Liever dat ze allemaal naar hier komen?

Ik had het gezien ja, en gevolgd, en gereageerd.

For Saudi Arabia to accept investing in a safe zone considering its current budget constraints, it will probably need a US commitment to deter Iran and its allies. However, Saudi Arabia's influence in Syria has weakened in recent months, a safe zone might offer the unique opportunity for a comeback.

http://www.aljazeera.com/indepth/opi...135423734.html

Ik weet niet wat ik er moet van denken, het is complexe materie....

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Noem je dat een goede oplossing?
Als de Saoedi's hun grenzen zouden openen voor die vluchtelingen, kon je stellen dat Trump iets had bereikt.

Nu lijkt het mij eerder een voor de wereldvrede gevaarlijk akkoord.
Saoedi-Arabië organiseert het gewapend verzet in Jemen en Syrië ... en wil nu nog dat die huurlingen daar safe zones krijgen!?

Wat gebeurt er als Houthi's, Syriërs, Iranezen of Russen zo 'n safe zone aanvallen omdat zich daar ook gewapende tegenstanders verschuilen?

Die moslimlanden zijn precies al eeuwen in oorlog met elkaar en met een ander! Het ware beter dat men dat gedoe zou kunnen beperken tot die landen zelf tot ze het ooit eens beu geraken! Moslims kunnen best redenen hebben om met één en ander niet akkoord te zijn maar de manier waarop ze daarop reageren door andere landen te willen overrompelen en er hun stempel op te drukken, door aanslagen te plegen overal enz enz enz dat kan niet! We moeten onze contreien niet laten vollopen met moslims, daar komt alleen maar grote miserie van. Dringend stoppen met die open grenzen en al diegenen die er al zijn maar bewijzen dat ze er niet thuishoren er weer uit! En de meerderheid van de moslims kan dan wellicht blijven, als burger tussen de andere burgers, niet meer als "moslim". Wij lopen ook niet in de wereld rond als "christenen"!

[Klein Licht]

@ Andev

Wat vind je van Trump's standpunt dat het goed was dat de VS Irak is binnengevallen om de stouterikken te straffen, maar dat ze daar hadden moeten blijven om de kost van hun invasie te betalen door beslag te leggen op Iraakse olie?

http://edition.cnn.com/videos/politi...oil-newday.cnn

You know, it used to be to the victor belong the spoils. Now, there was no victor there, believe me. There was no victor. But I always said: Take the oil.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je hebt gelijk, doe ik meestal en heb het hier over het hoofd gezien. MAAR dat werd meteen rechtgezet door iemand anders in posting nr 3! Niet gezien of niet willen zien? En echt commentaar op de inhoud van mijn posting kwam er ook niet, alleen "het in twijfel trekken" van wat niet past in het kraam!
Wat vind je dus van de stap die Trump gezet heeft ivm die veiligheidszones wat dichter bij het conflictgebied? Liever dat ze allemaal naar hier komen?

Heb je de moeite gedaan om te lezen wat ze elders over deze "voorstel" gedaan hebben in plaats van fanta-websites na te kakelen ? Denk het niet anders was je nu stil inplaats van verder te kakelen.

Wie gaat de "veiligheid" waarborgen in die safe zones ?

En waarmee gaat dat weer betaald worden ?

Maar Trump is volgens u toch zo een goede ziel niet ?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Die moslimlanden zijn precies al eeuwen in oorlog met elkaar en met een ander! Het ware beter dat men dat gedoe zou kunnen beperken tot die landen zelf tot ze het ooit eens beu geraken! Moslims kunnen best redenen hebben om met één en ander niet akkoord te zijn maar de manier waarop ze daarop reageren door andere landen te willen overrompelen en er hun stempel op te drukken, door aanslagen te plegen overal enz enz enz dat kan niet! We moeten onze contreien niet laten vollopen met moslims, daar komt alleen maar grote miserie van. Dringend stoppen met die open grenzen en al diegenen die er al zijn maar bewijzen dat ze er niet thuishoren er weer uit! En de meerderheid van de moslims kan dan wellicht blijven, als burger tussen de andere burgers, niet meer als "moslim". Wij lopen ook niet in de wereld rond als "christenen"!

Nochtans zijn alle Saoedi's nog welkom in Amerika terwijl ze IS openlijk steunen. De gesloten grenzen van Trump hebben weinig met moslim, niet-moslim of terrorismegevaar te maken maar vooral met geld en macht.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wat vind je van Trump's standpunt dat het goed was dat de VS Irak is binnengevallen om de stouterikken te straffen, maar dat ze daar hadden moeten blijven om de kost van hun invasie te betalen door beslag te leggen op Iraakse olie?

Ook daarin valt hij te vergelijken met de man wiens buste in de Oval Office prijkt:

http://www.independent.co.uk/news/uk...l-2118317.html

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik weet niet wat ik er moet van denken, het is complexe materie....

Adem 8 keer langzaam in en uit, en zeg me na:

Slowly the tide creeps up the sand,

Slowly the shadows cross the land.

Slowly the carthorse pulls his mile,

Slowly the old man mounts the stile.

Slowly the hands move round the clock,

Slowly the dew dries on the dock.

Slow is the snail - but slowest of all

the green moss spreads on the old brick wall.

-- James Reeves