Is dit 'normaal' weer?

[Jennes]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De media hebben de voorbije jaren aandacht zat gespendeerd aan die klimaatsdiscussie. Vergelijk het wat met de financiële crisis, je moet ook geen econoom zijn of kennis hebben van de interne structuur van banken en solvabiliteitsvereisten om te begrijpen wat de verklarende variabelen zijn achter de faillissementen daar. De media grondig volgen (op een objectieve manier) volstaat ruim om te zien wat zowel de voorstanders van een liberalere markt als de tegenstanders claimen en wat hun punten zijn.

Populaire media als informatiebron voor een wetenschappelijk onderwerp zijn sterk af te raden. De media moeten nog verkopen hé.

Doe maar eens een steekproef: vergelijk het gemiddelde 'wetenschappelijke artikel', zoek de paper ervan op en ... lach of huil, afhankelijk van wat u daarvan vindt.

[Jennes]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat is gevaarlijk. We leven in een demokratie, en domme meningen kunnen nefaste gevolgen hebben als ze te verspreid worden.

Spijtig genoeg de nagel op de kop. De gevolgen daarvan zien we iedere dag in het westen.
Niet dat ik hiermee voor één of andere dictatuur met een 'verlichte' despoot aan het hoofd wil pleiten, maar we mogen niet blind zijn voor de tekortkomingen van een dictatuur.
Zeker niet gezien we weten wat het gemiddelde peil is van de bevolking (de meerderheid is nu eenmaal lager geschoold, slechter geïnformeerd, hebben een lagere intelligentie, is weinig kritisch, leest liever niet teveel, ...).

Daarom herhaal ik Churchill's uitspraak eens graag:

The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.

[Jennes]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Je zou zo decennialang kunnen teruggaan en ontdekken dat ......"abnormaal" eigenlijk maar relatief is.... Alles wat afwijkt van 23°C ,lichtblauwe hemel met hier en daar wat wolkjes en een licht zuidwestenbriesje is tegenwoordig al abnormaal

Maar de normen voor 'abnormaal' of 'zeer abnormaal' etcetera staan erbij. Het gaat om verschijnselen die eens om de x (vergeten ) respectievelijk 100 jaar voorkomen.
Iets dat een eeuw(en) geleden nog maar eens om de eeuw gebeurd, en nu zowat elke maand, stemt toch tot nadenken denk ik?

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door Jennes

Kan dit verklaart worden door de global warming?

nee


dat is dan ook weer beslecht

[Jennes]

Ik kom hier niet om zaken te beslechten...

Maar waarom niet?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hoe in godsnaam ben je door je opleiding TEW geraakt?

De vraag stellen is ze beantwoorden.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jennes

Maar de normen voor 'abnormaal' of 'zeer abnormaal' etcetera staan erbij. Het gaat om verschijnselen die eens om de x (vergeten ) respectievelijk 100 jaar voorkomen.
Iets dat een eeuw(en) geleden nog maar eens om de eeuw gebeurd, en nu zowat elke maand, stemt toch tot nadenken denk ik?

Wat gebeurt er "om de maand?",het regent wel eens...inderdaad.
Denk je nu echt dat het vroeger niet veel en straf regende omdat het niet in de gazetten stond?


Waarom gebruikt men bij ons in Noordelijk-Europa zoveel de dakpan,de zinken dakgoot,waarom al honderden jaren die traditionele zorg voor de waterafvoer van een huis?

We moeten heel erg oppassen,het zijn niet die "plensbuien" die het probleem zijn,maar door onze struktuur van teveel verharde oppervlakken hebben we wel de indruk dat we iedere keer "uitzonderlijk" veel water krijgen,en op den duur beschouwen we elk weertype dat niet netjes past bij onze methode van bouwen als "uitzonderlijk".

Het zou eerdere onze methode van te massaal (be)bouwen van de laatste paar decennia moeten zijn die als "uitzonderlijk" beschouwd moet worden,en dat heeft allemal niks met "Klimaat" te maken.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jennes

In april en mei konden we reeds buiten zwemmen. Temperaturen tot dertig graden werden bereikt. Nu in juni valt de regel, ja spuiten zelfs, uit de hemel.
Iedere keer weer lijkt de zondvloed uit te breken. Al dan niet met een donderslag. Zomaar, uit het niets.

Een aantal jaar geleden (05 of 06?)herinner ik me hetzelfde patroon: een heel mooie en veel te warme lente. En in juli brak de hel los: uit het niets kwamen lokaal énorme stortbuien gevallen, vergezeld met zeer plaatselijke onweders. Ze waren compleet onvoorspelbaar en verrasten iedereen. Een seconde erin garandeerde een douche tot op je ondergoed.

Kan dit verklaart worden door de global warming?

neem anders eens hier een kijkje. dan zal je zien dat die buien eigenlijk niet uit het niets komen en eigenlijk wel te voorspellen zijn.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen, een hoax kan geen verklaringen bieden.

ik dacht dat gij economie had gestudeerd? goed, dat weten we dan ook weer.

Ik ga dinsdag mijn laatste examen ooit doen, glaciologie. In een wetenschappelijke richting die -itt tot bij u- wél te maken heeft met de problematiek.

on topic: neen, de regens kunnen zeker niet rechtstreeks gerelateerd worden aan het klimaat. weer =/= klimaat, voor de xxxste keer op dit forum.

[Raven]

Als dit door de CO2 milieuvervuiling komt... Nog meer please


Ach... ik hou van dit type alchemische wetenschap

[Raven]

In mijnen tijd vroor het dat kraakte, zelfs tot in juni. Men kon buiten nog niet gaan pissen, of je piet was bevroren.

jaja, winters zoals vroeger zijn er niet meer, hoor je me?

Tis allemaal gelijk dat Mieke Vogels zegt... teveel volvo's op de weg

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Als dit door de CO2 milieuvervuiling komt

En wie zegt dat?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Als je geen reet snapt van pakweg scheikunde heb je niks te volgen over klimaatdiscussie. Dan ga je toch gewoon ja knikken met mensen die een mening aanbrengen die jou ligt.

Mensen zonder vakkennis horen geen mening te hebben over het vak.

Ha, hypocrisie is je niet vreemd - maar dat wisten we al.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik dacht dat gij economie had gestudeerd? goed, dat weten we dan ook weer.

Ik ga dinsdag mijn laatste examen ooit doen, glaciologie. In een wetenschappelijke richting die -itt tot bij u- wél te maken heeft met de problematiek.

on topic: neen, de regens kunnen zeker niet rechtstreeks gerelateerd worden aan het klimaat. weer =/= klimaat, voor de xxxste keer op dit forum.

Waarom mag een autoriteitsargument 'ik heb dat gestudeerd' wel bij klimaatwetenschappen en niet bij economie, Ambiorix?

Leg jij je ook neer bij de consensus daar?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom mag een autoriteitsargument 'ik heb dat gestudeerd' wel bij klimaatwetenschappen en niet bij economie, Ambiorix?

Leg jij je ook neer bij de consensus daar?

Alchemie is geen scheikunde, net zoals oostenrijkheid geen economie is.

[AdrianHealey]

Wat was nu weer de exacte claim van GW?

[kelt]

http://sidc.oma.be/sunspot-index-gra...c_graphics.php

http://sohowww.nascom.nasa.gov/


Het blijft rustig aan het zonnefront.

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom mag een autoriteitsargument 'ik heb dat gestudeerd' wel bij klimaatwetenschappen en niet bij economie, Ambiorix?

Leg jij je ook neer bij de consensus daar?

economie is geen wetenschap Adrian.

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat was nu weer de exacte claim van GW?

meer macht

zonder dank

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik dacht dat gij economie had gestudeerd? goed, dat weten we dan ook weer.

Ik ga dinsdag mijn laatste examen ooit doen, glaciologie. In een wetenschappelijke richting die -itt tot bij u- wél te maken heeft met de problematiek.

Succes ermee.

on topic: neen, de regens kunnen zeker niet rechtstreeks gerelateerd worden aan het klimaat. weer =/= klimaat, voor de xxxste keer op dit forum.

Juist. Je moet toch geen klimaatdeskundige zijn om in te zien dat je niet telkens als het enkele graden warmen of kouder is je kan claimen dat de aarde aan het opwarmen is?