Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen). |
|
Discussietools |
6 juli 2005, 08:25 | #21 |
Burger
Geregistreerd: 4 juli 2005
Berichten: 153
|
[quote=Brigand]Het viel me tegen van de EO, want gewoonlijk zijn die niet voor één gat gevangen. Deze keer hebben ze zich laten meeslepen door voorafgaande waarschuwingen (van hogerhand?) om toch maar zeker geen sympathisanten door te laten. Het gevolg is in zo'n geval even dom als voorspelbaar: het doel wordt voorbijgeschoten want men zoekt, luidens de titel van het programma, een leider, niet een (partij)programma - zoals Z&G reeds eerder vaststelde. De overtuigde tegenstanders lieten zich verblinden door het discours (dat volgens hen abject was, pipo's, in plaats van eens te luisteren naar wat de man zei, het was eenvoudigweg gezond verstand) waar ze als aasgieren op vlogen.
Tot een dergelijke redenering waren de 'Ollanders niet in staat. Zou het aan hun gebrekkig onderwijs liggen of werd het panel inderdaad klunzig samengesteld?[/QUOTE] we gaan weer hard vandaag; ik heb het programma ook gezien, misschien ligt het aan mijn gebrekkig onderwijs (right), misschien laat ik me verblinden door 'het discours'... maar mijn conclusie is gelijklopend aan het eindoordeel van het panel: fdw bouwt op een rascistisch en discriminerend discours, en verschilt in wezen in wat hij zegt geen haar van het vlaams blok die hiervoor terecht werd veroordeeld (jaja, de drie vzw's - grappig was trouwens dat hij niet meer zou pleiten voor een 'blank europa', want de wetgeving verbiedt hem dat -zo wek je symathie natuurlijk); het is natuurlijk makkelijk opnieuw de zender in kwestie en de 'beoordelaars' neer te halen, maar op lange termijn zal dit een flagrante fout blijken (nu zijn de nederlandse zenders ook al tegen ons... tja); overigens, ik heb het op een andere plaats al naar voor geschoven: waarom laat het vb zich in met een randdebiel zoals Nawijn? wat kun je daar possibly mee winnen? ik heb het vb (het triumviraat althans) altijd een intellegente tegenstander gevonden, een uitdaging, maar Nawijn, is dit om te lachen? |
6 juli 2005, 08:41 | #22 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Lang geleden dat de ware racist in Dewinter nog eens zo expliciet de kop opstak. Ik vond dat wel een goede zaak. Heel wat leerrijker dan die schijnheilige wolligheid waarmee hij zich in Vlaanderen vermomt.
|
6 juli 2005, 08:44 | #23 | |
Burger
Geregistreerd: 4 juli 2005
Berichten: 153
|
Citaat:
|
|
6 juli 2005, 09:01 | #24 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
|
Citaat:
|
|
6 juli 2005, 09:04 | #25 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
|
Citaat:
In elk geval: of men nu bang heeft van 4 procent van de bevolking of 8 procent als meerderheid blijft gelijk. Het probleem is dat er een probleem wordt geschapen door een partij die beweert de grootste te zijn. Volgens dezelfde Dewinter zijn genaturaliseerde Belgen geen probleem. Tussen 1831 en 2000 weken trouwens vijf miljoen Belgen in. Waar die zuivere Vlamingen zitten? IK weet het niet. |
|
6 juli 2005, 09:08 | #26 | |
Burger
Geregistreerd: 4 juli 2005
Berichten: 153
|
Citaat:
|
|
6 juli 2005, 09:13 | #27 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
|
Citaat:
- een hoop post zijn van voor de uitzending - het taalgebruik komt me niet zo "hollands" over - een aantal postings verwijst zelf naar de Belgische herkomst. Je merkt hetzelfde op deze site: overspoelen is hun politiek. |
|
6 juli 2005, 09:18 | #28 | |||||||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
|
Citaat:
Op televisie komen, desnoods als underdog, misschien wel JUIST als underdog brengt hem stemmen op, denkt hij. Dat is natuurlijk ook waar in vele vrt uitzendingen, waar hij het slachtoffer speelt. De verongelijkte brave schoonzoon. De heilige verontwaardige verdediger van de "vrije meningsuiting". Het slachtoffer van de media, de gediscrimineerde in de pers, in het bestuur van het land... de arme simpele underdog... In Antwerpen zal het verguisd worden door een aantal "ollanders" zeker geen windeieren leggen bij Dewinter. Toen Marc Van Peel indertijd met zijn opmerking "liever op een onbewoond eiland met een Marokkaan dan met een Hollander" lanceerde wist hij ook wat hij vertelde. De fout die hij hier maakte is de bewustheidsgraad van Nederlanders en hun mondigheid te onderschatten. Hij werd hier niet gekieteld maar gekraakt. Hij werd hier geprovoceerd tot het doen van uitspraken die hem inderdaad als een boemerang terug naar het hoofd vlogen (tapijten uitrollen). We hebben inderdaad nog veel te leren van Nederland op dit vlak, vooral onze media, maar onze politici zijn ook niet bij de pinken. Ik herinner mij de opmerking van Stevaert dat ze (tijdens een debat) niet "beleefd" waren. Dat is een muis tegen een pitbull plaatsen...[edit] [size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
Laatst gewijzigd door ericferemans : 6 juli 2005 om 09:38. |
|||||||||||
6 juli 2005, 09:24 | #29 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
|||||
6 juli 2005, 09:26 | #30 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
|
6 juli 2005, 09:27 | #31 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
|
En maar klagen, en maar de zaken op hun kop willen zetten...
Betrapt gevoel? Met de handen in de bruine chocopot betrapt? Hihi |
6 juli 2005, 09:28 | #32 | |
Burger
Geregistreerd: 4 juli 2005
Berichten: 153
|
Citaat:
|
|
6 juli 2005, 09:29 | #33 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
En maar klagen, en maar de zaken op hun kop willen zetten...
Gefrustreerd? Geen argumenten? Hihi
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
6 juli 2005, 09:32 | #34 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
Enne, media is het meervoud van medium. Ik begin normaal gezien niet te janken over zulke dingen, maar aangezien jij Chomsky heet...
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
|
6 juli 2005, 09:33 | #35 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 maart 2004
Locatie: Nabij het Reigersnest
Berichten: 10.447
|
Citaat:
Eigen volk eerst, t'is niet ieder ras gegunt
__________________
NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! |
|
6 juli 2005, 09:43 | #36 | |||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
|
Citaat:
De kleur en het formaat zijn van mij, Jehan.... Zoiets vergt jaren studie. Le nouveau VB est arrivé. Hang dit voor je vensters, VB-ers. Wat moet een rechtbank hier nu mee aanvangen? SCHITTEREND.[edit] [size=1]Edit:[/size]
Laatst gewijzigd door ericferemans : 6 juli 2005 om 09:45. |
|||||
6 juli 2005, 09:54 | #37 | |||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
|
Citaat:
Nu: on topic: Met welk een déja vue gevoel moet FDW daar niet hebben gezeten als hij zag met welke reeds futiele en doorzichtige intelectueel-frauduleuse pogingen de EO hem proberen uit evenwicht te brengen door zijn interview driemaal te laten onderbreken door een prefect representatief anti-FDW panel zonder ook maar één argumentele inbreng. [size=1]Of het moest die moslima zijn die opperde dat wij hier in België met een Waalse meerderheid zitten...[/size] Ik moet zeggen dat mijn respect en ontzag voor het fenomeen FDW indien mogelijk nog is toegenomen als ik de charme en het geduld zag waarmee hij deze mediatieke standrechtelijke executie tegemoettrad...chapeau...er blijft links bijgevolg niet veel meer over dan hem evenals met de rest van de andersdenkende "free-speachdemocraten" openbaar te "slachten"...ze hebben daarvoor: the tools, de ideologie, mensen, macht, media, justitie...waarop wachten ze vraag ik mij af...[edit] [size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
__________________
Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me Laatst gewijzigd door Fieseler : 6 juli 2005 om 10:05. |
|||||||
6 juli 2005, 10:05 | #38 |
Banneling
Geregistreerd: 15 maart 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 1.997
|
Ik wil andere 'top'politici uit ons apenland daar wel eens willen zien!
|
6 juli 2005, 10:32 | #39 | |||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
|
Citaat:
Maar het stoken tegen een flagrante minderheid. Het steeds maar stigmatiseren van minderheden. Het verzinnen van "urban legends" om paranoïa te creëren: wie doet dat en waar heeft ie dat vandaan? Weliswaar herroept Dewinter zijn oproep tot "een blank Europa" van enkele jaren geleden maar spijtig genoeg motiveert hij dit door te zeggen dat dit tegenwoordig in het kader van de anti-racisme wetgeving niet meer zou kunnnen. Heel de wereld verzet zich tegen "Eigen volk eers" als moreel uitgangspunt, maar hij volhardt. Hij vindt een "autocratische partij" tof. Flirt zelf met het woord democratie, maar respecteert dus de minderheden niet. Het racistische discours behoort volgens hem tot het verleden maar hoofddoekjes blijven een uitnodiging tot repatriëring. Waar hij nooit over spreekt: de economische politiek die hij zou volgen moest hij enige bestuursmacht verwerven. De sociale politiek. Vragen die onbeantwoord blijven: wat doet hij met de ziekenzorg, de dop, de overheidsbedrijven, de ambtenaren, de gehandicapten en hoe financiert hij dit, wat doet hij met belastingen? Moest hij op deze vragen, waar iedereen wél van wakker ligt (in tegenstelling met de "dreiging" die uitgaat van 4 procent van onze bevolking) een standpunt innemen dan vervalt zijn partij in stukjes, of lopen de kiezers terug naar de klassieke partijen die wél een antwoord kunnen geven op deze vragen, een antwoord dat hen wél bevalt. Voor Dewinter is politiek bedrijven puur imago scheppen, progaganda �* la Goebels. Dat is niet het monopolie van de nazis. Maar het is unfair tegenover de eigen kiezers. Het is hypocriet, leugenachtig en laf. De moed van Dewinter om te blijven toten trekken is relatief: het brengt veel op en het kost evenveel moeite om de mensen politieke nonsens wijs te maken als het aan een verkoper van slechte tweedehandswagens kost om deze aan te prijzen aan argeloze klanten.[edit] [size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
Laatst gewijzigd door ericferemans : 6 juli 2005 om 10:36. |
|||||||
6 juli 2005, 10:47 | #40 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
|
Citaat:
In al die decennia dat ze zogezegd "afgaan" op televisie kunnen we tegelijk merken hoe ze "opgaan" in aantal stemmen. Relativeren is hier dus duidelijk de boodschap. |
|